以下是林奕含新書發表會講的話
接下來我要插過去談一個比較無關的事情
可能有一些讀者 我也收到一些讀者的反響
有人在問說房思琪是不是就是我林奕含這樣子
... ...
所以對那些可能心裡還是隱隱約約還在懷疑
房思琪到底是不是林奕含那一類的讀者
我很想說我相信可能有人隱藏在期待我是房思琪
但是我要說我很抱歉 但我真的不是房思琪 讓你們失望了
但我的立場是這樣的 我覺得就算我是房思琪
或者是我是與不是房思琪
我身為這本書的作者 還有如果房思琪的初戀樂園
這本書他有一點價值的話
我覺得我是不是房思琪跟這本小說的價值沒有很大的關係
所以我沒有想回答這個的問題
好對不起 我好像弄得有點沉重
為什麼作者都這麼明白的聲明自己不是房思琪
大家還是把這兩個人畫上等號呢
這樣是不是很不尊重一個沒辦法為自己答辯的死者
還是大家都會觀落陰 只有我不會?

角色也許有原型，但不會等於角色本身，讀者懷疑的是有多少是跟現實重疊

為什麼你要先假設大家都認為林=房

妳講這些她們也不會聽...然後繼續鬼打牆小說95%真實

你的腦認為只有房=林，社會才需要一些改革嗎？悲哀

這是一種價值觀 贗品是否有真實的一面 我們價值觀不同而已

就一堆人崩潰啊 然後一直出來刷讀書心得呵呵

1.他不知道發表會要講話，甚至覺得兩三句話交代作品不道德2.他認為這個問題很不成熟，不想回答3.他如果說「是，我就是房思琪」，那是要馬上報警囉？基於這三點，如果我是作者也是直接否定最快，讓大家著重在作品本身(當然這也是作者想要的)

陳都承認有“交往“過了 不過是不是“交往“也是陳一人單方面說詞 不可信

這段話的重點在後面"其實我不是很想回答"前面的否認只是轉移焦點

因為她是郭曉奇吧 高中才被誘姦的

有種"打我啊笨蛋"的感覺XDDDDDDDDD

也許他要說的是，自己不是房思琪，因為房思琪跟自己的經歷不一樣。但又覺得身為一本小說的作者，沒義務交代解釋一切給大眾呢？

推五樓 你這腦袋

網友備份的他部落格文章，與小說內容有許多文字重疊；另外，他FB也在家屋那篇文章下自己留言說把這篇以前的散文整個挪到小說裡我想他是把自己的經驗、遇到的人分拆到小說中的各個人物裡，所以他並不是房思琪但是疑似因為許多來源來自現實的部落格文章，所以我覺得可能有很多橋段真實性滿高的，只是被他重新整理為小說看不清楚事實如何

她說不是，可是看訪談，她感到的痛苦一點也不像局外人

她說不是，但她說那是真實的故事，所以眾怒有理

看占幾成呀 但並非認為是等號

妙麗怎麼不是jk羅琳？

因為是艾瑪華生啊XD

就一個熱愛文學的人被文學底子不錯的人用文字詞藻吸引，這熱愛文學之人所憧憬的文學辭海與現實不符

她的不承認與社會觀感關係太大，爸媽也說是為了保護他們