※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P6LaBWN ]
作者: RIFF ( 胡不歸 ) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 3500年漢字文學史 誰不是巧言令色？
時間: Mon May 15 15:30:17 2017
3500年漢字文學史 哪些是巧言令色？
林姑娘的問題，我想她應該想問的是:
這些文學家心中有沒有一份｢真」吧？
雖然我非專業，但我大略想想:
李白應該是比較真的。
李煜的後半生也很真。 他的後半生很崩潰，詞風也很崩潰。
假(不真)的指標人物:覺得蘇東坡有點代表性。
例如:十年生死兩茫茫

看你的標準，越慘的人似乎越真XD

.李時真

李煜

五樓陽痿早洩是真的

我覺得也很真啊，溫庭筠一輩子不得志

李清照啊

李煜蠻真的吧 老婆被宋太宗上了卻不能說什麼 一定

柳永就蠻假掰的

耕田繳糧養民生的最真

都是寫他們真正的生活如果慘系列的話，那要看杜甫，一輩子當小官欣賞李白，但李白根本不鳥他生活在社會底層，最後還被餓死

蔡文姬阿

元白那兩個甲甲就很真啊

一句朱門酒肉臭，路有凍死骨，到現在還適用

基情傳千年

較真究責來看這個故事若指感情不真我猜是"始亂 終棄"

為啥是善意才真？描寫實際生活的不真？

屈原 「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒，是以見放。」

蘇東坡反而是真性情的代表吧 他前期個性衝到差點因為烏

食色性也，聖人所不禁

真 三國無雙 最真了

林就是只看文字，不看他們做過的事，才會說出背叛文學之類的奇妙話語，文學是要怎麼"被背叛"?言所欲言而已，至於內心是在想什麼，天知道

但是如果現在人最常用的到，應該還是陸遊的家祭無忘告乃翁。最近列人要重開了~~

林的充其量只是辭藻堆砌，怎麼能算文學

我也覺得林寫的東西很爛

咱們兩岸共同的偉人 毛主席

很多文學家及愛好者的文學都比林還真吧林究竟要懷疑什麼？難道其他人沒寫月經做愛不能算文學嗎？

李白真到官途都大起大落了XD

司馬遷：士為知己者死 女為悅己者容李白為什麼(比較)真 你就沒講 因為他有深刻的信仰?

就一些找不到工作的人在寫廢文罷了寫作不得志 發音自宅警備員

總理遺訓

堅持儒學比較假? 你讀過于謙、王守仁、孫承宗的文章?小女生的眼界也不過如此 認為文學不過談情說愛而已低級的狼師只能講講艷詞 你要他講傳習錄看看?講美也不過胡蘭成 真是看破手腳 連妓女柳如是都不如。

堅持什麼都是假的 想發廢文的心才是真的難道你會問你fb上發廢文的朋友是不是巧言令色？只是以前人用毛筆寫廢文 不用fb 看起來很有洨問

不要認為美女就不會挖鼻孔，你就不會有被騙的錯覺，十年生死兩茫茫，那我十年間就要守寡才叫真，那只是讀者幻想的真。

才華跟道德本來就沒有關連性啊李白寫出名詩時心裡想的說不定是等一下去要逛青樓

以前逛青樓就現在文青去星巴克喝咖啡啊，有問題？林質疑的不是文學，是人，把文學拿來當遮羞布的人。

可見她文學史沒讀懂 真的知道每個文學家的事蹟 就知道文章和人本來就有很大的差距 知道的話就不會這麼想不開了

文字是文人當下的心情，是可以無限放大美化的，也可以寫完就改變心意了啊！

ptt突然這麼多國文高手好熱鬧

李清照很假 明明知道海棠綠肥紅瘦 硬要酸捲簾人

覺得文章跟我認知的中國文學史差別太多了古代人娶小妾是很平常的事，不妨礙對元配太太的忠誠李商隱相傳也有三段刻苦銘心的愛情，他都是極度認真他流傳後世的無題詩也是感人肺腑，怎能說他不真呢

推後面，儒真的很偽

儒學是後來被政治化使用的利器，原始儒學沒有這麼糟糕墨子太理想化，比較傾向行動組織，所以戰國後就式微了儒墨一些主張是有共通性，但墨子兼愛非攻就太過理想

應該論何為真？相信創作的當下情感大多為真，但人是複雜多面相的！不能當就某個舉動或片段就去評論

用字詞編造意境的人怎麼能看成真，我真的覺得是她把想追求的境界強冠在文學頭上