※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: 我常常看到有反同婚的說如果通過同婚就會通過人獸交跟近親婚。
: 於是有一次我無聊就上網搜尋近親通婚，結果第一頁就有wiki的資料。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%A6%AA%E5%A9%9A%E5%A7%BB
: 有眼睛都可以自己看看，可以近親通婚的國家就這張圖看起來還比通過同婚的國家還多。
: 根據台灣的標準，跟表親結婚是亂倫吧，那好，請看看反同的國家例如沙烏地，他們表親
: 通婚是合法的喔。
: 我不知道查資料對反同怎麼這麼難，wiki都有的資料，小學生都能找給我，還在那裏講些
: 同婚等於亂倫的笑話。
這個問題是,推動同婚的概念在很多地方都是適用於近親通婚的.
甚至近親可通婚的國家還比通過同婚的國家多.
那為何我們只有保障同婚,卻沒有保障近親通婚?
當然近親通婚和同性婚本來就不一樣,組成的條件不同.
但是基於這一點,
是不是也可以說同性婚姻和異性婚本來就不一樣,因為組成的條件也不一樣.
當前法律的規範上也不一樣.
你可以接受因為組成的條件不同,就不適用婚姻法保障嗎?
如果不能, 那麼你反近親通婚的邏輯不就跟反同邏輯一樣?
那至少你口中所謂的反同者在這一點還沒有雙重標準.
在台灣許多人確實對於亂倫,近親通婚有價值觀上的不認同.
這些人中有的支持同婚,有的不支持同婚.
我的想法是這樣啦.
支持同婚者不能理解反同者或恐同者對於同婚的感受.
這有點像我之前和老外聊天,他不能理解我們不能近親通婚一樣.
所以,如果你心中對於亂倫或近親通婚有那麼點不適感,
或許可以想像成反同者對於非異性婚的不適感.
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-05-25 09:36:00
所以近親婚姻立院可以一併處理……才怪(￣▽￣)
你那麼想要近親結婚，就去抗議爭取啊，同婚不需要也沒義務解決你的困擾吧？？？搭什麼順風車啊。
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-25 09:47:00挺近親得不到支持的，哪怕概念再類似，不夠潮
作者: beartsubaki 2017-05-25 09:48:00
法律的進步與社會價值的契合來自於先驅的衝擊挑戰!
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 09:48:00拿A講B
作者:
applegg (大家加入時代力量)
2017-05-25 09:52:00基督教國家不知會不會抗議台彎
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 09:54:00
那趕快申請釋憲吧 人家等了30年 不曉得近親要多久
作者:
montan 2017-05-25 09:55:00不反對啊！如果你有需要歡迎提釋憲，我會支持你的。
那麼想上妹妹，去爭取啊，去遊行啊搭順風車咧，欠你的喔等你上街頭高喊上妹妹無罪，怕你不敢人家衝擊制度幾十年，你鉤子一鉤就想上車?
我對這些法律的規定是沒有意見啦，反正有人要幹妹妹我也阻止不了他
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:03:00笑的就是那些不允許別人反同 然後自己覺得亂倫噁心的人
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:05:00這篇就是要針對挺同的雙重標準，既然支持同婚基於保障人權
作者:
nagano933 (別人的失敗就是我的快樂)
2017-05-25 10:05:00想改什麼自己去爭不要人家爭到了才在說
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:06:00那為何近親就不是保障人權，近親通婚有損害到其他人權益嗎?
作者:
nagano933 (別人的失敗就是我的快樂)
2017-05-25 10:07:00人家為啥挺同就要挺近親?拜託一碼歸一碼再像也是兩隻馬，自己想要的自己去爭好嗎啾咪
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:08:00
想要就去爭取啊 有人限制住不準人去爭取嗎???
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:08:00如果近親通婚是人權且沒有損害他人權益，挺同沒有理由反對
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:09:00
照你所言 你就可以用同樣論述來爭取自己想要的規範!想要就去挑戰吧! 加油
有沒有損及別人權利不曉得，但我目前沒看見有這個族群的人出來爭取婚姻自由，法律不保護漠視權利的人，真的有想爭取近親結婚的，麻煩勇敢站出來發聲，有任何法律上或倫理上的問題都提出來討論，才能有更全面的保障
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:10:00至於搭不搭順風車，那就是已經開了門讓同志可以進來，那近
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-25 10:10:00忽然想到妣烤秋
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:10:00
挺同為什麼ㄧ定要挺近親呀 住海邊喔？ 管那麼對
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:10:00
想申請近親釋憲的人 可以參考祁家威的路程 他還曾經因此被抓到看守所蹲幾個月 不過現在應該不會了啦
那你就去爭取，先找一對想要近親結婚的，被拒絕後在申請釋憲。
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:11:00
呃 不過目前還沒人站出來啊 是要支持空氣嗎
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:11:00
神邏輯^_^
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2017-05-25 10:11:00祈先生申請釋憲可不是一年兩年的事情 你想要的話就學他一次不行你有第二次第三次第四次第五次第六次第七次
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:12:00重點是挺同者要用人權爭取權益，就不該用倫理來反對近親，
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:12:00
總不能說 同性可以結婚 近親也要 你不支持就是雙重標準吧
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:12:00
有人就這麼說的呀 樓上 呵呵 很好笑吧
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2017-05-25 10:13:00他1998年一路申請到2017年 你加油 多學學他
作者:
nagano933 (別人的失敗就是我的快樂)
2017-05-25 10:13:00大法官這次只開同志的門因為只有同志去敲門，大法官門禁森嚴沒敲門絕對沒機會放入喔，請想近親通婚的自己去敲門喔！
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:13:00
標準ㄧ致是指？請問同婚的有血緣關係？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:13:00
釋憲申請的sop都在哪裡了 就照著做不難吧
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2017-05-25 10:14:00整天ptt嘴砲怎麼不支持你們這些雙重標準 還是行動去申請釋憲了嗎 沒看到同志申請19年嗎
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:14:00挺同可以不幫忙爭取近親，但反對就是雙重標準，懂嗎?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:14:00近親看程度吧 表親OK 更近我就不行了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:15:00
那當中經歷的歧視 覺得不少於同志啊 現在這樣就受不了喊雙重標準了 我很懷疑可以撐到釋憲嗎
那你先去跟那些反同的說你們雙重標準阿@@，為何都要指著別人叫別人做事呢？
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:16:00
有朋友跟我說過 台灣大法官是你要去申請 他才有機會
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:16:00
人家同志努力了三十年才有人挺同 近親呢？
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2017-05-25 10:16:00我對同性戀很有不適感 可是人家結婚關我屁事
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:16:00所以挺同者，你們會歧視雙方合意下近親通婚的人嗎?
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:16:00
他們只是想嘴而已吧
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2017-05-25 10:16:00沒事兒 慢慢指 我懷疑指個50年也不會行動去申請釋憲
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:16:00怪了 人家哥哥要和妹妹結婚乾你屁事 為啥更近就不行
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:17:00
們動起來的 要討論開放到何程度與別人的支持與否 都
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2017-05-25 10:17:00
你這篇是召喚狂甲的魔法陣嗎哈哈
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:17:00
不要說不支持啦 不然我們從這一分鐘開始計算好了 近親加油啊 不要讓大家失望
作者:
treiss (獅子座女孩)
2017-05-25 10:17:00近親我覺得有權力關係上的疑問耶....
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:17:00實務面近親還沒開始爭取，但理論面按照這次釋憲內涵，近親
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2017-05-25 10:18:00別人家的哥哥跟妹妹想結婚想生小孩說真的關我屁事
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:18:00通婚也是可以說得通的。
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:18:00
反對族群是沒有很大意義的(當然在規劃上是要先想好可
PerFumeLove 不用這麼急著嘲諷，馬腳會露出來
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:19:00
你先給個FB 你每發一篇近親通婚文 通知一下 這樣大家才看
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:19:00我是說我不行，沒說別人不行啊，這麼崩潰的是覬覦自家手
作者: shoppinglin (Shopping) 2017-05-25 10:19:00
推文秒懂雙重標準，一堆叫男生兵役自行爭取的那種嘴臉
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:20:00
原來這叫雙重標準呀 唉唉
有需求本來就該自行爭取，支持的人自然會去關注，難道你吃蘋果就會從天上掉下來嗎
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:20:00
其實兵役問題 已經釋憲過了(簡言之 爭取失敗) 但社會價值觀越來越進步 才去衝擊 不見得會是相同結果!
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:21:00結果馬上就用覬覦這種貶抑詞 說你不反對誰信？ 科科 我才想問你支持同性婚姻是不是覬覦你同學的屁眼很久了？
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:21:00
但那爭的並不是男性不用服兵役 因為憲法的規定...
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:22:00
那想近親通婚的也上街遊行去呀
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:22:00
想辦法說服群眾 而不是質問群眾為何不支持
男性對兵役有異議麻煩快去發聲、申請釋憲，我絕對不會反對，因為不干我屁事
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:22:00
*再去
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:23:00
在這悲憤有用 可以實際行動嗎
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2017-05-25 10:23:00邏輯清析
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:23:00如果你手足對你沒有同樣的性趣(沒錯字)，當然是覬覦啊就像我對金城武也是覬覦一樣(對了我是女的所以對後面沒興趣)如果你手足對你也是真愛，那我就祝你們百年好合，但請不要生小孩啊
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:26:00怪了 你又知道我妹對我沒興趣？ 你是在自己的代入腦補啥？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:26:00所以我不是補充了嗎~~~如果你們是真愛就祝你們百年好合不要再崩潰了啊，乖
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2017-05-25 10:27:00只好學廣告詞了 叫你的妹妹上來講啊~~~~~
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:27:00先說對方崩潰就贏喔 很厲害呢~
作者: minidit 2017-05-25 10:28:00
的確找不到好理由反對近親婚
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:29:00
但不要生小孩 小孩真的很可憐
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:29:00所以樓上挺同們不支持近親的理由是他們沒有上街遊行嗎?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:30:00不分青紅皂白亂開槍的不是崩潰是啥XDDD
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:30:00
基因問題 如果不生小孩就另當別論了
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:30:00現在不是才剛釋憲完，近親要運作也沒這麼快，現在連理論上的討論都不行嗎?
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:31:00
基因問題呢為不回我呀
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:31:00至於上面有人說支持近親就是想覬覦妹妹的更好笑?同樣的邏輯
作者: Leonieye (汝汝) 2017-05-25 10:31:00
部分認同，關於近親要結婚，邏輯上的確可以用近親以此類
作者:
spadech (乙)
2017-05-25 10:31:00挺同為什麼就要挺近親，想要說服別人就去爭取阿，不要只想搭順風車佔便宜
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 10:32:00近親生子在於出遺傳問題的機率高 不然也覺得還好啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:32:00我也是不care大人要不要在一起，但不希望他們生小孩
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:32:00
為什麼不回我 So sad
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:32:00不想看看自己言語上的漏洞 然後說別人崩潰？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:33:00@kidd0 如果你是在說我，請你搞清楚我是因為先莫名其妙被噴才那樣回
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:33:00基因問題也說不通，那有先天遺傳疾病的人也該禁止結婚。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:34:00另外，我是也希望有很麻煩先天遺傳疾病的盡量不要生小孩
作者: HayaSan (哈雅) 2017-05-25 10:34:00
會出現權力不對等問題疑慮的我都持保留態度
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:35:00你被噴也要用正確的邏輯來反駁，而不是說幹話諷刺人
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:36:00
又是這種順風車的說詞XDD跟爭取當兵性別平權一模一樣的說詞反正所謂的平權都是打著漂亮的大旗實際上也只是顧自己的權益
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:36:00
好像有點道理 這我倒沒想到的確不能禁止那些有先天遺傳疾病的生小孩
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:37:00另外我要強調的是，既然支持同婚是人權的展現，那就代表你
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:37:00
每次舉著大旗拉攏別人加入，爭取到了以後卻用自己的權益自己爭為理由把人又推出去
作者:
coc1016 (coco)
2017-05-25 10:37:00可是近親通婚是遺傳學的流病問題 而且非安全性行為(也就
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:38:00們是真心擁護人權。當有人提出近親通婚也是人權時，
作者: NanFish (厭倦) 2017-05-25 10:38:00
以後基因技術越來越強 小孩不是問題吧 但比較讓人擔心的
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 10:38:00無法禁止 可是如果明知必有重大缺陷還要生 也不懂為什麼
作者: NanFish (厭倦) 2017-05-25 10:39:00
是權力的壓迫 尤其是上對下
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:39:00今天如果一個人因為我說「我不是同性戀」就噴我，那我也會認為他是偏激的同性戀，不然正常支持同婚的才不會如此
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:40:00再不然就要論述近親不是人權的理由，否則就是自己打自己臉
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 10:40:00
對於自己想爭取的權利是該自己捍衛到底呀
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:40:00這邏輯並沒有問題
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:42:00
事實上主張廢除禁止近親婚姻的連署網路上真的有但是有人聲援過他們了嗎？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:43:00
網路上真的有人辦過連署喔，結果是不了了之
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:44:00
但我相信那些平權大師們，不是2009年以後才出現吧
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:45:00
動作要夠大 連署也要讓人知道啊 #的用法就是在此!
作者:
moknaa (呆呆)
2017-05-25 10:45:00近親還有生育問題，比較麻煩
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:45:00
算了吧，一堆鍵盤說會聲援兵役法修正的，
兵役那個直接被上層打回票了而且我還沒有聽過同志團體排擠近親婚的例子
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:46:00
你認為同性婚姻走到這一步是一個網路連署就達成的嗎
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:47:00所以挺同者到底對於近親是何種看法?反對、支持、中立?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:47:00請先定義近親
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:48:00
與其悲憤 趕快申請釋憲比較實在
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:48:00你們可以不積極支持近親，但不能用倫理來反對。
畢竟我不是同志也沒有要近親通婚，一輩子都不會用這些法
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:48:00
女性投票權、種族隔離政策 每一個議題都是很多年的抗
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:48:00這篇就在探討是否雙重標準 又沒逼某族群幫忙爭取 暴怒為何
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:49:00
爭帶領風潮 最後改變了法律 要改變就是要努力爭取啊~
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:49:00
前面不就一堆說近親有生育問題，這篇就有一堆例子了，還裝沒看到喔
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:49:00
何謂雙重標準啊 都沒行動 然後悲憤說沒人支持 請問我要支持空氣嗎
作者: wangeric (gaiety) 2017-05-25 10:50:00
提基因問題的基本上說不通。前陣子才有兩個白化症結婚生小孩的
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:50:00所以D大對於同婚和近親都是處於中立的看法?這樣理解OK嗎?
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:50:00結婚一定得生育嗎? 有遺傳疾病的人是否不能生子且結婚
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:50:00
以前就有人發起連署了，沒人理會聳肩
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:50:00
同志以前不但沒人支持還被抓去關看守所耶
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:51:00這篇就沒人要同志支持甚麼阿... 只是說價值觀可以適用與否
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:52:00
況且歐洲有些國家都合法了潮潮不是最愛跟風歐盟的，怎麼現在就不跟了
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:52:00嘿 你有遺傳疾病 所以我們要剝奪你的婚姻權利 鼻酸這時候普世價值都不普世了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:53:00
我是不知道哪裡不同啦，不都是婚姻平權？
作者: eethan1 2017-05-25 10:53:00
人權不能搭順風車嗎？笑死
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:53:00
對啊 想要的就去爭取啊
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:54:00你不要跳腳啦 討論個觀念 近親過不過與否你的結婚權都不會消失好嗎 不要緊張...
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:54:00
沒有人不跟 但你要去爭取 孤掌難鳴就繼續鳴 社會運動
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:54:00
「人權喊得很大聲，但是別人的人權關我屁事」
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:55:00
不錯，這就是我對左派一直以來的理解
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:55:00
浪潮 等到浪潮夠大就有機會改變現有的法律規範
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:55:00
哈哈哈 想要你就去爭取 你說服的了別人自然有人會支持你
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:56:00
而不是 一開口就問為什麼你支持他不支持我
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:56:00沒錯，其實挺不挺同，挺不挺近親都是自由戀愛對傳統倫理觀
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:57:00
左派關心勞工權益 這是中心思想所以以此為動力運做啊
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:57:00的挑戰。
說白了，要近親結婚或跟同性結婚的都不是我我一輩子不用這種法也沒差，但是那些人不一樣
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:58:00
如果是想藉由近親來酸同婚支持者 只是秀自己的下限啦 沒有說誰啦 在座應該沒人這麼無恥吧
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 10:59:00但現在我有點搞混了，挺同是因為他們有遊行才支持?還是因為本身贊同自由戀愛是人權才支持?
起碼人家有出來發聲我才知道問題在哪不然如果同志不出櫃通通去結婚生子，那鬼才知道有這問題
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:00:00
因為遊行等活動 所以他們的聲音讓社會多數人能聽到
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:00:00如果支不支持的標準是有沒有遊行?那就跟人權沒關係，你們有
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:01:00
你可以參考祁家威的作法啊
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:01:00
求的合不合理 有沒有意義 接著才會有接下來 不是單純的運動就能打動人心好嗎...
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:01:00可能只是覺得挺同婚很潮所以跟著支持，而不是真心支持自由戀愛是人權的價值觀。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:02:00表親、姻親結婚我都支持，兄弟姊妹結婚，我持中立態度
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:02:00
你也要號召的到群眾支持啊
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2017-05-25 11:02:00其實不是挺哪的問題~是你要不要去聲請釋憲的問題~
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:02:00
如果單辦遊行就能成事 社運人士就好做多了 有興趣可
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:03:00K的疑問就是 支持同婚的人心中支持思想概念是甚麼
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:03:00
以去看看古今中外的社運、勞運活動
每個人支持的理由都不同啊== 問這個到底有什麼意義
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:04:00
每個人都不同啊 所以讓聲音出來才會讓人有機會去審思
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:05:00K認為支持同婚應是支持戀愛自由 因此可以推及近親婚姻
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:05:00所以樓上幾位挺同方的是基於同運對於自由戀愛的觀念追求而支持同婚，還是因為他們很努力宣傳才支持?
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-05-25 11:05:00支持你"去爭取" 別誤會支持你近親OO
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-05-25 11:06:00不要只贏鍵盤爭取唷唷唷唷
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:06:00所以答案很明顯 有些人並不是因為戀愛自由而爭取同婚
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:06:00
所以先假定了你的對手思想 再來風馬牛不相及XDD
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:06:00
每個人支持反對理由都不一樣啊 但你硬要支持同婚的去支持近親 這不是惡霸嗎
作者: xta 2017-05-25 11:08:00
怪了 我喜歡吃牛肉還順便要支持一下吃人肉嗎？
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:08:00所以到底我想知道支持同婚的人的支持理由為何?可以告訴我嗎
支持同婚跟支持近親打成同一個概念，跟萌萌有87%像
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:09:00所以支持同婚除了戀愛自由婚姻是普世人權 還有甚麼理由
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:09:00如果你們只是純粹被他們幾十年的努力所感動而支持也OK
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:09:00我覺得這是假議題啦，道德、倫理這種東西本來就是會隨時
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:10:00但這篇原PO所強調的就是有很大一派的同婚支持者是基於自由
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:10:00代演進，對絕大多數的人來說支持同婚不支持近親，或相反
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:11:00近親通婚是否能比照辦理?藉由此項爭議來凸顯同婚支持者是否
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:11:00本來就是各種包括人權、倫理道德觀念等在天枰兩端去秤重
你是想問哪幾個特定的人的支持理由啊？麻煩點出來好嗎？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:12:00
是否比照辦理 好啊 請比照辦理
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:12:00那就有人權的雙重標準的可能性。
直接把「支持同婚」當作同一個族群實在令人覺得很困擾
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:12:00那不叫雙重標準，那是價值判斷
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:12:00我想問台灣火星台灣還有xta
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:13:00如果你是因為同運努力不懈打動你而支持，那你可能只是跟風
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:13:00
近親可以 但還是別生小孩 而關於先天性遺傳疾病的人生小孩目前沒法律 所以無解
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:13:00
做人不用這樣吧 都說 請比照辦理 去爭取吧 還要被說雙重標準
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:14:00
拜託為了下ㄧ代著想 別生
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:14:00
笑死人 那些被努力不懈的行為感動是跟風喔
作者: xta 2017-05-25 11:15:00
我沒說過我支持同婚 只是對於這種單一邏輯就想一概而論的文反感罷了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:15:00
那請問老師看你很努力雖不及格 還是給你pass 老師也是跟風嗎
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:15:00
XD
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:16:00
好啦 這些大法官 我看也是跟風吧
作者:
tran628 (tran628)
2017-05-25 11:16:00現在對近親沒有特別觀感，但也覺得如果近親要結婚會自己去爭取不要在那邊搭順風車，同婚論述已經幾十年了才到今天的地步
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:16:00
我還是強調基因問題～ 就這樣
作者: xta 2017-05-25 11:16:00
把社會議題想得太單純了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:17:00
那選舉的投票的選民應該也算是跟風吧
作者:
tran628 (tran628)
2017-05-25 11:17:00首先支持近親婚就要先論述優生學的問題，跟同婚狀況無法一概而論
優生學我個人覺得是滿政治不正確的用詞起碼在西方這詞是跟社會達爾文掛勾只是台灣沒有納粹那種屠殺，沒這樣感受
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:18:00大法官是因為同婚是人權所以才宣布民法違憲，不是因為同婚很努力才宣布違憲。
其實跟同婚支持人數增加絕對有關，幾十年前大法官絕對不會做這種事
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:20:00跟人數當然有關阿 傳達正確觀念給更多的人
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:20:00
優生學觀念在二戰後沒落了 就是因為納粹!
作者:
tran628 (tran628)
2017-05-25 11:20:00而且即使是允許近親婚也有親疏遠近的問題並不像你所說的，允許近親婚就涵蓋蓋所有近親
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:20:00
大法官在同志運動有做過任何支持嗎 沒有嗎 他只是決定是否違憲啊 所以他們真的很愛跟風耶
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:21:00所以人權支持者不該以努力不努力作為要不要支持近親的標準
作者:
tran628 (tran628)
2017-05-25 11:22:00支持近親首先要闡明的就是你要支持到什麼範圍
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:22:00既然你們認為大法官是跟風，那就代表同婚跟人權無關嗎?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:22:00
如果你什麼都要混在一起談 會很難討論
跟人權有關，但為啥跟人權有關也是人家努力的結果如果同性戀都像某些基督徒躲在深櫃，那一百年都不會有任何進展
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:26:00人權它並不是一個死物啊，也是會隨時代道德、價值觀演進而改變的，它本來就是一種價值判斷，不然你覺得100年前黑人有啥人權？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:28:00以前根本不會有人認為死刑犯有啥人權，現在雖然還無法形成共識，但起碼很大一部分的人是肯認死刑犯有人權的
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:29:00人權會與時俱進，所以同婚也是會因為與時俱進的人權而獲得認同，同樣地近親的人權也有可能與時俱進，在將來被人認同不就是這樣嗎?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:30:00可能會，也可能不會，所以我說這是種價值判斷非雙重標準
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:31:00
對呀以後可能會被認同喔但要看他們怎麼去努力爭取
但我還是老話一句，病人如果不自己求醫，那醫師也幫不上你的忙爭取人權也是一樣，你要是不主動說自己的問題我們可能就會認為你根本沒問題
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:33:00好，所以你們認為現在自由戀愛的人權範圍還沒辦法涵蓋近親
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:34:00
而且近親的問題也需要些配套措施 例如生小孩的問題要解決 沒有像同性戀單純
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:34:00來討論要不要釋憲。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:35:00這理解能力慘到我不知該如何吐槽...
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:35:00
所以支持同性婚姻不代表ㄧ定要支持近親通婚 這是我的想法 兩個的問題不同
作者:
cjtv (小當家)
2017-05-25 11:36:00有點道理，被你說服了，挺近+1
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:38:00恩，所以我可以這樣理解:同婚所強調的人權標準是會浮動的，
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:38:00
警察把樓上帶走樓樓上
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:39:00近親現在人數不夠多，聲音不夠大，所以他們的人權還不夠格
作者:
ae 2017-05-25 11:40:00近親通婚生下需要社會福利照顧的小孩機率增加，這就影響到別人的權益不是嗎？
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:40:00
狼父是ni?
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:41:00
就說問題的徵結點不同了吼
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2017-05-25 11:43:00多數國家哪裡支持近親通婚?
什麼叫不夠格讓大家支持，就說了你近親婚自己沒提出來討論，還要別人幫你討論喔?這麼簡單的事情大家花了4.50個推文解釋，然後說因為人數不夠多所以不夠格讓大家討論，這是跟推文在不同次元吧
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 11:45:00慘到不知道能說什麼
近親會有權力不對等的問題，比較好懂的就像林亦含一樣
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-25 11:50:00沒有啊!就如你們所強調的，同婚是因為很多人上街頭爭取才引發更多人關注，所以同婚才變成一個議題，現在近親也有人提出來討論，你就用你沒人上街頭來反對其他人討論，不就是你們認為近親還不夠格討論嗎?還是說現在所有議題必須有人上街頭才能討論嗎?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:53:00
.......
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 11:54:00
......
光你在這邊提出來討論就可以喔？你想爭取就去連署，就盡量找同溫層發起活動，讓更多人知道近親婚的困難，都比你在這邊打幾個字有用多了你以為同志就是在ptt上打打字戰網友就沒了喔？？？
作者: milton1991 (萬) 2017-05-25 11:54:00
那為什麼還不發起遊行跟申請釋憲呢~"~
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:55:00
自己說不夠格的 然後硬逼別人吞下沒講過的話
還在那邊因為沒遊行才不夠格，遊行運動的曝光度跟力度跟網路上打打字有一樣嗎你以為全台灣都會上網，真的以為網友統治世界？多的是沒在使用網路、被電視媒體操弄的長輩
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2017-05-25 11:57:00我兩個都不反對
想讓別人認同，就做到讓自己的聲音夠壯大到無法被社會忽視，不管這個方法是遊行還是高空彈跳，有效就可以
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2017-05-25 11:58:00但是不喜歡勾搭，同志爭取自己的權益又沒有說自己是聖人，沒有必要同時幫忙爭取近親結婚
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:58:00
11:39那邊 為什麼 是你自己說 近親人權不夠格 然後11:51又變成是其他人認為不夠格
作者:
paxiex32 (阿力力很大)
2017-05-25 11:59:00那你去花個40年爭取近親結婚嘛
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2017-05-25 11:59:00然而很多人喜歡在討論的時候用這種兩個議題牽在一起的話來反對…
作者: beartsubaki 2017-05-25 12:00:00
那是一種衝擊價值觀的話術啊 包裝擴大使其更容易攻擊
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:00:00
這是什麼戰術 影之分身嗎 還是其實你在自言自語
作者: milton1991 (萬) 2017-05-25 12:00:00
如果真的迫切需要，趕快申請釋憲阿，法律不保障睡神
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 12:00:00感覺也不是真心支持近親 只是來戰增加曝光度而已吧XD
作者:
kaet (ambrosia)
2017-05-25 12:01:00認真的想了一下 從人權角度來說 弟弟和姐姐結婚且不生小孩
作者:
guepard (刺蝟樹)
2017-05-25 12:01:00推近親會有權力不對等的問題，請先定義近是多近
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-05-25 12:02:00近親結合的問題，第一個疑點是威權關係的影響，第二個是近
作者:
kaet (ambrosia)
2017-05-25 12:02:00父母和子女結婚的話 個人還是不太支持的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-05-25 12:04:00通過的國家跟我們環境相近嗎?有值得參考之處當然可以考慮搞不好他們理由很充分?近親通婚國應該也有限制父母跟子女吧?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:07:00
有些可性交不可結婚 有些都可
我支持同婚，不支持亂倫，但是原因跟原po完全不一樣欸
台灣禁婚親規定跟其他國家比起來真的比較廣，我記得也有學者提倡要再縮減範圍
作者:
kk0716 (莫言)
2017-05-25 12:14:00結婚就一定要生? 扯三洨優生學? 一堆邏輯有問題的理盲 XDD本來用相同邏輯來看 既然可以同婚 理所當然也可以近親通婚
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-05-25 12:20:00把挺同跟挺近親掛鉤 很會哦
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-05-25 12:20:00
那就規定結了婚不能生喔
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-05-25 12:21:00那就等著各位挺近親的上街遊行嘍 不要只出一張嘴要別人去啊
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-25 12:22:00
這社會機掰人一堆啊，護家盟之前用一堆道德倫理反甲，護甲盟就靠盃台灣落後退步反智，現在護甲盟得勢了，就也開始用他的道德倫理去反對別人要求的東西啊；被主流社會排擠的時候說被排擠的大家都是好朋友，突然被主流團體接受後馬上反臉不認人，根本賤人
同運團體有排擠近親婚人士嗎？不要自己不敢爭就抹黑別人好不
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-25 12:24:00
自己看看上面的噓文吧，科科
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-05-25 12:24:00明明瞧不起甲甲還要甲甲幫忙出頭 是有多不要臉XD
近親我會不舒服啊，但隔壁老王要跟他妹結婚我不會反對
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-25 12:26:00
感謝上面護甲盟的示範
作者:
h821231 (bombshow)
2017-05-25 12:28:00有夠無聊 要不是這議題回在這標題下 大部份人根本不關你近親要怎樣 直接滑過去
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2017-05-25 12:29:00原來我們這麼近~~~
作者:
h821231 (bombshow)
2017-05-25 12:30:00等到有人要出來我再支持
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-05-25 12:36:00原來要近親盟上街爭取自己想跟妹妹結婚的權利叫做選擇性人權 說來說去就是鍵盤嘴砲嘛 自己也知道問題在哪裡 XD
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2017-05-25 12:38:00台灣上位者就是噁心，需要鞭子才會走動，那種喊聲音在哪裡的是變相助漲，我支持同婚，當然最好其他特殊都列入一起修改不是更好，還是大家都是政治腦？
作者:
s6781490 (妞妞沒肩膀呀，純粹個人 )
2017-05-25 12:38:00近親可以呀，生小孩也可以，但希望他們好好產檢，不要生下重大疾病的小孩，同樣的也希望有遺傳疾病的人也這樣。但如果他們硬是要生疾病兒，這點大家也管不著吧，也許硬要生的話，可以提高他們的健保費？
原來這樣就護甲喔，門檻很低，只是懶得管別人閒事而已。近親真要講問題點，個人認為繼承可能會有點複雜，但立法院敢改我就給他改
作者: yeyun (阿允) 2017-05-25 12:41:00
想搭順風車喔？？
作者:
ppc ( )
2017-05-25 12:55:00你可以去爭取阿 加油
作者:
wahas020 (wahas)
2017-05-25 13:02:00近親繁殖會得病啊 有學過高中生物嗎？
一下是搭林的順風車 一下搭同婚 奇怪你們想支持什麼不會自己努力嗎？看到別人爭取到權利就不順眼
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 13:22:00其實近親繁殖不單純是遺傳病問題，還會降低基因多樣性，
作者:
yuhurefu (鍛えてる！)
2017-05-25 13:22:00有基因、上對下的不對等問題...很多細節要討論
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 13:23:00跟單純的有遺傳疾病基因還是略有差異。不過我個人還是希
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-05-25 13:56:00整體而言，同性婚沒啥大問題，近親有不完全只是觀感上順不順眼
作者:
zoonead (...)
2017-05-25 14:07:00歡迎爭取
我覺得講兩事混為一談在法律上是很可笑的我支持同婚 也支持近親(只要產下的子嗣不要造成社會責任) 也支持人獸(只要動物在法律上是有人類的權利且能表達自己的意願)不過我很討厭甲甲 反正甲甲也不需要我喜歡
作者: yayaputin 2017-05-25 14:20:00
近親有基因缺陷遺傳的問題 同婚沒有 本質上就是不一樣的兩種組合 恐同沒有錯 覺得同志噁心也不該被討伐 但你沒有資格阻擋他們的結婚權利
作者: flowersuger (Mia) 2017-05-25 15:51:00
近親婚是怎麼滅掉的，看看埃及...
邏輯正確，很多人搞不清楚法理與情感必然存在差距。但用「干我屁事」可以概括回答這兩個問題
作者: bobosara (⊙ω⊙) 2017-05-25 17:13:00
釋憲結果是基於人人在法律上平等，原本民法婚姻允許異性戀亂倫結婚嗎？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 18:28:00其實原本民法也沒有反對同婚的字眼啊，只是沒有對於同婚多加著墨，不像近親婚是直接禁止，不過我同意不該以法律有無規定作為判斷是否合理的依據
作者: ldf1314 2017-05-25 18:38:00
允許近親婚姻的法律也是有一定的道德評價啊，大多都只允許"堂表兄弟姐妹結婚"而已吧，至於父母親和其子女、手足之類的似乎都沒合法化，道德的界線本來就是浮動的。當然就像原po說的，每個人的道德標準不同，護家萌崩潰也是可以理解啦
作者:
montan 2017-05-25 19:35:00我是十二樓的，我說支持是認真的，但我沒這個需要，所以根據現有法律無法提釋憲。如果你有需要，真的請你去提，這樣程序才有可能跑下去。不是你今天在這裡嚷嚷，立法者就會改。