今天跟朋友討論到這個議題
繁殖場(寵物店，夜市)vs犬舍/貓舍
兩者差異太多了講不完
還有中途跟收容所的問題
我們一致認為
如果大家都跟優良犬貓舍買貓狗的話
很多健康問題都可以避免
尤其在個性上
有太多的品種貓狗偏離咕狗所說的該品種個性，除了後天主人不會教以外，其實跟一開始在被繁殖的時候就沒有被避免
個性78的貓狗根本不能被繁殖
因為個性會隨基因遺傳
外型也是
亂配的話 後幾代都會很不像該品種
就拿吉娃娃來說 台灣已經亂配到凸眼像ET
如果除了認養以外
如果你想養品種幼年寵物
你願意花多少錢買狗買貓?
價格包含一切飼養醫療環境美容成本
居然膽敢說買狗買貓 準備接受愛心人士的道德批判吧！
作者:
sammoon (sam)
2017-06-05 00:37:00樓下動保
作者:
whiteny (我的眼睛業障重)
2017-06-05 00:38:000，買過養過，牠死後我完全不想再花錢買貓狗來飼養。
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-06-05 00:42:000
大家批的明明就是惡劣繁殖場，沒人批優良貓舍犬社的吼，無聊想帶風向
所以我才問願意花多少錢啊 因為我看大多數人開的價錢都還是繁殖場的水準不誇張
少來 根本一堆道德魔人看到買貓狗就罵 根本不管什麼優良犬舍 聽到有人要買品種犬 就一直逼人領養
作者:
Loveuux (香香)
2017-06-05 00:48:00用領養的
無惡意...想請問說 領養代替購買的人知不知道這句話的意義？到底在代替購買什麼？代替去哪裡購買？為什麼？
作者:
love319 (樂府)
2017-06-05 00:51:00。
哈哈 看到沒 根本沒人管你犬舍優不優良 通通去領養啦
我有領養過貓 不過前主人沒有說牠聽不到的問題==覺得有點過份
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-06-05 01:01:00很多健康問題都可以避免 ←哪裡來的感覺呀?另外有些為了"品種"而近親繁殖的案例也是有...有些健康就是要一直花錢維持的...
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2017-06-05 01:07:00
5-6萬吧買貓
作者:
miikal (miikal)
2017-06-05 01:09:00符合規定的配種是比亂繁殖更可以避免健康問題沒錯
認識的朋友家中母狗生產，帶一點營養品去帶一隻小狗回家
啊這篇不就問願意花多少錢買，那就有人不想花錢想要領養，當然就推領養，哪裡有人批評犬舍貓舍了，自己一開始就在那崩潰腦補zzz
作者:
miikal (miikal)
2017-06-05 01:11:00要是國內外狗展的狗跟亂繁殖的一樣疾病很多的話就不會價差幾十倍了,就是要在維持品種的狀況下又避免疾病才困難
其實有些“品種”本身就是不健康的品種，跟犬舍優不優良沒關係，像法鬥容易白內障皮膚問題，臘腸容易脊椎有問題，褶耳是關節缺陷，我不反對品種但是有些不健康的品種真的不支持大家繁殖飼養
可是有些人就是吃米不知米價 嫌人家狗太貴跑去寵物店亂買又嫌不健康QQ
作者:
momomom (momomom)
2017-06-05 01:21:000
笑死 你的邏輯就是說上面說領養的都是不想花錢 沒有一個是因為分不清優良犬舍與無良繁殖場的差別才推領養 哇靠 看你還會上網 應該有頭腦才對 要不要用一下 思考一下上面推噓文跟你的邏輯是不是符合自己在腦補說大家批的是惡劣繁殖場 還有臉說別人
作者:
stw0975 ( )
2017-06-05 01:26:000
難道上面噓說領養代替購買的 都是在批評惡劣繁殖場嗎這篇文不是在講優良犬貓舍
可是樓上 真正的好柴大概要六位數 比較差一點的也要五六萬欸我說的好柴包括好骨架 好個性(穩定不神經質)
全都領養的 去動保局養啦 我現在這隻紅貴賓也是山裡撿來的 就是有人買了又棄養啊......
我的立場是在流浪動物未有效控管前反對任何買賣 但我願意在可行範圍持續付出資金妥善照顧我領養的動物與動保救援捐款(不限貓狗)
我們家鬆獅兩隻都是從犬舍買的，都有血統證明書，5萬
住一樓 蠻多走丟的會直接走進來就養了 帶出去散步又被主人帶回去 一直重複著....
在台灣還沒能有效控管繁殖業者前，我反對買賣。還有，合格繁殖業者出品並沒有健康保證吧…我領養的受虐犬，在我的飼養下也性格穩定，完全不會神經質及吠叫
http://i.imgur.com/RIxIaaS.jpg在我的小狗沒生病時，每個月開銷約5000，她後來罹癌，我每個月都花超過三萬在做治療，還不包含飲食美容，我不願意花錢買生命，但生活照顧無上限
作者:
cashko 2017-06-05 03:09:00我覺得個性跟環境也有關係，養過的都不會神經質也不會愛叫
作者: u8809048 (Alice) 2017-06-05 03:39:00
0，討厭養動物
作者:
kiki008 (kiki)
2017-06-05 04:01:00樓上gannimade大，我家貓舍品種貓就曾經被兼作中途貓的寵物美容師說，怎麼去無良繁殖場買貓，我大概跟她講貓舍狀況，她還不太信。非專業人士的朋友這樣酸，或是很隨便說生隻小貓給他的更多（抱歉我家的離貓舍就結紮了）。說實在，知道並能夠分別有「按國外協會規定的犬貓舍」者，在這社會上應該非常稀少吧。
當然稀少啊 一堆不思考 不充實知識 只會無腦喊領養領養的 聽到買寵物就崩潰 自然也是不會去辨別犬貓舍跟無良繁殖場的差別 我自己為了將來養狗 不知道花了多少時間充實國內外這方面的知識 不像道德魔人只會動張嘴
難道我講的有錯嗎然後莫名奇妙 什麼叫鬧 另外一篇作者說我想法自私 難道他就很無私嗎？
優質犬舍當然還是好過無良繁殖場 但這跟有些人認為在流浪動物未有效控管前不宜持續買賣的衝突還沒有跟你變來變去的邏輯大
麻煩你看清楚好嗎 另篇從頭到尾都沒提到有效控管喔 只有領養代替購買跟供需問題喔 說要修法監督的是我喔麻煩不要用自己的想法去腦補
她有說現行修法會礙於自由市場 但我也提了推動法案受到的阻礙 而你只是持續在挑撥 還說別人只是動嘴我有反優質犬舍嗎?我的訴求只是先解決流浪動物源頭問題
什麼叫挑撥 我挑撥了什麼 我說喊喊口號沒幫助 修法監督才有 難道不對嗎你有沒有反犬舍乾我屁事 我這篇是說很多人只要聽到購買就反 自己往上看 難道不是?你要解決源頭問題 所以呢 喊領養代替購買就能解決嗎考慮到人性了沒
很抱歉 我的立場仍是現行流浪動物問題未解決前『以領養代替購買』 原來這就成為你口中的無腦嘴砲啊至於你說修法提案 有 下篇已說了 不再贅述
你給我搞清楚 我另篇從頭到尾都是在回復那篇作者 與你無關
作者: jiaojiaode 2017-06-05 04:55:00
個性的好壞穩定不是看出身的 而且可以訓練
你的想法 不等於他的莫名其妙 他說我想法自私 我質疑他的無私 這樣就叫挑撥喔
是嗎 你從剛開始的留言就開始挑撥 所以上面才有幾位網友說你帶風向 事實上你好像從前幾天的類似討論文就在攻擊 但那時有不少其他網友已深入向你說明過了
笑死 只有c開頭的那個說帶風向 一位你可以說成幾位 了不起攻擊？我攻擊什麼了 我說有人會分不清優良犬舍與繁殖場的人出現 難道不是事實？還是說出事實就是攻擊我前幾天是有發一篇文關於動物買賣供需問題 阿所以呢要不要自己去看內容 我不過提出質疑 這樣就叫攻擊嗎
所以你說我罵了什麼啊 我前面問你的你全都沒回答另篇作者說我想法自私 你沒說話 然後我質疑他 你就說用我鬧？？
?從前幾天系列文噓文與今天2篇嘲諷有眼睛都看的到吧
所以呢？只准愛心人士罵人自私 對分不清購買來源的人不能嘲諷？
上面已說 很多訴求領養代替購買的人絕對也分的出優良犬舍高於繁殖場 所以才說沒必要再浪費時間原地循環了
你可以說很多人分的出 但我看到的就是一堆人看到個買字就罵 一定要人領養
這就是你搶一樓莫名空降嘲諷的原因?好的 你請繼續吧
2000 當初是領養某流浪動物組織的狗狗 就捐了2000 名義是捐 事實上是除蟲 結紮 健檢 預防針 藥澡浴的錢但還是物超所值
作者:
Rosapin (Rosa)
2017-06-05 07:02:00確實很多人聽到買就會直接說領養代替購買
作者:
s150695a (我超傲嬌加公主病)
2017-06-05 07:09:00看到血統證明笑了 都不知道台灣的血統證明有跟沒有一樣嗎
作者:
noonitta (Noona)
2017-06-05 07:35:00領養代替購買
噓gannimade亂帶風向，先解決流浪動物這觀點怎了嗎？他們在收容所是一大批一大批的被殺欸
喔是喔 好可憐 所以喊領養代替購買就能解決問題？這句喊幾年了？ 寵物店有少?還是收容所被殺的狗有少？不去推修法監督 一天到晚喊這句有什麼用
犬舍開多少錢就多少錢呀，不過每次這類似題目出來，都有強加自己道德觀給別人的人出現呢
作者:
s04416 (秋羽)
2017-06-05 09:19:00剛剛吃早餐沒看到 怒噓
作者:
Moratti (哭哭)
2017-06-05 09:23:00立法禁止買貓狗
作者: Shine013 2017-06-05 09:45:00
0，我自己認養了兩隻貓
作者: tddt 2017-06-05 09:54:00
立法禁止領養
作者: michiechan (貓米粉) 2017-06-05 10:07:00
1～2萬吧
現階段是0，因為對品種沒有執著、財力也不足以負擔，能領養就會優先選擇領養
作者:
flatfish (flatfish)
2017-06-05 10:30:000元
作者:
rnrxxx (rnr_xxx)
2017-06-05 10:46:00請支持領養代替購買
作者: kiachang (小米) 2017-06-05 11:01:00
買寵物的錢是小錢，後面開銷才大。狗看醫生都超貴的
作者:
ss87316 (Quasimodo)
2017-06-05 11:17:00買你妹
==每次都愛扯豬牛羊者 請支持經濟動物人道飼育與屠宰最近也持續有團體密集為國內豬隻殘酷飼育環境請益抗爭 有些賣場也有友善飼育肉品可選 請勿次次必嘴此事之餘 對相關訴求視而不見 謝謝==
只要扯到貓狗，一堆人就喪失包容其他人想法的能力XD
作者: yumika 2017-06-05 12:58:00
不要買不會ㄇ
可以包容買貓狗啊，但無法包容花錢去支持非法對待貓狗的行為！一堆人自己要花錢在不人道的非法養殖場，潛意識中有罪惡感當然聽到人家高呼以領養代替購買就崩潰，也是自己造成的。每次這類話題出來還真的很少看到是買合法犬貓舍的人出來崩潰，崩潰的大多是....
作者:
cashko 2017-06-05 13:48:00不覺得連優良犬貓舍都要禁止，還有這也不是罪惡感問題吧，你已經假定購買的都認為自己是錯的才會涉及罪惡感，以領養代替購買只是個管道
作者: goal770711 (Chuck) 2017-06-05 15:16:00
法鬥5~8萬
作者: bbrt (aaabbb) 2017-06-05 16:23:00
1-2萬
其實我還蠻希望社會上多一點gan大這種人，大家如果能夠確實分辨繁殖場跟犬舍的差異而不是盲目叫政府控管繁殖業，也是因為有人想買便宜的才會有黑心繁殖場出現不是嗎？如果大家都願意去瞭解品種並且去犬舍預定狗，怎麼會有繁殖場呢？而且我覺得這條路很長(看推文就知道)難道訓練狗不用經費嗎？暖氣冷氣不用錢？生肉+營養品不用錢？醫療用品美容用品不用錢？這些加起來你如果覺得只要0元再來跟我說犬舍都暴利，什麼？怎麼可能那麼人道？就是那麼高級飼養國外真正進口的種公種母，誰跟你繁殖場亂配亂生只賣幾千萬把塊？一隻就是五萬起跳你購買的不是生命，而且用錢去高級飼養的成本，不然你花0元領養的不用花錢養嗎？培育者用錢養就是罪惡就是賤，我覺得台灣關於這方面的觀念跟生命教育真的需要大改進
原來你認為請政府慢慢效法德國對繁殖業控管叫盲目?你知道德國的貓犬舍除了妳上述的日常花費還要多繳許多高額稅金並且上生態課程嗎?你知道他們的確在流浪動物收養率低的時期會暫緩買賣嗎?再對照前幾天我力推妳的文,如今我真的很失望。我沒有否定你說的優良貓犬舍好過繁殖場,但我不認為這個領養優先與源頭控管訴求會與犬舍買賣有衝突。因為現行台灣流浪動物增生率太高,不是意外或受虐死在外面就是病死在收容所。然後妳說有此訴求的生命教育要加強?所以增加犬舍購買會降低流浪動物增生?還是只要撲殺就好?這就是妳說的生命教育?
作者: jiaojiaode 2017-06-05 21:29:00
不管合法犬舍多麼理想 都不該忽略收容所快滿出來的現實狀況 如果真心找愛寵 收容所裡不會找不到個性穩定健康的動物 再說 你真心相信台灣的稽查機關有能力心力去監控犬舍 ?
作者:
cashko 2017-06-05 21:48:00合法犬舍跟收容所是兩回事吧，收容所快滿出來跟合法犬舍沒有關係啊
政府是要慢慢控管而不是一味緊縮，而且流浪動物增生跟繁殖業有什麼關係?你說那種會丟狗的就是屬於要控管的的啊，而不是全部都要控管，我指的生命教育是確實瞭解該品種瞭解楊一隻動物養到好所要花費的心力，我怎麼覺得h大看文不看清楚啊？我所說的論點跟流浪動物的多寡沒關係吧
政府目前是連你說的慢慢控管源頭都很難,何來你說的一味緊縮?流浪動物的增生的確與繁殖業的關係比個人棄養戶還大,這也是在統計上,擬算排除個人棄養數後,流浪動物仍降不下的原因了解品種並去犬舍購買所花費的心力一定比其他養寵物的高?你如何保證?請看系列文最後那篇在犬舍買黃金的文,如果哪天6萬買的黃金老了,因髖關節出問題而失禁或因身體不適誤咬主人,與他過去僅代顧過4周的中途拉拉出現一樣問題時,他會一樣如此不耐嗎?萬一他的黃金老病期更久時,他會如何對待?
很遺憾 就算我與妳立場有歧見, 從原先到這篇我本來都一直很欣賞你的陳述觀念的。順提,那篇黃金自犬舍購買後就發現有髖關節異常狀況,跟妳誤以為他在犬舍買才不會有問題是不同的