每次看到這種馬路仇女邏輯0分就想翻白眼
法律是道德的最低底限是吧？
今天在外喝酒 喝醉 有沒有犯法？沒有
打扮的漂亮有沒有犯法？ 沒有
晚歸有沒有犯法？ 沒有
所以正確交通邏輯如下:
今天有個人走路騎車奉公守法
但家人朋友都跟他說
"馬路三寶多啦 沒事別出門"
有一天此人奉公守法晚上買雞排走路回家的時候被酒駕(違法)的人撞死了
大家紛紛說:
馬路本來就危險幹嘛晚上出門
是不是看一下附近有沒有三寶嗎
晚上買雞排活該被撞呵呵
三寶表示:現在是我的主場了

管不了而違法的人是會被法律制裁的 這不是叫沒事啊但要讓對方受到法律制裁 證據的保存很重要啊 不然第三方是要怎麼樣去盡量還原案發現場 不過繼續講下去大概就要被戴帽子歸類了

在犯罪者之前，受害者沒有差別

你是沒選擇 可是有些羊就是自己要到老虎面前搖屁股

檢討受害人是沒必要 預防只能未來式 無法矯正過去式~

幫幫忙要仇女也不會在這個點..我被害我大聲?Zzz

而且誰在乎那些被害者 是告戒自家還沒死的羊不要亂跑

管不了自己老二的人沒事?你邏輯幾分

你管得了別人的老二嗎 你只能管好自己吧

今天有人要將晚歸喝醉的人定罪嗎

法律只能事後制裁 別人要曝險干我屁事 自己家的孩子不行

妳沒有錯，爽就好，到時候不要來哭哭討拍

錯的是多數利用女權的母豬害了少數單純愛漂亮的女孩

挖塞 仇恨蒙蔽了雙眼之後還真會口不擇言胡扯也要有個限度 失去邏輯的濫用比喻 不可取

？

大腦是個好東西

我很希望你有一個

是希望人人都有一個

有了不用也沒比較好

很棒

這腦 我不知道該說什抹惹

有人說他們沒事嗎 問題法律能給的懲罰遠比不上受害你願意拿自己人身安全去賭沒人管你 到時候出事再哭天搶地

你邏輯非常差