我就直接說了啦，這串文只要是訴諸感情
或是不爽檢討被害人之類的
都是邏輯有洞的。
從頭到尾檢討被害人就不是有問題的事情
因為當事件發生當下，對錯根本跟你會受到的傷害根本沒關係
事實上妳就說是受害了。
沒錯，他們不該強暴人，可是你不能控制強暴犯不能去強暴人
誰不知道強暴是錯的? 可是今天他就是強暴了
那你覺得她會強暴一個短裙露出屁股蛋 露肩漏腰半透明襯衫露出黑色蕾絲內衣 的女人
還是一個穿著普通的女人
我覺得100個強暴犯有75個會強暴前者
我又沒有說前者活該
我只是跟你說妳被強暴的機率比較高
就這樣
你可以聽我的，降低受害機率
也可以不要聽我的，堅持做自己，相信強暴犯的人性。
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-06-07 11:51:00
與其規避降低風險，指責他人檢討受害者輕鬆多了⊙_⊙
作者:
h4352635 (三峽令狐沖)
2017-06-07 11:51:00恩...嚴格來說前者比較容易讓人衝動會不會被強暴是其次 XD
我再補一個好了，請問女孩們覺得強暴犯強暴人是哪個比較多1.幹林北現在就要出去強暴人 2.看到一個女的好正好可愛穿的好性感，性慾大發
我認同說喝掛或是單獨去男生加容易被性侵 要檢視甚至檢
這篇是在宣導強暴犯的問題，我這篇是在說教你降低受害的機率
作者:
h4352635 (三峽令狐沖)
2017-06-07 11:55:00哎呀 其實原PO在探討的就是人性啦
事實上衝動型強暴犯我記得比較少 ， 大部分至少都是預謀的 ， 當然是不是因為穿著而開始預謀就不確定了 ，總之真的是剛好路上看到就犯罪的人沒有想像中的多
你提出數據說 穿著暴露會增加被強暴的機率 我一定贊同
我最後就說了，你要堅持是強暴犯的問題我沒差，因為到時候被一時興起強暴的依然是太性感的人，我沒說是性感的錯，是太雖小太性感的時候遇到強暴犯
作者: kathy0108 (AKMU) 2017-06-07 11:57:00
穿著惹火也許比較容易讓人產生性衝動，但你知道受害者很多都是穿著普通嗎？
不管啦 你講我A就是要跟你扯B啦 總之你就要同情人家啦都是別人的錯 不准給我討論什麼預防辦法 不然就是檢討被害人
好啦 先說別人跳針的就贏了 詳細數據 兩邊都沒有 為何無視那麼多文章和新聞 你講的就一定是對的?
數據個屁，有點邏輯好不好，你現在就是在跟我說強暴犯眼前有兩個人長得一樣 一個穿著惹火，一個穿著普通，他會幹哪個??
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2017-06-07 12:05:00不然請問說預謀型 熟人下手的要怎樣改善嘛～
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2017-06-07 12:06:00一直講幹話
妳可以選擇相信你所信仰的 接受你聽起來舒服的但出事不要無限上崗的渲染悲傷 及早站起來繼續走下去才是忠於自我選擇之負責的表現
真的是硬要忽視人性堅持做自己，我就說了啊你要宣導這
強暴犯的邏輯:好下手>>>其他一切誘因 所以熟人性侵才會
笑死，我是在說要自己降低受害機率，不要整天堅持是強暴犯的錯。你在跟我講我舉的例子有問題??那你要不要說我只要沒有把全部方法都說完就不能發文??
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2017-06-07 12:16:00kirby大貼的那篇文章裡面的照片，有些還是蠻暴露的啊，而且沒有實際穿搭也不知道到底是有多樸素，同樣的衣服不同穿法，可以完全呈現不同感覺的。
我們要不要探討強暴犯的構成是哪些比較多 然後把他們預防性羈押或懲處 這就符合你的論點 還比較合理 至少從處罰受害者候補變成處罰加害者候補
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2017-06-07 12:18:00沒有人在處罰受害者或受害者候補吧…
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-06-07 12:21:00
被性侵的年齡 很大的比例是在未成年
作者: Buge (ㄅㄨˋㄐㄩˇ) 2017-06-07 12:22:00
我同意k大，同時也同意風險控管，這篇的舉例不是很恰當...如果是衝動上街找人就不管性不性感了吧，只要外表平均以上的就上了，只是事後被說閒話的是穿的性感的，包緊緊的大家會同情就這樣。因果關係被混淆了看了某樓的發言...漸漸搞不懂暴露或性感的標準是什麼了
那請問暴露的定義由誰來說？強暴犯嗎？ 把責任推給受害者之後說「欸我都是為你好」，你怎麼不去跟白色恐怖的受害者說「誰叫你不乖乖聽話」？
不管暴露還性感啦 會讓你從想幹->真的幹 最大的誘因還是"機會"啦
作者:
TomChu (TomChu)
2017-06-07 12:30:00卡
舉例來說 假設加害者都有看過A片 為了防止事件發生我們應該讓男性都不能看A片 看過A片的男生就是不檢點就是有可能會強暴別人的 就是這種邏輯套在女生身上然後以保護為名的權利限縮 覺得合理因為你已經身處在這種社會裡 就像印度他們也覺得他們很合理啊
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2017-06-07 12:31:00推kir大，穿著暴露就是增加想幹的機會！果然是誘因
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-06-07 12:33:00
蛤 學校大家都穿制服 家裡也是穿睡衣 為什麼還是被性侵
作者:
hwa6519 (鴨皇)
2017-06-07 12:33:00一堆偽善垃圾，受傷後狂拍有屁用，還不如預防避開危險好
作者: greeedisland (阿敷) 2017-06-07 12:35:00
數據?
作者:
wkheinz (qk)
2017-06-07 12:37:00推 每次都在那邊說檢討受害人 邏輯有問題
要女生保護好自己 就跟政府叫你"自己去跟老闆講"一樣看起來都是在講幹話啦
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2017-06-07 12:39:00
叭叭 檢討受害人
作者:
kk0716 (莫言)
2017-06-07 12:47:00有些人就是喜歡聽幹話 以後就拍拍安慰受害人就好 不用講道理 因為聽不懂 而且也不想聽 只想被安慰 被同情 偽善才是王道 還可以塑造好形象 雖然一點實質利益都沒有 XDDD
我真心覺得是看長的怎樣，跟穿著無關...醜的穿比較少應該也還好吧...
穿著有一定關係 但我記得看過資料顯示 強暴犯是找他認為好下手的
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2017-06-07 12:52:00您是不能控制強暴犯啦，但您可以控制自己要打字的內容會不會造成人家傷害，人家覺得不舒服了還硬要接受您的好意，這不就也是種心理強迫？您有發文自由，但您可以選擇要聽那種意見，選擇聽那種意見決定他人對您的評價：）祝福您
宣導可以，重點是跟穿著沒關係，你能保證大家都包的跟穆斯林一樣強暴率就銳減?
作者:
dofeeeee (dofeeeee)
2017-06-07 12:55:00那按原潑的理論回教國家是不是就沒有強姦案
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-06-07 12:56:00
突然想到一篇新聞 有個印度官員說 被性侵是因為穿著暴露哈哈哈怎麼邏輯這麼接近 這樣是好還不好
作者: chloeeeeeeee (chloe*s) 2017-06-07 12:57:00
怎麼感覺 瘋狂檢討別人的比較偽善呢
作者:
dofeeeee (dofeeeee)
2017-06-07 12:57:00強姦犯的喜好 你又不知道 慣犯說不定是選乖乖的好下手而不是穿暴露的那是不是每天都帶棒球棒手指虎走在路上才不會被強暴
今天大家都不穿短裙那就變成露大腿的那個人暴露了啦，這邏輯難道不理解？根本沒有一個標準答案好嗎
對我來說 穿制服(北一女例外)比全裸還更我想幹 是否應該把所有高中制服改成北一女款式
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-06-07 13:03:00
也不是沒邏輯 只是這邏輯比較接近印度官員的思想
作者: ufttysdyun (淤淤淤泥踐踏者) 2017-06-07 13:03:00
我想原po想表達的是讓女生“降低被強暴的風險” 無外
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-06-07 13:03:00強暴受害者也有男的有小孩，你說男的小孩露蛋引誘他嗎？
作者:
ru899 (爆米花)
2017-06-07 13:03:00八卦是 他們真的不會選前者 因為感覺惹不起XD
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-06-07 13:05:00不管強暴那一個被害人都會被檢討 這就是現在的台灣
是強暴犯的錯但是受傷的是女性，要用自己身體去捍衛身體自主權，爽就好
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-06-07 13:06:00降低風險真的有用嗎？那些被性侵的又有多少真的是穿著暴露的？
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2017-06-07 13:07:00可以歐：）歡迎說明哪裡讓您不舒服歐
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-06-07 13:07:00
不只是台灣 印度也是啊
UNIN大, 男人女人,大人小孩的風險因素都不一樣啊.
你不能因為一種風險因素適用的族群不同, 就說那個風險不是風險吧?
那就不要保護自己，等受到傷害了再去理論，最後再告訴自己吃虧就是佔便宜
作者:
rayray123 (rayray123)
2017-06-07 13:29:00數據哪來的下一篇:外型美醜被強暴的機率
作者: winniekuma (Kuma) 2017-06-07 13:32:00
看到一個自助餐來這邊只想講自己想講的觀點XDD不如自己去開篇文章講就好了 反正沒有要討論的意思
作者: qazswsx607 2017-06-07 13:48:00
有數據補推
作者:
greensh (綠眼)
2017-06-07 13:49:00你對性犯罪的成因完全理解錯誤 建議去做點功課再來討論例如你舉的穿著問題跟隨機犯罪 早就是被破解很久的迷思
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-06-07 13:50:00總結：此文舉了個鳥例子被打臉後才硬凹那不是重點
作者:
g89227 (@宅貓@)
2017-06-07 13:57:00弱爆了真是可憐的一篇但一點也不想幫補血哈哈哈哈哈哈哈
作者:
LsugerI (嗯哼)
2017-06-07 13:59:00女森不會認同這種說法 但會認同機車就是該兩段左轉就是該騎水溝蓋上讓汽車 角色不同思考邏輯就完全對調的狀況還頗常見
作者:
ikz (不歸路)
2017-06-07 14:02:00還聽你的咧，是有多空虛？想來這號令女孩
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-06-07 14:05:00
性侵70%熟人所為
作者:
aspd193 (Q胖達2號)
2017-06-07 14:09:00這篇是建立在隨機選人上面 如果不是的話就不用來秀下限講要什麼數據的 根本在騙自己而已
作者: yyyyynnn 2017-06-07 14:16:00
穿得暴露跟相信強暴犯人性的關聯?
關聯是需要自己動腦子利用邏輯去思考的說實在的你們要死都不相信我也沒差，我是以一個男性的角度告訴你們如果我是強暴犯我會強暴哪個
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-06-07 14:19:00
怎麼你的角度跟印度官員的邏輯一樣耶
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-06-07 14:22:00
可是你跟他講一樣的話耶咦？ 我沒說好或不好啊 你幹嘛惱羞
作者: chloeeeeeeee (chloe*s) 2017-06-07 14:29:00
沒有邏輯的文章 要怎麼利用邏輯去思考？
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-06-07 14:47:00嗯啊女森要好好保護自己，最好戴上貞操帶讓性侵犯打不開，穿上佈滿尖針的衣服讓變態一碰到刺破皮流血，再順便帶顆小型炸彈，炸死他全家(?)
想不到台男邏輯跟印度官員一模一樣呢！「壞女孩才會露出眼睛以外的地方！」「不檢點的女人才會晚上六點還在外面遊蕩！」台男真蚌！牠們才不是在檢討受害者呢！牠們只是疝液提醒女孩要乖聽台男的話，不然受害就是活該欠x破x喔揪咪>.0
作者:
nova27 (你好再見)
2017-06-07 16:54:00對啦 你要不要說都是因為女生下面有洞才會被插 不然好棒棒的男生怎麼會來性侵女孩兒
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2017-06-07 18:00:00作者:
acecup (曠野盜賊)
2017-06-07 18:26:00如果是獵人裡的那個變身後的比絲吉,穿得再性感暴露,也沒人敢惹她的
作者:
yyaa (yaya)
2017-06-07 19:34:00好懂強暴犯心裡喔子非強暴犯焉知強暴犯會選哪個受害者