很好奇啊，女權每次都很愛講甚麼性侵黑數啊之類的，
但遇到這種明顯假裝自己是被害者，然後運用大眾同情心去誣告男性的案件，
卻都不吭聲了，
照女權邏輯，這不是也是種父權結構嗎？
不需要斬斷嗎？
還是因為被誣告的是男性，所以又要男生自己努力了呢？
※ 引述《charles0939 (希望)》之銘言：
: 新聞標題：
: 高一女告性侵 一句「腳很累」破功
: 新聞內容：
: 2017-06-19
: 男回：誰叫你舉這麼高
: 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕好險有裝行車紀錄器，車主因此洗刷性侵罪嫌！
: 15歲高一女生小美（化名）控訴網友陳男開車載她回家時，趁機開到暗處性侵她，但檢方
: 發現，行車紀錄器錄到小美「報路」，將情郎引到住家旁車震，完事後還抱怨「腳很累！
: 」陳男則回「誰叫妳要舉這麼高！」新竹檢方確認是兩情相悅，上週將全案予以不起訴。
: 小美在母親陪同下向警方控訴，在交友網站上認識22歲陳男，今年2月某日晚間，陳男開
: 車載她回家，卻不讓她下車，反而開到偏僻處，在車上將她壓住性侵。
: 陳男稱，因小美在車上一直跟他打鬧，他就開始親、摸對方，小美並沒有說不要，後來他
: 開始試圖嘿咻沒多久，小美開始喊痛，他就停止，也不知小美未滿16歲。
: 行車紀錄器還原對話
: 醫師雖檢驗出處女膜撕裂傷、小陰唇擦傷，只能證明2人確有性交行為，然而小美其餘身
: 體部位均未發現明顯外傷，讓檢方對小美的控詞起疑。
: 屬兩情相悅 檢不起訴
: 檢方勘驗行車紀錄器，發現陳男駕車行經小美住處時，小美竟沒說要下車，甚至指示「可
: 以停在巷子最裡面！」陳男詢問「這裡不會有人喔？」小美回稱「不會啊！」事後2人在
: 車內打鬧，檢方發現，根本沒有小美指稱陳男不讓她回家一事，稍後行車紀錄器雖因引擎
: 關閉，而未錄得2人性交過程，然而2人完事後，陳男再發動引擎，錄到小美抱怨說「腳很
: 累！」陳男回以「誰叫妳要舉這麼高？」小美再稱「╳的，誰害的？」陳男又說「誰叫妳
: 要舉這麼高？」
: 此外，小美坦承未曾對陳男說過自己生日及年次，雖有穿高中校服，但陳男不知她幾年級
: ，2人接觸是經由網站，網站上有顯示年紀，而小美的網頁資料顯示年紀係16歲，檢方因
: 此認為，陳男主觀上不知小美年紀，不構成姦淫幼女罪，全案予以不起訴。
: http://i.imgur.com/ifyRJxn.jpg
: 行車紀錄器還原當時對話，車主因此洗刷性侵罪嫌！
: 新聞連結：
: https://goo.gl/PYbFHw
: 心得：
: 還好有裝行車記錄器
: 否則被敲個30萬都不一定能脫身
: 男孩們一定要好好保護自己=”=