「性侵誣告」是個很麻煩的問題，因為「不起訴」不等於沒有性侵，也不等於就是誣告。
而且性侵的黑數很高，就算能知道有多少誣告，也很難計算「性侵：誣告」的比例。
但是反過來說，「誣告」的黑數也非常高，誣告不起訴，也不等於沒有誣告。
有些人在計算「性侵誣告」的時候知道要考慮不起訴和黑數，計算「誣告」的時候就不知
道，實在不知道是為什麼，明明就是非常簡單的邏輯問題，雙重標準也不是這樣吧。
然後回到性侵受害者在訴訟過程面臨的不友善，我也不能理解為什麼會認為這都是社會的
錯，而完全忽視「就是有那些誣告的人破壞了信任基礎」，對明顯的誣告視而不見。
不要說什麼複雜的防衛機制啦，擔心被傷害所以表面配合啦，明明就是女方主動的怎麼解
釋呢？那些小三覬覦別人財產發現拿不到名分，再來說是性侵的又怎麼解釋呢？
在網路上隨便說別人性騷擾，然後被發現只是各種硬凹的又怎麼解釋呢？
當然不能說所有的不友善，都是這個原因，這是以偏概全，但是全盤否認不也是一樣嗎？
雖然我知道聽不進去的就是聽不進去啦，裝睡的人是叫不省的zzz

我跟你說，太中肯，會被女生噓所以先幫你補血

如果「不友善」可鑑定的誣告量>>>>逼走的性侵案投案者我想也是可以接受的 @.@ 不過真的是這樣嗎...

現在性侵都會詢問 查LINE 調監視器 多方調查 其實很少誤判

無罪推定...... 是要怎麼對原告友善啦

至於逼走不逼走的問題 老實說當事人都不來開庭的話神仙也救不了妳

周芷若：我女權鬥士 說你公然性騷擾就是性騷擾

講這樣,人家芷若又要夜裡哭哭惹

激進派女權份子超會獵巫，之前才把一個姓彭的人霸凌到不行，大家慎言

關心誣告的 去推廣成立一個性犯罪誣告通報系統，比較實在吧。有些人碰到po文被性侵 說要無罪推定；那喊被誣告，結果告誣告失敗，是不是也要無罪推定。103-105年誣告性犯罪 地方判決書查詢共約52例誣告嚴重 但受害者不提告/沒平臺申訴 或者連司法都還不了被誣告的受害者公道，不覺得法律或流程有檢討的必要嗎？你把女孩罵翻了 這些被誣告的也沒地方申訴 不就發洩文而已

以前有弄過"玩咖名單平台"後來因為有點無聊便不了了之單有些女森因為被我們弄到幾次感情失敗,年屆40也很難找對象了...是可以比照辦理弄個"誣告者平台"喇,只是要定期真的很累就是

不是啊 你嘴上說不能以偏概全 但你自己就在以偏概全阿一堆誣告新聞確實令人無言 但是對女性還有受害人的不友善 可不是這十年才有的 你能不以偏概全 倒因為果的好好想想嗎？

我覺得應該交給周芷若裁定 她這摸公正又厲害她說是就是 不是就不是 懂

我是女生，幫你補血~會硬凹的人真的比某些人想像中多很多 -_-親眼目睹男性友人被傳「整天盯著某女看還一直偷碰她」謠言，然而男性友人根本不知道她是誰 = =雖然真正的性騷擾被害者很可憐，但是因此就覺得「應該要無條件相信任何性騷擾控訴」這個想法還是有點…… 你們有被誣賴過嗎？明明什麼事都沒做卻要忍受一堆人在背後說你變態噁心的感覺，絕對沒有比被性騷擾好受= = 換個立場，想像一下今天被誣賴性騷擾的是你們的爸爸哥哥弟弟男友吧~ 定罪前多作確認有益無害。

這就是古老寓言故事狼來了阿 亂告的越來越多 自然大家越來越懷疑告性侵的人

某些人甚至總是假設女方一定絕對100%是無辜的……啊，用性別判案真的比較公平嗎？

新聞也不少偷吃怕被男友抓包就告小王性侵的案例以前大家看到性侵案件通常都會相信真有此事 現在都先打問號

到底雙方誰說的是實話，應該等接受調查後再確定才公平吧~ 「只要聲稱自己被性騷擾的那個人，就絕對不會說謊」，這種想法絕對不是性別平等……

推樓上，正確觀念，我們是法治社會，法律有它不完善之處，也是因為人本身就沒有完美的。

之前說要男生自己出來爭取男性權利根本假議題，來看看那些看到男生出來爭取權利是怎樣的嘴臉囉^^

呃我也不太懂為什麼每次看到這種問題時，大家都只會選邊站，而不是想辦法改善這個情況，都說是「心理防衛機制」了，那請精神科醫師鑑定來輔助判決很難？這件事在不管被告原告甚至法官都可以提出

因為PTT幾乎都是鍵盤嘴砲而已啊，有人真的要解決問題的嗎？

精神科不能鑑定你有沒有說謊好嗎...無罪推定，法官沒假設被告無罪基本上就瀆職惹

我說的精神科鑑定是要判斷被告的「心理防衛機制」=/=判斷有沒有說謊推薦一部電影「聖誕玫瑰」，裡面有討論到一些性侵這件事誣告的可能性跟被害人的心理防衛機制

目前他們的解決方式，就是希望大家無條件相信性侵控訴啊所以當然要反駁假性侵控訴存在的可能，這裡是指假的性侵控訴，不等於性侵誣告

還在凹喔 這些案都擺明已經很傾女性了 誣告了也不會公佈女方的姓氏 是不友善個屁？難道今天是男的告人就有什麼法律優待嗎？

只要是性侵案件不是雙方姓名都會隱匿嗎 這跟性別有什麼關係啊

自己去多看那些報導吧 男方的會公佈姓 女方的不管怎樣都是化名而且常是男方被誣告確反而男方的資料被報比較多 要說兩性的話這實在是莫名奇妙如果不是今天性侵跟性騷擾案判決跟語論極偏女方 賭男方沒證據就GG 怎麼這麼多女的愛拿這亂告？妳有看多少是男的誣告女的性騷的報導嗎？

我在這個行業打滾，說真的性侵案件的認定對男性被告極度不友善，我不敢說濫訴問題多嚴重，但現在的狀況基本上你是男的被告GG的可能性很大，必須要用盡各種方式來證明自己是清白的，無罪推定在性侵案件裡似乎不是百分之百適用ㄎㄎ

Lizus現在哪裡很少誤判 每年的被性侵者你都認識?當事人"都"不來開庭 如果你說當事人從來沒敘述事件那當然沒辦法 但是你要求他重述十幾次有什麼意義?而且重述的過程很多是沒有記錄或是問爽的

有沒有意義不是從事該行業的專業人士才有資格講的嗎

重複當然有意義啊，謊話講一遍誰知道是謊話，但講三次，三次地點動作這種關鍵問題都兜不攏，你覺得有沒有意義

所以起訴前講八次中間有沒記錄的次數也是應該的？

所以最多只能問幾次? 要不要立法規定一下?

講三次來確認沒有說謊當然可以,但三次都沒記錄,是要怎樣比對證詞,怎樣評判到底有沒有說謊?的確有警察藉職務之便白問來意淫的事情,要說害蟲的話

過程怎麼樣是法律專業才能解釋的，我不是但是我想啦，會需要一直問那麼多次又一部分也是爛訴的人害的，因為她們害性侵受害者都不被信任

每方都有,專抓某方猛打沒有比較中肯

本來就是要多次確認了，君不見一堆性侵誣告案件最後是因為女方說詞反覆而不成立的？一堆人最喜歡講以前白色恐怖時期會隨意羅織罪名，怎麼遇到性侵誣告就轉彎了？ 哪天男朋友被人家誣告性侵就不要出來哭哭齁

男友被誣告性侵頂多分手，自己的老爸被誣告才要哭哭

很多過程被問沒有記錄或是不必要 你們覺得這有證據意義? 沒紀錄問爽的可以幹麻?多次確認是怎麼樣?你知道如果有錄音錄影也需要重述這麼多次嗎? 就算證據確鑿也需要重述這麼多次嗎?

沒紀錄就是問爽的啊 你不爽可以不要回答

怎樣算罪證確鑿？她很難過？ 昨天那個被法國老闆欺騙感情的難不難過？ 她那樣算是被性侵嗎？

大部分的人會敢不回答或是知道可以不要回答嗎

我知道啊 顯然你也知道

不要法盲啦，程序上一二審就是事實審，為了做出判決，所以要經過大量訊問蒐集證據，妳有權提出有利於你的證據，他也有權提出有利他的證據。如果妳因為覺得罪

證據確鑿就是就算有錄音錄影於法律上算是直接證據的情況下 同樣需要經過這麼多次而且沒記錄的訊問又在蒐集證據了XD 沒記錄的亂問=證據???還沒一審就需要問八次 中間一堆沒記錄問爽的

難道你以為誣告都是起訴後進入司法程序才以誣告結案的？ 一堆早在詢問的時候就以說詞反覆不起訴啦。多次詢問的成本還是比起訴後才結案來的少，如果每個案子都先起訴後再來蒐集證據，司法人員多個一倍都還不夠吧

中肯，幫補血

你的詢問是指檢察官的部分吧 你有看有幾次內容是什嗎說詞反覆不起訴的前提就是這些說詞有"記錄"一開始警察醫生社工的問話根本跟後續無關

醫生警察社工就他們自己的問題啊，妳可以強制他們每年接受教育訓練嘛，到底什麼可以說、什麼不能說，而什麼又是禁語。反之，妳們有顧慮過被誣告性侵的人的心情？ 人家什麼事都沒幹過就被大家當強姦犯，走到哪都指指點點，結果最後不起訴也沒人出來他澄清，要反告誣告也很難成案，他的人生誰來賠？

記者啊 @@?

怎不說肉搜又放個資上來的人www

要歪大家一起來歪 你有顧慮過真的被性侵的人被罵誣告的感覺嗎?這篇就是在講重述創傷事件你硬要扯被誣告很難過

我只能說偵查性侵案件有它ㄧ定的基礎sop尤其現在亂告的人ㄧ多 本來多次確認就是必要的原po看起來就是理盲不管邏輯的人 多說也無用