為了讓你的論述更有所憑，你須透過一些資料判斷推文者的性別，
不然你認為女版發言的大多是女生；男版發言大多是男生嗎 ??
若無法證明你所謂"下面的回應都是一片紅"的推文者以女生居多，
那你的理性討論，一開始就是就用"非理性立場"去論述。
同理，我們先試著判斷你的生理性別，從女生版的文章來核對，
如果只看過下列兩篇文章(節錄內文)其一的人，
定會對你的性別，有錯誤的認知及解讀，" YOU 是女生，還是男生 ?!"
1/08 vamwill □ [討論] 男生都會主動靠內側走嗎？
之前都沒感覺
直到最近認識一個曖昧對象
即使原本走在外側
也會放慢速度切到內側再把我推出去
他說內側有很多開車門不看，很危險
這樣算很貼心的表現嗎？
還是男生曖昧都這樣？
4/19 vamwill □ [討論] 這女生是在給我機會嗎？
小弟在搬家公司上班，
前幾天幫一個蠻漂亮的女生搬家，
那天不知道是不是錯覺，
一直感覺她看我眼神不太一樣。
做個結論，請尊重自己的性別，別說你在反串等推託之詞，
當論述前提是錯誤，後續推論只會凸顯"你其實就不願意理性討論，"
夾起來真的不可恥，可恥的是把"夾起來的當作是真正的性別"。
※ 引述《vamwill (vamwill)》之銘言：
: 常常看有人在女版討論一些多數女生個性上的問題
: 但下面的回應都是一片紅
: 沒人願意理性討論
: 只是一味的生氣
: 我們平常在跟女生吵架好像也都是這樣
: 女生吵不贏，但就是要生氣
: 問她為什麼生氣她說沒生氣
: 但明明就是在生氣，也說不出生氣的原因？
: 真是怪現象
: 以上是我個人觀點喔！
: 理性討論，勿戰！
: 好，來噓吧我準備好了
: P.s 我修正一下，我應該把用詞更精確一點，是「批踢踢女版的大多數女生」，因為畢竟
: 是在這邊看到這樣的現象很嚴重，並且再次強調不是全部喔！：）