※ 引述《MonkeyCL (可愛的小猴子)》之銘言：
: 最近的限電危機，
: 讓很多人開始嘲笑當初為非核家園站出來的群眾，
: 也讓台灣是否真的能夠核電歸零受到很大的質疑。
: 想當初，反核大遊行的時候，街頭上滿滿的群眾，
: 我也參與了幾場，
: 不可否認，當初很多口號確實過於誇大或是情緒化，
: 但是就長期的目標來看，
: 如同當初蔡英文當初所提的「2025核電歸零」，
: 這都是一個努力的方向而已，
: 核電歸零和非核家園從來都不是此時此刻要達到的事情，
: 如果以中長期來看，
: 這樣的立場和方向，為什麼要受到質疑和嘲笑呢？
: 或許很多人不是這方面的專業，
: 不過大部分的人應該也不是才對，
: 綠能發電的目標如果可以嘗試，有什麼不好嗎？
: 經過這次的限電危機，
: 女孩們還會繼續支持核電歸零嗎？
先說我從民進黨10幾年前喊非核家園開始就反對這個政策到現在，不是最近最近因為限電
才反的
高中和大學的物理和化學的課程，多少都會提到各種發電的相關原理以及造成的汙染等方
面的知識
所以提出非核家園的實施手段是以綠能來取代核能
這在理組的眼裡是非常不實際的說法
太陽能跟風力到現在都還是有使用環境的限制
台灣地狹人稠，國土面積不小的部份是丘陵高山，其實並沒有那麼大的土地可以鋪設足夠
取代核能的太陽能板
反核人士總是為了他們的理想異想天開的說
"我們可以把山林的樹砍了來鋪設太陽能板”（麻煩講這話前多想三秒鐘想想這是怎樣的
生態浩劫）
“我們可以把休耕的土地.海邊的沙灘.甚至是在海面上拿來鋪設太陽能板”（反對理由同
上）
這種沒常識只有想像力滿分，真正實行下來根本是在毀滅環境和自然生態的發言我就不想
廢脣舌吐槽了
真正適合鋪設太陽能板的自然地形就只有沙漠，在其他的地形鋪設這種東西會嚴重改變當
地的自然生態，然而台灣沒有沙漠而且地狹人稠，根本沒有大規模鋪設太陽能板的本錢，
目前是有發展在建築物上（如農舍.透天頂樓等）鋪設太陽能電板，然而受限於太陽能發
電本身就是一個發電量非常小的發電方法（這是非常難以突破的技術瓶頸），目前的規模
還是太小而且未來成長的幅度也非常有限
離岸風力發電，這是目前政府主推的發電方式，雖然理論上會造成大量的候鳥與魚群的死
亡或是遷徙，但是這不是我在意的點，我真正在意的是電價，核能發電的成本，國外的網
站預估的值是每度0.76元，台灣因為被兩黨搞到要編列龐大的後備金還有核四那個兩黨造
成的超級錢坑影響，台灣的核能一度成本是2.34元，這種電價我還可以接受，但是我沒有
辦法接受太陽能的發電成本9.46元這種成本超高的電價，目前臺電網站上的風力發電成本
是2.25元，但是這是陸上的風力發電，跟政府主推的離岸風力發電是不完全一樣的東西，
離岸風力機故障的話是得出海維修的，台灣有沒有這個技術以及成本是否可以壓到跟陸上
風力發電一樣低我是持保留態度，但是如果沒有辦法壓低成本，就算我願意買單高電價，
台灣的那些科技業講白一點都是高耗能產業，電價提高那些企業不是只是老闆少賺一點而
已，而是會造成企業出走或是關廠，然後一堆人失業台灣稅收大減（會是每年上千億這種
規模的稅收損失），我不可能支持這種結局所以我也反對用高價綠能去取代低價核能