新聞標題：
核能學會：核電廠應延役 「以核養綠」
新聞內容：
日前行政院指出，除非緊要關頭否則不啟用核電，由清大核工所教師組成的中華民國核能
學會今天召開記者會，短期內要求重啟核一1號機及核二2號機、中期則希望延役各核電廠
、長期則呼籲核四要興建完成並商轉。
經濟部曾指出「窮盡一切努力、確保機組安全無虞、社會有共識」3個條件下，才有可能
考慮重啟核電，對此，清大原子科學院代理院長、核能學會常理事葉宗洸表示，目前台電
不斷增加需量競價，連最沒有效率、最汙染的機組都拿來使用，現在仍有3個核電機組在
運作，「難道他們不安全嗎？」日前也有媒體民調指出，大多民眾希望重啟核電。
「台灣早就開始限電」，核能學會理事、清大原子科學院特聘教授李敏指出，現在是自願
性的限電，包括政府不開冷氣及需量競價等，如果再不重啟核電未來恐怕會常態性的限電
，目前每天最高得花費7200萬來需量競價，財政困窘的台灣真能夠支持龐大的費用嗎？其
實核一的延役計畫早就送到原能會，技術性問題也解決，原能會卻視而不見，一味要求明
年應如期除役。
核能學會理事長、清大核工所特聘教授潘欽說，德國廢核後除了電價提高許多外，跳電及
停電的頻率也提高許多，而他們鄰近的法國及捷克也興建核電透過歐陸電網供應給德國，
一旦台灣廢核後電價勢必上漲，也會造成內傷「影響投資者的意願」。
至於核廢料處理問題，李敏表示，目前低階核廢料處理在各國不是問題，包括貯存在核電
廠、興建貯存廠等「目前只是政治問題」，而高階核廢料並不是只有台灣有問題，國際上
正要規劃「國際性的貯存中心」，台灣也可加入，目前已有核廢料問題，「不要只有被核
廢料問題限制」，而要享受核電的好處與優點。
他們呼籲，請台電著手啟動核一廠1號機及核二廠2號機，兩部機組容量達160萬瓩，可提
高備轉容量6%，在安全的前提之下，解決短期缺電及限電的危機；他們也認為要發展綠能
，但核一、核二及核三應延役，透過穩定的供電「以核養綠」的目的；核四應儘速重啟，
提供210億度、每度2元的便宜用電。
原能會前主委蔡春鴻也到場表示，立法院教育及文化委員會也要求原能會應先報告再重啟
核二，但當時因主席台遭霸占未能如期報告，便參照大法官解釋認為「立法院的決議對行
政機關僅是參考」，環保團體也提出行政訴訟，但行政法院也判決原能會勝訴，「其實不
用去立法院報告便能重啟2部機組」，盼原能會本於職責讓2部機組重啟。他也說，其實綠
能是希望是用來取代火力發電的高排碳，並不是用來取代核能，呼籲政府應審慎思考。
新聞連結：
http://times.hinet.net/news/20386726
心得：
核電成本每度0.6元：https://goo.gl/rJUAhy
能源成本： 太陽能(6-8元) > 天然氣(2.16元) > 燃煤(0.91元) > 核能(0.6-0.7元)

看不到處置場的成本計算⊙_⊙

核廢料就算是有政治問題，也是無解的政治問題。

人家不是說105年後要改成室內貯存了嗎?成本比燃煤還高了

核電廠核爆怎麼辦？核廢料放你家？

我用屁發電

核電成本沒那麼低

核能的成本不能光計算電廠或材料的成本，如果把社會成本算進去成本就高了：比方說週邊居民補償金、或是蓋好燃料棒處置場卻不能啟用，或是兩個反應爐因為立法院阻擋不能發電。只要越多人恐懼核能，這種社會成本就會越高。

拆廠的錢也沒有算進去，難道一位退役後可以就放在那邊不理他嗎？法國已經開始在拆退役的核電廠，很貴，非常貴

反核跟反智基本上可以畫上等號

樓上說的太誇張啦，切入角度不同而已可惜的是最終還是沒能造出原子彈

台灣現況就是不能沒有核能 現階段談無核根本說空話

核廢料處理才是問題 也是核能最貴的成本只要有地方首長說他願意收核廢料為最終處置場 我就轉而支持重起核四

大驚小怪 等電費漲、常常跳電、企業出走再來考慮核電好嗎，台灣人喜歡眼見為憑，看到再來還不遲吧？

全台灣沒有一個地方首長要承擔核廢料 還談什麼核能現在要緊的是極力推綠能 不然廢核只是換成火力發電政府推綠能推的越用力 成本會越低 就看政府怎麼做

政府不是沒能力做對的事 而是把力氣專門"作對"

核四喔 燃料棒賣一脈改建火力比較快啦德國天然氣跟風力用的才兇..刻意忽略德國天然氣 呵呵你不覺得你35+10+15不等於一百嗎???XD法國韓國美國也要逐步檢核你怎又不說了不用什麼都怪政府 先搞清楚核一核二那兩幾組為什麼不用你自己PO的成本就寫核能2.2塊 是瞎了嗎??對阿 火力發電最多的 擁核國照你說法台灣9%也適擁核國XDD你的數據是用5年前的嗎?XDDD 笑死我了還台灣核能20% 真他媽世界大爆笑https://www.energy-charts.de/energy_pie.htm16%..1%?你連圖都不會看嗎??500塊你還拿不起拜託 沒知識就承認 不要嘴硬還加拿大核能84%..XD 光看也知道隨便編的數字..你乾脆說87%好了啦台灣的核電也只發的出9%阿 剩下的悲劇風力就要用現況看喔 核電就用裝置容量看喔 偏心??XDDD哀 連那個連結可以看每天都不知道嗎 真好意思阿:P話說我是在你文章推文找到的XD隨便拉阿 你想看哪天都有http://0rz.tw/gjb37 列一堆核電廠幹嘛 直接看比例阿16%<87% 喝說話發散也比隨便唬爛好吧^^你哪只有安大略省喔^^ 在唬爛阿所以安大略省=加拿大 那台北=台灣核能大概也有個87%吧我是建議你等晚上再來啦 非尖峰基載比例更大還有 德國今天風力是6%喔 台灣核能是8% :P 龜笑鱉無尾?http://0rz.tw/YLOSN唉唷 都說回到這就別回了 自己打臉自己而已

重點就是一群做過時技術的人怕被遺棄而已。

上面資料來源還有台電耶 看到沒XDDTaiwan: TAIPOWER 所以你想表達什麼 你的資訊很棒棒?下次貼圖 記得遮網址阿 呵呵 不然只是自取其辱呵呵 不用拐來拐去啊 就說看錯就好啊^_^"BIAW不要這麼中肯好不好

謝謝使用我大fraunhofer建立的能源資訊系統https://www.energy-charts.de/power.htm 要看即時資料請用這個網址

又是你

可以看的出來像是依據氣象報告,當太陽能有擋頭的時候,石化發

臺電105核能是13%啦…

電就能選擇性的降下來,那些時候都是一天當中用電尖峰

結果德國用電越高峰還出口越多電 這肯定有什麼誤會:P天然氣配合再生能源非常強勢 因為天然氣的調度很快那你肯定不知道法國核電公司被德國再生能源整慘了:P台電的9%核電 擁核的這麼多 認購不到啦^^

只要把反對的人打成民粹反智就好了

法國電價每年調漲阿 就跟台電一樣賠本賣

同情你，老大不小了 做這種工作

同情你 老大不小了 還快要失業

做夕陽產業還要上網廣告自己像個五毛一樣 為什麼不去巨匠https://goo.gl/zjWfnE 仔細看德國電價,發電成本根本沒有貴多少,多出一些稅還有拿來增加再生能源裝置費用的部分,讓人產生德國發展綠電所以電價貴的假象德國電價較高(o) 再生能源發電成本高(x)

沒錯，全世界認為綠電昂貴都是錯的。所以理工學者估算太陽能每度6-8元起跳，也是錯的

台電五毛最愛嘴的風電大國丹麥更是如此 他們發電成本更低理工學者(x) 台電人員(o)

(哈欠) 大家自己會看，不用你誤導。

要看那是多久以前的估算 再生能源成本下降很快

你物理太差。 不解釋

台灣人很多資訊還停留在好幾年前0.0恩 但我至少看的懂IAEA的年報^_^ 建議你去看近三年的看完再來說核能好棒棒吧

是是，太陽能公司沒一家不靠補助賺錢

我只有一個點 沒那個屁股就別吃那個瀉藥 沒錢又挑高成本 找死

我都幫你助攻了你還戰輸，加油好嗎？

用愛發電 意識型態凌駕專業 文組治國根本災難

擁核幫只會放屁 最終處置場拿出來就對了

綠能發電 電價一定大漲啊 支持綠能的不知能不能接受

綠能電價倒是不一定大漲 但蓋核電廠肯定不能用^^藍綠都是反核的 妳找誰幫妳啟用核電廠啦:P

都是反核的?? 六成五反核之外的三成五 都住中壢?