※ 引述《pokemon100 (寶可夢)》之銘言：
: 我認為應該推廣，男性與女性性交前，應該先問女性的意願，一來是尊重女性，二來男生
這不需要推廣，
這是常識，
男生不是用下體思考的禽獸。
: 可以保護自己。
: 就是夫妻也會先問今晚要不要。
: 可以將問答過程以各種方式記錄成證據，
: 法院應該將此證據視為有無性侵的首要證據。
可是沒有也不能證明這不是合意啊。
再來還有一個問題，
如果回答曖昧不明呢？
打個比方，
「我的少女時代」說「女生說沒關係就是有關係」，
之前也沒怎麼看到女權網紅反駁這句，
我不是女生所以想問，
如果女生認同這句，
那女生說不要是不是要？
→ pokemon100: 沒有同意書就都視為性侵
好啦其實我主要是想砲這句。
第一，就像我上面說的，沒有同意書亦不能證明這是強迫的。
第二，是哪方強姦哪方？
不一定總是男強姦女吧？
要怎麼判定誰是施暴者？
真的這樣搞，到時候可能會有兩方互告性侵的局面喔，
法庭都充滿了歡笑聲呢。