手機排版 傷眼抱歉
有時候我也會跟朋友討論到演技的問題，
我們關注的點在哪？演技好跟演技差的點又在哪？
我是這樣想的啦，不怎麼專業就是了XD
演技好的，會「融入角色」，他「就是」那個角色
情緒、表情，角色背後的故事通通到位
你很難找到別人替換他
這叫做功課做很足
比方經典的梅姨，她不是演什麼像什麼，而是演什麼「就是」什麼，這當中是有落差的。
但有時候功課做足但做錯了也是沒什麼用（比方某個聽說劇本筆記畫滿滿的女明星）
我本身比較喜歡看外國的電影電視劇，很喜歡那種自然的表現
（但是像福爾摩斯那樣子其實「不自然」，可是那就是他，無可取代）
他們的台詞口吻聽起來就是日常生活中會出現的語調
但那其實也是強化過，訓練過的，美化過的
和真正的日常還是有所不同。
演技差的，你看得出他在「演戲」
對一些影像拍攝、劇本、導演的手法有研究的話
你甚至看的出哪些是別人的指示，哪些是演員的自己發揮
然後臺灣的戲劇又很奇怪，很喜歡在節目裡面塞一些教條式的文青語
要可以傳頌，又最好意義深刻能得獎
但是演員的口條常常讓好好的劇本變成棒讀式的台詞
比方通靈少女的瑤瑤，LIVE文和討論文不少人都說她有進步
但除了閉眼睛通靈的時候，
其他不管什麼動作、表情，講的台詞的口氣，都有旁人的影子在
她是謝雅真，但她也不是謝雅真
相比之下我覺得志氣還比較有多一點她自己
再看看爆炸2的巫建和
他的演技好不好見仁見智，
但我覺得起碼贏過另外兩位同樣也是主要角色，
很明顯的感覺的出，
王丁筑、何士戎的一舉一動都是經過「指導」的，
所以在講話的時候會讓人覺得假假的，
那變成被劇本駕馭的角色，而不是駕馭劇本的演員
但是建和就是成揖，他讓人感覺的到，那些曾經留在他身上的，不會隨著時間而消逝
他的語氣和感情都是真實的，不是一個「為了戲劇強自想像的」情緒
戲劇當然需要設計指導，走位要怎麼走，演員要怎麼互動，
不能背對鏡頭啊擋到燈光啊或是影響到其他人等等
但是在這些基礎之外的，就是經驗和演技
情感當然也要靠想像，還有個人的經歷去輔助，才能讓自己更貼近角色，
外放的角色，靠肢體，靠口條，
不能透露太多表情的，靠眼神，靠靈魂，
沒有了內在，外表裝的再多，表情用的再足，都只是一個背台詞的空殼罷了。
我的一點觀察啦，各位戲劇大能麻煩鞭小力一點謝謝。
※ 引述《ringling (ling)》之銘言：
: 看過演技好演技差的討論串
: 演技好大家有舉例：香川照之、梁朝偉、梅姨、金士傑、孫儷等
: 演技差大家有舉例：大S、謝沛恩、福士蒼汰、班艾佛列克等
: 覺得自己好像不會判斷演技
: 像是很多人公認的山田孝之演技很好
: 可是我看白夜行還是看不出有什麼差別或覺得他很會演
: 想請問是什麼會讓人覺得演技很爛、出戲呢？
: 可不可以提供具體的片段
: 哪部電影或劇的哪個喬段，演技很差
: 想找來體會一下謝謝
: 啊當然演技超好的片段也可以，謝謝