Re: [問題] 照顧長輩應該平分金額嗎

作者: yeay (非心)   2017-09-06 01:27:41
我先說結論:
這個問題基本上只存在除以2或除以4的討論空間,
基本上沒有除以3這個選項,除非...*(註)
先講一下好了, 有些人可能沒有請過看護,
台籍看護一天的價格是2000~2400,
我用平均算2.2k好了,一個月大約66k,
再加上長輩的生活所需,每個月大約要80k,
這數字很驚人吧~~~
狀況一、沒有分房子的狀況:
長輩每個月所需的費用就是80k,台籍看護每個月的價值就是66k,這是不變的。
然後大家想一個問題:
再請看護的狀況下,4個小孩一起出錢幫忙負擔長輩的費用,
平均每個人應該負擔多少?
->簡單的算術,平均每個人負擔:80k/4=20k,沒有異議吧。
今天姊姊的薪水是每個月10萬也好,3萬也罷,
沒有人願意親自照顧長輩,姊姊每個月還是得付出這2萬。
不管姊姊當初的薪水是多少,看護的價值就是一個月66k,長輩每月總費用就是80k。
每個人都應該負擔每個月20k的費用。
再換句話說好了,姊姊的工作如果原本就是當看護,每個月賺66k.
姊姊若選擇當別人的看護,請問姊姊要不要負擔這20k?要吧!
所以姊姊每個月剩下的錢就是66k-20k=46k。
不會因為姊姊選擇了當長輩的看護,每個月剩下的錢就會比46k還多吧?!
除以3這件事情,對姊姊本身來說,就是可以拿到66k,
你不覺得對其他人是不公平嗎?
狀況二、分給兩兄弟各一間房子:
基本上就是除以2,我覺得沒有甚麼爭議,
除非到這兩個房子的價值花得差不多再除以4。
你想一個情境好了,昨天(9/5)長輩給了兩兄弟各1000萬,
然後今天(9/6)長輩突然找四個孩子說急需用錢,要每個月給他8萬,
你覺得每個月8萬這個負擔是要除以2還是除以4?
說實在的,就算我是拿到錢的人,我還真說不出除以4這件事。
就除以2吧,直到這兩個1000萬花光為止吧!
*註:我想到要除以3這件事情要發生,就是如果以外籍看護的價格來看,
   外籍看護的費用約22k,加上剛剛假設的其他雜費是14k,
   每個月要負擔長輩的費用是36k,的確應該是除以3就好,
但這件事情隱含的意義其實是代表其他3個人只願意付出12k來照顧長輩。
   或許姊姊原本在負擔這12k之後,可以再領22k這件事情其實是值得的。
   但這個除以3只能算是表面的除以3,其實長輩每個月的花費還是48k。
   說穿了這只是機會成本的評估罷了。
   或許姊姊評估自己照顧不會影響收入太多,又可以照顧好長輩。
   
※ 引述《st305018 (十者)》之銘言:
: 不看遺產的話應該是要除以三比較對
: 姐姐雖然是「代替看護」的位置領薪
: 但是如果請看護的話,姐姐就不用花費休息時間照顧長輩,而可以去做其他的事情
: 所以少考慮到能去做其他事情衍生的成本
: 至少是除以三
: ※ 引述《ttnnee (ttnnee)》之銘言:
: : 家中有年邁長輩最近生病
: : 有2兄弟2姐妹
: : 由姐姐代替看護照顧長輩兩個月
: : 弟弟說應該把付給姐姐的薪資除三
: : 由其他沒照顧的三個兄弟姊妹平分
: : 妹妹說應該是除以四 因為如果是請看護
: : 姐姐自己也應該負擔請看護的錢
: : 所以姐姐應該要付給自己的薪資(?
: : 大家覺得哪個合理呢
: : 還有一個說法是
: : 兩兄弟有分到房子
: : 而女生沒有
: : 所以照顧費應該除二才對
: : 求解
: :
作者: disappearair (倖存者偏差)   2017-09-06 01:35:00
作者: u8809048 (Alice)   2017-09-06 01:38:00
邏輯正確!
作者: u632986 (張小貓)   2017-09-06 02:43:00
測智商 結果一堆人不合格
作者: emma369 (別亂丟水球)   2017-09-06 03:19:00
沒仔細看內文,不過/4跟拿房子的人出的觀點基本跟我一樣有些人振振有辭的以錯誤邏輯反駁別人,真的很讓人三條線
作者: momomom (momomom)   2017-09-06 04:57:00
有拿房子的出錢啊 不是很愛說遺產都是他們的
作者: littleyuan (baby)   2017-09-06 05:12:00
妳的"註"才是實際上會發生的狀況。連除二除三除四都要鬧的兄弟妹妹本來就是要請只可能請外籍看護怎麼可能請本籍。就是想坑大姐的看護錢。實際上只有除二除三的選項
作者: ZiGa1015 (嘎)   2017-09-06 08:12:00
推邏輯正確,一堆除以3的留言讓人感到堪憂
作者: meowyih (meowyih)   2017-09-06 08:42:00
邏輯正確? 你把請陌生的看護照顧和自己親生女兒照顧當成一樣的事? 你把專業不用怕年資斷層的看護和為了照顧媽媽把工作辭了自己下海照護看成一樣的東西? 做人不要只看到錢, 這些都是被看護者的情感面和看護者犧牲的機會成本,只會除來除去說 "嘿~ 你不看護也要出錢~ 看護當然也要出只是出少點因為你有以工抵金啊~" 這種沒良心的說法很糟糕
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2017-09-06 08:46:00
若只談錢當然邏輯正確,加入感情這東西要怎麼用錢衡量
作者: meowyih (meowyih)   2017-09-06 08:49:00
還有一點最重要的, 你有外包工作過嗎? 外包一般的計價行情是正職時薪的三倍, 舉例來說, 一個月可以賺五萬的工程師, 在外包網接了一個一周可以完成的 case, 一般的計價也是五萬, 你的算法就是一個搞不懂這邏輯的資方, 質疑外包的承接方說 "喂~ 你正職一周周薪才二萬, 憑甚麼接我這外包要收五萬?" 因為這不是保證月薪的正職, 是沒有勞健保沒有退休金, 做了一筆就沒下一筆的臨時案子啊 = =a
作者: wmw2157 (MingWei)   2017-09-06 09:06:00
假設看護36k好了 除以4一人就是9千每人都出一樣的錢 但姐姐多出了勞力跟時間與自由其他三人每人多出三千補貼姊姊犧牲的會死?
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2017-09-06 09:12:00
拿到房子還好意思叫姐妹出錢的男生,臉皮根本厚到子彈穿不透的程度
作者: wmw2157 (MingWei)   2017-09-06 09:13:00
當然除以2也是一個選項 反正才付兩個月而已但除以4就是想凹姊姊阿 凹自己人最會
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2017-09-06 09:18:00
妹妹出四分之一 兄弟出三分之一 結案叫姐姐出 或是妹妹要多出根本假議題 甚至原po也說根本沒有給到行情價
作者: oppp (op)   2017-09-06 09:20:00
推h大 拿到房子還好意思叫姐妹出錢的男生,臉皮根本厚到子彈穿不透的程度
作者: st305018 (十者)   2017-09-06 09:25:00
你好像說得對耶,我多考慮了無關因素。不過這種情況一般來說果然沒給到行情價
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2017-09-06 09:33:00
這種事 每個人經濟不不同 想法不同,其中要有彈性,心軟付出最多。在原本那篇裡轉,裡面還有沒提到的其他問題
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-09-06 11:06:00
邏輯上除以四是對的,但這樣我認為包括加班費、國定假日例假日休息日等等都要比照辦理
作者: bbbing (無)   2017-09-06 11:19:00
假日的問題,其實一開始算看護的時候也要算啊怎麼請看護的時候就不用考慮加班費XD
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-09-06 11:23:00
我的意思是,不要以為有出錢就沒自己的事了看護也有休假,休假時其他人照樣要顧而且一般看護跟你請醫療、日常支出等款項時,你一定會給今天看護換成親人,自然也應該比照辦理而不是覺得可以凹
作者: bbbing (無)   2017-09-06 11:30:00
我覺得那是理所當然的,只是每個人都自己想像沒定義的部分想像的時候擅自把這些地方惡化,除以幾才會除得毀天滅地
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-09-06 11:31:00
我上面就已經講了,如果這些都有算清楚那我認為/4合理
作者: bbbing (無)   2017-09-06 11:31:00
很多人假定看護一週五天八小時,換成姊姊突然變成七天24時總之我們講的是同一件事,我前面講太快,這部分到此為止QQ
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2017-09-06 11:38:00
從一開始命題到後來就都不完整阿,大家都用自己的算法不會有結論啦..
作者: REVERSI (Authentic Counterfeiter)   2017-09-06 13:57:00
結論,房子到手,誰先擺爛誰就贏。
作者: pig0123 (小皮)   2017-09-06 19:52:00
姐姐的勞力時間自由又不是照顧媽媽才沒有的,做任何工作都會犧牲啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com