作者:
ab784533 (laura0129)
2017-11-06 12:30:49很多人重點畫錯所以修個文
有人要噴我護航，但我離開這產業已經三年多，我也不認識文中攝影師
如果發表同業感言就算護航的話我也認了
另外，與其說長相決定一切，我其實比較傾向預算拯救世界。
所以這篇的建議就是長的醜的拿手機拍就好了，以免被大小眼
作者:
iphone0 (學不會)
2017-11-06 12:38:00身為普妹覺得心有戚戚
這篇要存起來，以後要拍婚紗給另一半看，馬上就省一筆了
作者: erinneedslov (Erin) 2017-11-06 12:39:00
不能同意更多了。在那麼有限的資源下，攝影師已經盡力了。
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2017-11-06 12:39:00
推可以修到正 結果賓客找不到會場 哈哈
好像也不一定 有看過本人不好看但化完妝超美啊雖然妝很厚 但婚紗照遠拍還蠻自然的
真的 這種行業放照片都嘛放長得不錯的 化妝、髮型設計師這種的也是
作者: suction (suctionunit) 2017-11-06 12:42:00
我拍的時候滿追求看得出本人所以沒有失望 哈哈
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-11-06 12:42:00
哈哈哈 沒想到長得醜還可以省錢
我覺的的確是拍的不好耶 我今天是要拍婚紗 結果景那麼大 結果人只有一咪咪
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2017-11-06 12:46:00請問ab784533大大，為什麼會有不可以拍超過30%半身這種
作者:
ulazoo (summer)
2017-11-06 12:47:00同意+1 大景本來就很難有很多角度加上新人禮服的搭配，其實真的感覺的出來攝影師盡力了。
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2017-11-06 12:47:00合約出現 我是很好奇是不是甚麼業界規則@@? 先謝謝解答!
作者: sky1429000 (wei) 2017-11-06 12:48:00
又要馬兒好 又要馬兒不吃草
作者:
mzmzz (芋頭)
2017-11-06 12:50:00我自己就在為了未來拍婚紗在減肥自己長怎樣最清楚.....
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-11-06 12:50:00他那些照片把新人換掉 還是很像key上去的 不是新人長相問題 是真的拍的很糟
作者:
mzmzz (芋頭)
2017-11-06 12:51:00寧可把自己變成好修圖的那種
作者: cynicism (房子) 2017-11-06 12:53:00
構圖問題超大，還有人物的氛圍沒有出來，這不是新人美醜的問題，是攝影師功力不足
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-11-06 12:53:00婚紗的問題 跟風景很不搭
額 那些照片人小到連臉都看不清楚 絕對不是長相問題…
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-11-06 12:54:00付多少錢都不應該拿到那種照片
把新人臉遮掉 完全就是攝影師能力問題 那種畫面構圖在國內拍也是超級雷的好嗎！希望新人能申訴成功啦！
作者: cynicism (房子) 2017-11-06 12:58:00
新人也做了很多功課，把這兩種照片放一起就知道攝影師有沒有抓到需求……不過看新人的反應……真的有做到嗎？
作者:
apple00 (冒號三)
2017-11-06 13:01:00修圖修道光線扭曲
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-11-06 13:03:00不中肯
作者:
pig0123 (小皮)
2017-11-06 13:07:00不覺得那幾張新娘高一點畫面會有什麼變化
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-11-06 13:09:00
這篇只是誠實的婚助心聲 想挑簡單的做 新人都是模特兒等級 這樣拍起來最輕鬆 這心態也蠻有趣的 原po現在還在相關行業嗎好奇
作者:
galop (起司條)
2017-11-06 13:12:00拍得很糟，人和景不協調，這麼多照片讓人覺得攝影師只會叫新人站定點，然後平面取影，按下快門就走人。透過鏡頭，把景和人拍了就算完工，把自己的不用心全推給新人長的醜，推卸真乾凈
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 13:13:00覺得你在護航攝影師，不是一句盡力就沒事，真的就拍的不好看呀。
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2017-11-06 13:13:00
有也不會說吧 會被幹死
但是原照片根本看不出新人長相，我還是覺得不好看，尤其第三張拍得很像鬼片
作者:
Fanning (分你)
2017-11-06 13:14:00不要功力不到就推給新人長相好嗎
而且看完你這篇會讓我覺得婚紗拍攝完全不需要專業只要人好看即可
作者:
lu0713 (王小波)
2017-11-06 13:15:00我想要宋慧喬的妝髮。完成後:幹，怎麼不像宋慧喬。
作者: zebra7 2017-11-06 13:18:00
根本護航的
作者:
piwawa (.)
2017-11-06 13:18:00中肯阿~XD
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 13:18:00這種水平，國內很多自助婚紗都遠勝吧....
認同攝影師盡力了，新娘很明顯在拍攝時沒有進入狀況，姿勢表情都僵，加上服裝就成了悲劇一場，新郎部分就表現不錯
作者: likeabitch (QAQ) 2017-11-06 13:25:00
這個拍攝技巧跟路邊拉人來按快門感覺有87%像
我覺得你忽略了很多問題，像是構圖詭異（極端搶鏡的氣球）、還有非常慘烈的姿勢（第2張、新郎跳起來那張）、現場拍得跟ps一樣，文內不無道理，但我推不下去
推你這篇... 一堆長相普通的真的不要以為花10萬可以拍的多美多夢幻... 美國一堆超模要拍神級照片也是要請化妝師攝影師隨便都花好幾萬美金的團隊來拍, 對比狗仔偷拍的照片就知道, 即便腿長 120cm 沒花錢拍出來還是很科科...
主角沒那個氣質/氣場，就算Vera Wang 也救不了
如果你要科普就單純科普，如果你要護航就要重點解釋一下大家普遍不能接受的缺點，一邊科普一邊對原文缺點淺嘗輒止，只讓人覺得你是來洗地的
作者:
chukchi (..)
2017-11-06 13:33:00推「預算拯救世界」XDDD 這篇合理啊只是預算跟攝影師功力也有關係就是了 就大家都沒溝通好
作者:
galop (起司條)
2017-11-06 13:34:00新人照打了馬賽克，已經撇除新人長相，你還能拿來護航，還有沒有其他更瞎址的藉口來掩飾攝影師拍的很糟糕呀？
在臺灣棚拍效果可能還好些，紐戶外真的冷，婚紗又不可能保暖，不習慣的人真的可能姿勢和表情就很可笑
因為不上鏡 所以才要拉遠鏡頭強調衣服的紋理和整體構圖
紐西蘭本身就很難拍... 我老公朋友之前拍的也拍的不
作者:
wow0800 (oops)
2017-11-06 13:39:00我還回憶在那張撒尿牛丸中久久無法自拔，太好笑啦
好, 他們找的攝影師拍的很有故事性, 人也有融到景中但是人佔畫面不到1/5的大小, 連臉都看不清楚... 像是
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 13:40:00資訊不足，我們不知道事主到底花了多少錢，也不知道攝影師
我覺得新娘不算修長 但也不到矮啊 擅用角度應該還是ok吧
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 13:42:00拿了多少。但從結果論，我覺得很多一般婚紗店都拍的更好，
作者: ZUMA1225 (W~) 2017-11-06 13:43:00
我覺得國內攝影師就很好了喔！在國內拍婚紗很滿意！
作者: ZUMA1225 (W~) 2017-11-06 13:45:00
我自己長的不怎麼樣，攝影師有抓到我的角度，也讓我知道原來我這個角度美不能說醜人不要拍，我人醜至少拍過婚紗美照啊哈哈
作者:
itieQ (川島未生子)
2017-11-06 13:55:00不能同意更多
作者:
hjo44 (纖纖)
2017-11-06 13:57:00十幾萬也不是小錢 這成果不行
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 14:00:00這些事情婚攝公司敢先跟新人講清楚嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-11-06 14:01:00這篇把現實講出來 怎麼一堆人那麼生氣@@而且最後兩句把潛規則講出來 以後要拍的新人大概也會知道是怎麼回事了吧? 至少有幫助
作者:
Sioli (客人)
2017-11-06 14:03:00我覺得攝影師化妝師不見得美感眼光都很好，我當初選的禮服被我攝影師嫌棄太保守，沒想到配合場地拍完，他想放我那組
作者:
TINBING (TINBING)
2017-11-06 14:06:00我長的醜但幸好攝影師把我拍的有點帥~
作者:
Sioli (客人)
2017-11-06 14:10:00長的美怎樣拍都好看 攝影師工作心情也好 多拍幾張都沒問題
我覺得新人跟婚紗公司在挑衣服跟找景點的溝通上一定太隨便了，那套中式服裝已經不是預算的問題。拍照的攝影師如果一直認為預算少我就拍到合條約交差就好，那他也會一直都是那個價碼跟地位我不上相，所以我叫攝影師把比重多配給老婆獨照，結果很滿意
作者:
tcbeds (EDS)
2017-11-06 14:30:00你文章表達的意思就婚紗公司和攝影師沒錯，花這些錢拍的就差，而且這全是新人的錯，婚紗公司沒錯。但實際上成品感覺就是不OK，當然會被人說是護航……從結果論來說，只能說他們找錯婚紗公司了，給事主拍拍
不是很懂怪預算是什麼問題 如果你不能拍出好作品 需要拒絕的當然是攝影師怎麼會是要消費者接受預算問題本來就是婚紗業者要承擔 這邏輯說自己不是護航？
作者:
sweeet (sweeet)
2017-11-06 15:08:00狂推這篇 想法很像新娘選的禮服很不搭 尤其是中式禮服 超詭異
作者:
hjo44 (纖纖)
2017-11-06 15:10:00婚紗公司肯定拿作品集給新人看過而新人可以接受吧怪預算難道要說婚紗公司拿的本是10倍預算拍的,那不就是詐騙
婚紗公司不敢講，所以新人活該成為拿香蕉請猴子的傻瓜? 你收多少錢能拍到什麼等級不是該先講好的嗎，妳知道都沒講、也不敢講，然後還護的下去? 果然是同業www
作者:
Moratti (哭哭)
2017-11-06 15:27:00誰知道範本照片要花上百萬才能拍出來 詐騙還理直氣壯
個人覺得沒那個屁股就不要吃那個瀉藥，溝通不是已讀就好，人家想騎馬，業者生不出來，給隻跳跳馬，再怪馬難拍這樣很不好今天因為美感跟技術這種事很主觀才能這樣瞎扯，事實上多十倍預算不一定能拍出大師級作品，有十倍預算不會找他，大師也不是只靠設備吧
作者:
Zoology (穿靴子好心情)
2017-11-06 15:53:00那就先說好啊，臨時換是怎樣
作者: AEROBICSK (運動吧) 2017-11-06 16:04:00
中肯文
作者:
applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))
2017-11-06 16:13:00中肯 我自認醜又胖 超討厭拍照XD
作者:
Annis812 (Annis)
2017-11-06 16:18:00同意
作者:
jauyuu (啾)
2017-11-06 16:19:00問題是要怎麼知道公司削兇不兇..哪知道攝影師待遇
作者: byebye123 (yo) 2017-11-06 16:26:00
血淚攝影師 幫QQ
作者:
priiti (the silmarillion)
2017-11-06 16:28:00削價應該是講婚紗照的報價吧? 如果跟別家比價錢更低可能也無法預期出現好作品
幫補血，基本上很多人愛噴基本上很多人善噴，且不太懂什麼叫一分錢一分貨還有可能也不太懂成本概念
作者:
kater (kater7777)
2017-11-06 17:14:00一堆護航，長相跟拍照好不好看不是重要好嗎，醜可以化妝，也可以調角度去拍
說實話還會被噴護航你也算真勇者了XD沒護航啊也說了確實拍得不好，可是一分錢一分貨價格攤國外的，這篇也老實說，基本盤國內*10
作者:
kater (kater7777)
2017-11-06 17:17:00更何況把背景拍成這樣。提到預算也很好笑，把拍不好怪罪成錢不夠，難道不會在有限的金錢做到最好看的照片。為了賺一筆而亂拍就是詐騙
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2017-11-06 17:23:00認同補血OAO
作者: eqer (能力值E等) 2017-11-06 17:27:00
推一下，拍照本來就很吃顏質，化妝沒辦法拯救一切，除非請好好萊屋級的化妝師，還要看新人體態
好的攝影帶你出地獄，今天請到的就是普出香蕉只請得到猴子，我以為這是常理攝影師又沒賺多少，在那邊刁也太好笑根本搞不清楚攝影師壓力與他們被規定的部分真的是澳洲無極限，這篇都說了，罵這篇勇者意義何在
作者:
Cishang (辭..)
2017-11-06 17:43:00真好笑 今天請的又不是這位 居然還能護航...請A來B說人家澳客? 你去大飯店人家上夜市牛排也是好棒棒對吧
整篇毫無邏輯 攝影師跟婚紗業者切割什麼 不然你錢跟誰領
作者:
o030227 (c06c06)
2017-11-06 18:01:00觀念認同 給推
作者:
kater (kater7777)
2017-11-06 18:02:00我並非專業，但很想問一下，攝影師的專業不就是將一個人都好看之處拍出來嗎？我很難接受因為人醜，預算有限，所以拍得難看合理化?就算資金有限好了，拍出這種照片攝影師不會覺得有損專業嗎？還是說故意而為止
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-11-06 18:02:00上面的比喻是說該攝影師的等級比較差嗎？所以拍的爛是因為錢少只請到爛攝影師？還是說錢少 請的爛拍的爛是應該的？
我是不覺得婚紗公司坑人，如果真的只收六萬的話...而且說實在的要碼是很相信攝影團隊，不然婚紗道具地點怎麼拍是都會討論的
作者:
fox377 (fox)
2017-11-06 18:17:00學設計的表示認同
作者: Leonieye (汝汝) 2017-11-06 18:29:00
認同這篇，6萬塊拍的東西應該是拍不出什麼東西來...
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-11-06 19:08:00
所以你覺得多少是婚紗店坑人 多少是預算太少？
雖然這一篇應該會被噴到體無完膚…但是我覺得講得很真實啊～馬上筆記～幫加血… 附帶一提：早上吃早餐的時候看到像泰國鬼片的中式禮服跟樹林構圖…差點噴出來…
總是有人認為只要花錢不管怎樣就是沒達到標準不行推噓文看見慣老闆
作者:
f87162 (高等遊民)
2017-11-06 19:53:00推這篇，覺得中肯
作者: aspasia2113 (小陽傘) 2017-11-06 20:02:00
看完文章還有新人po的其他抱怨文，覺得不得不推你XDD
作者: petitchou (啾) 2017-11-06 20:06:00
的確不想花大錢很難在白人國家找到具水準的攝影師，許多中國人跟台灣人就專門在白人國家賺海外婚紗錢，可是下場很多也很可怕，這個錢不如在台灣拍，拿去紐西蘭跟丟到水裡沒兩樣
作者:
ce1337 (Shinee)
2017-11-06 20:21:00前同業淚推QQ
作者: mnvcxz (ya) 2017-11-06 20:26:00
！
作者:
cat515 (catqinz)
2017-11-06 21:33:00除非真的是奧客 說真的 拍好是義務 誰花大錢不想滿意？當天換攝影 不滿意還被已讀 沒有溝通的意願 既然你也發現一些照片怪怪的 那是不是他技術有待加強？ 說盡力了 誰能接受花大錢買經驗？
曾經當過一段時間的小助理，幫推，看到很多人以為攝影師只要相機拿著快門一按母豬都能變貂蟬，如果有這麼簡單的話那就好嘍～
作者:
hua0815 (咪咪咪)
2017-11-06 21:45:00推你~
作者:
kotoyan (kotoyan)
2017-11-06 22:04:00覺得中肯啊，原po也說他覺得拍的不好了，可是有很多因素影響導致這個失敗的結果
作者: ZUMA1225 (W~) 2017-11-06 22:17:00
其實我覺得國內很多風景很美，不一定要去國外拍，我在墾丁拍就很漂亮了喔
作者: onlymmm (N) 2017-11-06 22:24:00
推全文 也推最後兩句 長得再美也是要看$$$決定照片美度
作者: KassandreS (Kas) 2017-11-06 22:44:00
感覺拍得不是很好，但沒有那些失敗的婚紗跟道具，成品真的也不會那麼奇怪
作者:
vizo (咪尼恩)
2017-11-06 22:52:00中肯文，個人也覺得人也是很大一部分的原因。
作者:
dgfly (當新手...)
2017-11-06 22:55:00其實說得蠻中肯的，摸過相機給推
作者:
findfu (雞咕咕)
2017-11-06 22:58:00血淋淋的中肯
作者:
plant556 (plant)
2017-11-06 23:04:00覺得這篇最中肯 預算是很大的問題
作者:
C8C8DHC (11111111111111111111111)
2017-11-06 23:27:00就像有些新密，永遠都畫正妹
作者:
yuinami (yuinami)
2017-11-06 23:36:00幫補血中肯文
作者: aiguo (金門小刀) 2017-11-07 00:06:00
中肯推，而且高緯度地區真的不要選冬季拍婚紗
作者: jessie31214 2017-11-07 00:07:00
推
作者:
LsugerI (嗯哼)
2017-11-07 00:49:00重點是要知道自己想要的是什麼吧 很多人的婚紗照其實也都是千篇一律的地點構圖 當然拍完就壓去抽屜底了
覺得蠻中肯的，攝影師拿的錢少本來就不會拼盡全力，一堆人沒出社會嗎？還問錢少就應該爛嗎？廢話，錢少還拿的好叫做佛心好嗎
作者: bigbee407 (大蜜蜂) 2017-11-07 01:54:00
長知識
相關專業淚推 一堆人真的是嘴巴講很簡單 只會用一句我用手機拍都比較美走天下 雖然我也覺得照片不怎麼樣 可是看到這些評論真的覺得很莫名 只有幹話講很滿 哪天需要重要照片全部自己來不管拍照拍戲都不是鏡頭打開就有魔法那麼簡單的 一堆不懂預算有多重要的真的讓人覺得沒出過社會 傻眼
我覺得拿百萬預算拍出來的婚紗騙消費者這點是婚紗公司不對, 但是消費者如果存有花10萬想拍20萬的想法那真的成品不滿意是自作自受, 以婚紗來講, 一件2-3萬的婚紗拍出來和一件10萬的 Vera Wang 相比, 有眼睛的都看得出來哪件是 Vera Wang. 所以不要期待品質低的經過修圖以後會變成神級的, 那是不可能的...
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2017-11-07 02:48:00終於有個正常人了
欸～可是原原po的例子就是妝髮長相風景都不賴的狀況下，還能毀於攝影師的例子啊
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2017-11-07 03:13:00給樓上，我比較好奇新人開價多少
作者:
Sourxd (linyu)
2017-11-07 04:50:00推，只是說出真相
作者:
momojaja (momojaja)
2017-11-07 05:13:00相關淚推。音樂也是，總有人覺得花2、3萬，就可以得到百萬打造單曲的效果
回上面問開價的可以去原原PO新回應那篇文推文的連結有婚紗公司回應好像是公司開價69000 新人似乎還有殺價9000阿…是攝影師回的那篇…那連結還蠻多資訊可看的
作者: peteboy 2017-11-07 07:41:00
同意換婚紗公司攝影師的這個舉動是導致這次爭吵的開始
作者:
dordorlon (dordorlon)
2017-11-07 08:48:00中肯文
這篇真的中肯，不是花多花少都可以拍出一樣等級的成果，有接觸相關行業，很多細節要營造的好都是靠預算提升，原文攝影師拍的就較中規中矩，也許是臨時換人的關係，要拍出好的婚紗照事前需要太多溝通協調，其實這整件事除了婚紗公司迴避不回應外，其他地方都不是很適合公評啦(個人認為
六萬應該是不包機票住宿，我自己去日本拍的婚紗都七、八萬不包機票住宿了，六萬光還要造型老師都誇張了，粗算一下成本就知道真的不能太要求......
作者: Leonieye (汝汝) 2017-11-07 10:44:00
婚紗公司跟新人都很貪心啊，一個硬接利潤低的案子一個硬砍價。costdown下來的成果就很有可能發生這種問題。
不是不美不能拍，是願意接受自己特色的人不多，然後"把自己拍成心目中的另一個人"是很花錢的
作者: Leonieye (汝汝) 2017-11-07 10:47:00
不過攝影師技術就真的差啦，這樣擅自拿別人照片反駁超不道德。
看到6w只能笑了我想說十幾真的就夠低，6W敢拍海外也真的是奇葩
作者:
dong531 (貓王)
2017-11-07 11:49:00中肯推，作品本來就只需要對得起價錢
推，關鍵在於兩邊對這預算可以產生的效果，沒有共同的認知<婚紗公司當然知道這預算出來的等級，但也會想，會不會這等級就可以滿足這對新人(畢竟想要這筆生意)而新人對"用差不多出國玩的預算，順便拍婚紗"，有過多的期待
作者: IamPrincessS (莎拉公主) 2017-11-07 12:42:00
60000... 這種價 要求什麼
非常有趣的是其他回文裡很少提到價錢/預算這個因素......是覺得一輩子一次的事不管預算別人都應該幫自己實現心願嗎？ 你一輩子一次，人家以這個維生欸
就慣老闆啊不管啦反正我有花錢耶～沒看到這裡噓文也類似
一生一次，便宜了事. 某些樓的說法，我不敢接他們case
如果真的6萬 那成果很符合這價錢啊...6萬在台灣拍都算普通了...
6萬在台灣拍都沒辦法拍的很好了... 這種預算大概就中國製婚紗, 然後沒名的新祕, 一個沒有助理的攝影師價婚紗光是乾洗就不少錢了... 加上租借費少說1萬花在婚紗, 剩下台紐兩邊婚紗社的抽成, 剩下讓新秘還有攝影師分, 一個人有沒有2萬都不知道... 這種成果不意外
在國內一場5萬的婚紗，攝影和新祕都不可能有1萬了某些婚紗公司抽更兇，攝影和新祕加起來也才1萬
拿到600多張 精修35張 人是都偏小 但不至於覺得很糟在海外拍預算又低本來就要有失敗的打算 幫QQ我猜苦主也是找當地的華人工作室 然後過度期待據我所知國內名攝影師 ex可畏 就要四萬 還不含服裝