※ 引述《Sunset0222 (SolarTemplar)》之銘言：
: 新聞標題：李佳玟：看看受鞭刑的照片 再來問自己支不支持這種「文明」
: 新聞內容：
: 有網友透過國發會提點子平台，提案要求對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等犯罪增加鞭
: 刑，超過5000人附議成案，行政院政務委員唐鳳將召開會議討論。
: 通常喜歡嚴刑峻法處理犯罪問題的法務部這次倒是反對，指出《兩公約》反對酷刑與身體
: 刑，台灣既然已經把《兩公約》內國法化，因此必須遵守《兩公約》。比較有意思的是，
: 法務部還整理一個清單，告訴大眾全球仍有鞭刑的國家與地區有哪些，那些通常只會在媒
: 體上出現負面新聞的國家，譬如阿富汗、伊朗等國家赫然入列，台灣人向來喜歡的新加坡
: 則被藏在一長串名單裡。法務部言下之意或許是，難道台灣要跟那些不文明的國家並列嗎
: ？
: 法務部沒有說出口的，藝人吳宗憲倒是曾在一年半前直白地指出來了: 「鞭刑或許不文明
: ，但很有效。」提案與參與連署的網友應該也是這樣想。反對鞭刑的人針對這點，指出鞭
: 刑太過野蠻，不是文明國家該有的刑罰。文明與野蠻的語彙充斥在鞭刑的辯論裡，但卻鮮
: 少有人講清楚懲罰與文明之間的關係。
: 誰還能接受五馬分屍
: 德國歷史社會學家艾里亞斯（Norbert Elias）在1939年時曾出版＜文明進程＞（＜The Ci
: vilizing Process＞）一書，爬梳歐洲社會如何在漫長的歷史過程中，逐漸改變對於暴力
: 、身體、性行為等議題的想法，高尚行為的標準越來越嚴格，大眾越來越容易感受到羞恥
: 與厭惡，所有令人嫌惡的身體機能，可能展現人類獸性的部分被掩藏起來。這個被稱之為
: 文明化的進程，連帶影響到其他社會制度，物理空間的安排，甚至是人與人之間互動方式
: 。
: 史畢倫伯格（P. Spierenburg）進一步探討文明化與刑罰之間的關係，發現身體刑本來是
: 常見的刑罰，死刑公開執行也曾經是大眾的重要休閒娛樂，但因為對於暴力容忍程度的改
: 變，對於身體刑的噁心與厭惡，公開處決不僅退出街頭廣場，某些刑罰甚至永遠地消失在
: 人類社會。Elias對於文明進程的描述或許不能直接套用在台灣，但從台灣社會也無法想
: 像用五馬分屍或是割鼻剁手來懲罰犯罪者，就可理解台灣社會也有自己的文明感受與進程
: 。
: 這正是刑罰社會學家葛蘭（David Garland）在其＜懲罰與現代社會＞（＜Punishment and
: Modern Society＞）一書所主張的，每個社會其實存在一個感受結構，劃定了這個社會可
: 以接受的刑罰邊界。國家在處罰時，往往沒有意識到這些懲罰其實是在某個感受上可被接
: 受的界線之內，意思是，倘若某種刑罰被認為太過殘忍與野蠻，即便在現實上並不是不可
: 行，甚至是有效，譬如將小偷砍手，也會因為這樣的刑罰違反現代文明人的感受，不被考
: 慮。
: 鞭刑跟割鼻剁手都是身體刑
: 只在有人打算跨過這個刑罰界線時，這個感受界線才會變得明顯可見。從以前到現在，關
: 於去勢與鞭刑的爭論，其實都是一種關於刑罰之文明界線的論戰。從這個角度解讀國際人
: 權公約，不少人權公約明確設下一個標準：任何針對身體的刑罰都不是當代文明社會所能
: 接受的刑罰形式。從這些人權公約的角度來看，鞭刑跟割鼻剁手都是身體刑，意義並無不
: 同。
: 姑且不論台灣已將兩公約內國法化，鞭刑依法並無存在的可能性。更為現實的問題是，當
: 台灣恢復鞭刑時，將面臨這樣的尷尬─當台灣社會向來肯認的文明國家都已經揚棄身體刑
: 罰，台灣也意圖加入這樣的文明與人權的秩序時，台灣真的要用一個效果可疑的鞭刑，跟
: 那些向來被認為人權紀錄可疑，文明落後的國家並列在一起？
: 新加坡實施鞭刑，向來遭受國際社會的猛烈抨擊，加上新加坡其他侵害人權的法律，被當
: 作新加坡尚未達到文明社會之標準的證據，解嚴之後逐漸建立民主與文明形象的台灣，真
: 的要朝這個方向前進？
: 倘若上述說明過於學術性，或甚至引發對於人權公約的反彈─「又來了，又是違反兩公約
: ，台灣該走自己的路」的想法，建議各位上網找一張鞭刑的照片，或是鞭刑執行的影片來
: 看看，不只是抽象地進行討論。每當我在我的課堂上展示鞭刑的照片時，我經常可在學生
: 臉上看到驚嚇、噁心、厭惡等難以接受的表情。鞭刑是否該被採納，每個人或許只要問自
: 己。問問自己，這種引發身體疼痛的粗魯暴力，會不會冒犯自己作為文明人的感情。
: 新聞連結：https://goo.gl/cznLwP
: 心得：
: 我覺得啦
: 鞭刑什麼的 的確是觸及到人權以及文明社會的底線
: 但不得不說
: 酒駕頻傳的問題也一直在觸及大家的底線不是嗎
: 這些喝酒開車撞死人的垃圾始終得不到好的處理啊
: 三天兩頭就有人喝酒之後開車撞死人啊
: 如果能文明
: 誰不想要文明
我很希望台灣可以引進鞭刑，
而且希望受刑過程可以直播．
而且我希望強姦犯他媽的可以鞭前面！
直接打爛！
每次看新聞，犯罪的幾乎都是有前科的人，
沒前科的人比例還比較少，
為什麼台灣司法會搞成這樣？
根本也沒有什麼教化的作用啊！
關出來照樣繼續犯案啊！
連很多第一線的警察還有監獄裡面的教化師都支持嚴刑峻法可以遏止犯罪率了！
很多那些自以為清高的人權團體還老是在那邊為加害者的人權奮鬥！
被姦殺的女生們，還有被酒駕撞死的人，死狀都多麼悽慘啊！
結果只是引進鞭刑而已，
那些人權團體就在那邊雞雞歪歪！
請問如果現行的法律都無法改善犯罪率，
為什麼不能換一種方式？
愛的教育沒有用，為什麼不能換成鐵的紀律？