: 但在法律上，收養人的伴侶和孩子是沒有任何關係的「最熟悉的陌生人」
: 若有一天收養人不幸過世，孩子的監護權可能會被移交給收養人的其他親人
: 導致孩子有可能必須離開他的另一個爸爸/媽媽以及從小成長的家
: 就結果而言，無論你接不接受同志收養
: 同志收養家庭老早就存在了，而且以後只會越來越多
105年12月10日 同志諮詢熱線在國際人權日舉辦音樂會 人群擠爆範圍突破空拍機最大範
疇。
當時眾多上台現身的 包括收養小孩的同志伴侶 確實如同上文所述 。
但礙於法律關係，被收養的小孩實際受雙親照顧，但法律上只享有單親親權。
因此尤美女版本修法內容強調收養不得因性傾向而有差異對待。屬反歧視的友善條款，只
是躺在那很久不像勞基法需要討論一年多說幹就幹。
: 也有部分人可能以為收養就像去領養一隻狗一樣抱回來就有了
: 但其實收養遠比各位想像的還要複雜
: 從提出申請到完成收養流程耗時約兩年
: 包含各種評估、會談、上課等等
: 收養社工當然也會對收養人進行非常嚴格的把關 (不論性向)
: 不適任的申請人在過程中就會被社工淘汰掉了
: 所以
: 若一對同志申請人被社工評估為適合收養
: 那我們要讓孩子繼續生活在育幼院嗎？
: 還是讓他有機會由一對愛他的爸爸/媽媽扶養長大呢？
: 回到前文說的那一位同志收養人
: 就他的社工所說，他看著孩子的模樣是如此的溫柔祥和，眼神裡的愛彷彿都要滿溢而出
: 請問他的性向對於如何當一位好爸爸/媽媽有很重要嗎？
: 不，真正重要的，是愛
我一定要澄清一下，社工確實具有提出綜合評估報告建議書(這不是專有名詞，就是字面
上意思)但是法官採不採信完全是另一回事，法官具有絕對的裁決權。
所以個人觀點是社工並沒有辦法淘汰誰，實際上實務中台灣社工背負的責任總遠大於被賦
予的權力。
但你也不用多想這兩專業的落差，因為社工專業養成必修學分中，沒有一學分跟性別相關
，也就是0學分。
至於法官也有恐龍法官的存在比例。
性別意識的養成基本靠個人修行(?)，任一位小孩會遇到怎樣的法官社工完全是他的命運
。
以收出養聞名的兒福聯盟，也早在2013年於官網發表聲明，期待大眾別把收養當戰場
http
s://goo.gl/gTjWVj
至於反不反同婚我想就見人見智，因為要改變一個人的想法真的很困難。