作者:
DearR (退休於飛翔。)
2018-02-23 12:44:21※ 引述《Adair1104 (Adair)》之銘言：
: 心得：
: 讓我們先在此為小珍妮佛鼓掌
: 身為現代女性，活出自我才是最重要的
: 不需要假女權份子在旁邊指指點點
: 話說新聞中假女權的爆氣理由跟昨天一位D版友的很像呢
: 也希望各位女孩兒跟我一起為反抗父權奮鬥！
我是個直男，坦白說我對這次的小珍事件感到滿失望的，
我相信小珍當下是出於自願穿上那套禮服，
就如她所主張的「我覺得漂亮！」
只是，你知道，我知道，
人類的衣飾本來就是文化建構出來的產物，
最常被拿來舉例的就是非洲長頸族
(國小的社會課本好像有放過啊？)
女權的問題很複雜也很敏感，
就好比裸露身軀這件事，
在我們最孰悉的文化環境中，
就曾存在著禁止裸露的例子。
「穿多不行，穿少也不行！」很多人會這麼嘲笑支持女權的人，
但事實上，答案恐怕還真的是如此，
畢竟文化不同的國家，
本來就會利用逼你穿多，
或是誘使你穿少等不同的手段，
來達成強勢性別族群的各種目的啊！
女權是很煩，但煩是難免的，
畢竟對抗的是非常難以改變的文化建構，
時間長，影響深，關係遠，
又要如何期待這個議題，
可以隨便透過幾個訴求或是主張就能搞定呢！
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-02-23 12:52:00還好啦 語調用字蠻中性的
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-02-23 12:52:00
直男哈哈哈
台灣沒差 因為男女義務本身就不等了 男生有服役 女生則無 一個有盡義務一個無的前提下 在台灣男女就註定不會平等 除非有天女權也主張服役權 不管是長照義務役或是醫護都可 男女平等在台灣才有實現的可能
你是說女權運動，是自我矛盾，打臉的運動？這麼厲害的運動我一定支持等我運動完臉皮的厚度一定比長城還厚
所以你是說，完美解答都已經寫出來快70年，結果女權還是不停在自打臉?!真的很厲害！
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2018-02-23 13:20:00
我高度懷疑你說《第二性》全都近乎完美的回答所有性別問題這句話。如果《第二性》真的都解答了，幾十年來女權一堆互相矛盾的論述是在幹嘛？唱雙簧？而且如果你所言為真，不就更證明現在女權吃自助餐是故意的？明明有了解答不用，反而拿一堆亂七八糟的論述來鬧
喔喔，原來原PO是故意展示女權自打臉的部分謝謝原PO 以身作則QQ
也許是她在那個年代沒有鄉民，遇上的話也許她就崩潰了也不一定
樓上mo版友的預設是倡議女權的人都看過這本書，才有可能得到這個推論但原po只說書中有解，並沒有說其他人都看過且認同
蛤，支持女權卻不看聖經，這樣算什麼這麼多連功課都不做的難怪常常自打臉都有聖經教學本可以統一口徑，卻不好好讀冊難怪有一堆自助餐
作者: beartsubaki 2018-02-23 13:53:00
既得利益者不願現有利益才產生了矛盾 沒這麼難還需要特別去看書 而且這社會現象也不難看到 奴隸 勞資處處可見^放棄 少打了兩個字XD
作者: beartsubaki 2018-02-23 14:01:00
壓迫就表示一定會有人得利啊 但得利的不見得是只有食物鏈中最頂端的那一層囉 很多解放運動都會有這種來自愈解放族群的阻力啊 可能是習慣成自然也能是從中得利把一群人想成單一個體在經濟學上用了不少也失敗不少
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-02-23 14:09:00完美地答完？別笑死人了自問自答誰不會？我來自問自答也可以完美解決所有社會問題啊
薪水關乎下一代的生活跟教育程度，你真的會認為女性會不在乎這個嗎？
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-02-23 14:15:00再來你那個加班舉例根本完全錯誤。該位女明星為什麼會跳出來嗆聲你知道嗎？是那些女權『指名道姓』指責她欸跟你那個舉例的情況根本截然不同
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-02-23 14:26:00理論嚴謹就要配服？那我他媽是不是要認可古希臘的世界觀。他們論證也很嚴謹^^
而且女性收入高，通常都是找收入更高的配偶，這跟你說的就是相反惹啊
作者:
norikko (水妖)
2018-02-23 14:39:00看到你的文章我欣慰一點 也許台灣還有救
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-23 14:46:00失望個XX 就是有你這種人啦無端把自己的意志強加在別人之上 真的住海邊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-23 14:47:00穿著打扮本來就應該尊重個人的自由意志除非你能證明當事人是被脅迫不然的話 擁有選擇的權利 才是真正的完整的人
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2018-02-23 14:47:00「理哲學」改成「論理」就好了
作者:
shaomi (kerker)
2018-02-23 14:48:00就生物學的角度來看，我對能真正平權沒有很樂觀
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-23 14:48:00女權本身也分很多派別 也有主張擁有自由選擇權的派別小珍妮佛很明確主張那是她的選擇了請不要要硬凹說是什麼社會價值觀逼她或別人逼她的好嗎
八卦是看了原文完全看不出她哪裡抨擊女權，唯一提到的是feminism，但也不是要嘴女性主義啊XDD，只有我覺得這些媒體看到女字就開始「看！又是女權份子！」完全是在亂抹嗎XDD樓上扯生物學的我真的願聞其詳，生物學告訴你性別不平等是天性？拜託，這樣較缺陷的y染色體應該是要「被不平等」的一方啊XDD
那本來就是社會價值觀...她只是內化成自己的價值觀而已
今天女權的最核心思想 不就是女人也是人 不是男人的附屬品 男人能做的女人也能做嗎 結果因為女權反而女人要違背自己的理念 放棄自己喜歡穿的衣服 這不就是把女人從男人的附屬品變成女人的附屬品嗎
另外一些以為全天下的女性主義者或女權份子持的是同種理論或壓根搞不清楚兩者分別的人，在開口評論「這是怎麼回事」以前，拜託先去讀些相關論述的著作（千萬別說你對於女性主義的認知是來自八卦版XD），若覺得第二性太艱澀，當代白人異性戀中產階級男性寫的性別打結也是個不錯的入門書，真正了解女性主義的論述，就會知道大部分的女性主義者都支持女性擁有穿著選擇不受道德檢視的自由啊～
為什麼會不行？ 大眾決定你的人生嗎？ 所以這邊有誰結婚是大眾決定的？可是台灣女性主義倒是很愛批評台男穿著
台灣女性主義批評男性穿著？？平行宇宙？？還是一個自稱女性主義者批評台男穿著=全女性主義者批評台男穿著？
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-02-23 15:32:00
男人何苦為難男人
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2018-02-23 15:56:00被厭世醜女團體洗腦 幫QQ
以後推行自報名號念出場詩，就不會有派別分不清楚的問題惹
同為男性再幫推XD 講男人何苦為難男人的真是弔詭，拿八卦版動不動嘴台女如何如何的標準檢視台男，什麼醜陋難堪會更無所遁形啊XDD
作者:
digusy (digusy)
2018-02-23 17:25:00推
在發明人工子宮與女性兵役以前任何平權主義都只是幻想的政治口號
我覺得這議題跟中華民國與中華人民共和國都認為自己是唯一中國一樣啦，就兩邊為自己利益洗腦下面的人啊.....
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-02-23 18:52:00
偶四說 推文男人互槓 這是何苦內
作者:
Atako (阿塔扣)
2018-02-23 19:25:00多數人沒學過社會學啦 叫不醒的XD
原Po真是一股清流啊, 反串的那些人應該非常羞愧吧XD
作者:
popcool (我不懂)
2018-02-23 21:16:00她有自信美想穿給大家欣賞也不行？對啦，只要不符合你們的期待通通都反女權啦
作者: jessicalynn (jessica) 2018-02-23 22:06:00
我是女生 蠻認同這篇文章的 審美觀就是這麼文化的產物 沒人強迫我減肥 但我知道我的自願是因為大家(包刮我)都覺得瘦瘦的好看
作者: greeedisland (阿敷) 2018-02-24 00:22:00
幫推
作者: hunter12 2018-02-24 03:32:00
女性主義只是一種看待事物的觀點可以從這種觀點做學術的延伸但不應用女性主義去限制他人行為
作者: danson9 (dansons9) 2018-02-24 11:59:00
電視內衣廣告模特兒也是父權主義下產品，應該禁止