Re: [問題] 陌生人跑來共桌 妳會請他去旁邊空桌

作者: crowley (蒼蠅拍)   2018-03-06 11:43:46
一堆肥宅想把問題導向成陌生人不夠帥所以才被請走
但是陌生人是連問都不問就直接坐下來
這是正確的禮儀嗎?
不用管這邊有沒有人坐就是了?
原po禮貌性的問他要不要移桌
這樣也要被砲轟當自己家
真的快笑死
陌生人本來就能拒絕原po的請求並繼續佔用這個位子
是他自己放棄的不是嘛?
更重要的是面對別人的要求也不回應
按捏乾丟?
從頭到尾這個陌生人既莫名其妙又不禮貌
結果原po還要被砲轟
這個版真的太神奇了
作者: s6781490 (妞妞沒肩膀呀,純粹個人 )   2018-03-06 12:54:00
一人霸坐四人位的舉例跟原文的情況又不一樣,有其他空位啊
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2018-03-06 12:37:00
對方有陰陽眼啊
作者: heat0204 (heat)   2018-03-06 12:33:00
一堆醜男在啟動防衛機制了啦
作者: niishiki (犬儒)   2018-03-06 12:20:00
就一堆人自卑在那邊腦補長不好看才被請走啊,呵呵
作者: Sioli (客人)   2018-03-06 12:16:00
整家店還有三桌空的 樓樓上看到那麼多是看到什麼啊?看到鬼?
作者: mono5566 (曼娜)   2018-03-06 12:15:00
旁邊有空桌的話誰要跟別人擠啊
作者: tv5566 (爽)   2018-03-06 12:10:00
作者: xdctjh (凍頂)   2018-03-06 12:12:00
等你想吃飯,看到1人霸4座位,還不止一個,你火不火?
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-03-06 11:57:00
其實說那邊有人坐比較直接對不禮貌的也不用太客氣
作者: serenitymice (靜鼠)   2018-03-06 14:40:00
原文是討論這種情形能不能要他去別桌,不是討論個案,所以那人之後是否放棄完全不重要。至於所謂的“禮貌”跟能否要求別人怎樣是兩回事,這桌子不是客人的,客人只有椅子跟桌面所需的使用範圍才有排他性的使用權,那人是否知會一聲再坐頂多只是“告知”而不是“徵求同意”,既然只是告知性質,如果沒問頂多沒禮貌,而不是可以理所當然地覺得別人應該換位
作者: beams156 (beams)   2018-03-06 14:56:00
這板真的很神奇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com