＊以下為轉貼內容：
我讀《ＯＯ市場學》
這本書概括而言，就是講著平等，卻充滿父權思想的一本書。
不僅如此，邏輯也相當奇怪，他同時告訴女孩「不要追求愛情」，同時又批判物質女（p.
123），然後又建議女生憑男方薪水來評估男生（p.245）。
註：p.123「但在這關係中自己又得到甚麼呢？是一個只會買名牌包的洋娃娃，或是一個
可以一起往後走的合作夥伴？」
在此書第56頁：「可是現在的女性則完全不同了。男女平權徹底展現下，她們比同年齡的
男人更積極的在社會上嶄露頭角。」
*目前的婚姻制度依然是「女嫁給男」、「過年初二才能回娘家」、「女性負責生育（同
時中斷工作、身體發生變化）」、「要照顧公婆而非自己的父母」，在此情況下，試問何
謂「男女平權徹底展現」？
123頁提到男人隨著年紀增加戀愛效用降低的問題：「當戀愛經驗豐富，光只是跟女人出
來約會的效用已經大幅降低」，那女人也何嘗不是？
124頁：「若妳持續無法讓男人感覺跟妳交往有什麼好處時，妳將離目標越來越遠」，那
如果反過來問，女人跟男人交往又有什麼好處？
164頁：「但問題在於，大部分女生往往太快跟男人進入交往階段，並把周圍的可能性徹
底排除。甚至絕大部分80分女生碰到的戀愛困境，都源自於這個因素。」嗯，如果男人們
也認同這樣的說法那也是可以哈哈。
173頁：「一旦慾望獲得滿足後，男人的頭腦會突然清醒過來，開始對幾分鐘前承諾的事
情後悔……所以最值得觀察男人的時間，就是在兩人親密關係之後。」前面說要增加母數
，現在說要在親密關係後觀察他……嗯……。
179頁：「萬一結了婚才發現男方在這方面有什麼隱疾、或是特殊癖好，這對自己絕對沒
好處。」「在來，性愛後的男人才能看到『真面目』。那些追求時期的癡情與浪漫，終究
是不完全可信的。所以，就算在交往過程中，也至少應該要看一次他『清醒時的樣貌』。
畢竟結婚這件事，女人的風險是大於男人的，婚姻幸福還是比結婚證書來的重要，所以無
論如何，我都會建議要親眼確認一下。」
*隱疾不能看醫生？特殊僻好不能溝通克服？結婚後男方若知道女方各方比較的歷史才會
成為不能克服、破壞婚姻的殺手吧？還有婚前男方也可以假裝沒特殊癖好阿。
*說到這，有一點也很奇怪，男生假借社會規範(說要娶)走市場規範(婚前性)都沒關係，
女生要社會規範(婚後性)就會被說不切實際，走市場規範就更別說了，到底哪裡公平？
185頁：「我觀察過很多女性，她們或許心理並非故意，但就行為表現而言，好像非常想
在這個男女修羅場中『不勞而獲』。」
不勞而獲什麼？你的種嗎哈哈哈
本書最後對男人的評分標準也是相當奇怪，他用全台灣男性作為母數，說：「你得認識八
個單身男人，其中才有一個有月薪4萬以上。」「你每認識23個未婚男人，其中才有一個
是符合5萬元以上的薪水條件。」
*這其實偏誤還蠻大的，光是講工作環境，有的人每位同事都月薪5萬以上阿，這怎麼說？
而且其實也要看女方的家庭背景吧，然後同一位男性的分數在每一位女性眼中都是不一樣
的，重點要看競爭者們是誰吧？
轉文自：
https://www.facebook.com/toobeautifulto/
不曉得各位怎麼看？