Re: [閒聊] 台北即將成為全球火電密度最高的城市XD

作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-03-30 14:27:11
※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言:
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: https://goo.gl/dRqLCz
: 基本上 google "nuclear energy cost"
: 就可以看到各外國頂尖大學的研究報告
: 比你這些莫名其妙的台灣學者&台電換董事長後產生的 會計帳與報告的客觀多了
我再強調一次
我寫的是"核四"的預估成本
這篇報告是核研所寫的 完成於2013年
核研所不是莫名其妙的台灣學者
完成於2013年更在台電換董事長之前
核研所全名是行政院原子能委員會核能研究所
而且妳細看這篇文可以發覺這篇文是在幫核四湖護航的
他護航核四發電成本比其他國家的核電廠便宜
呵呵
結果比現在的燃氣貴
呵呵
: 裡面都有提到:
: 1.核能一度成本不到台幣0.7-0.8元 甚至新燃料計劃可以壓到0.01美元
妳的記憶力?
我再強調一次
我寫的是"核四"的預估成本
妳列的三點跟核四的預估成本無關

我在妳引的資料沒有看到核能一度成本不到台幣0.7-0.8元
新燃料計劃可以壓到0.01美元這樣的字
: 2.成本已計入後端處理能本
根本不夠
: 3.建廠成本遠大於燃料成本,攤提後 成本才會到我1提到的台幣0.7-0.8元每度
除役與核廢料成本蓄意低估
https://udn.com/news/story/11014/2637978
: 至於你造謠的台電成本
: 那就是機組關一堆 發電量大減 去提高建廠成本的 "會計手法"
我的數字是行政院原子能委員會核能研究所在2013馬英九總統時的報告
: 民進黨真是高阿, 一邊做這種事 一邊派網軍上來造謠
: 世界頂大 vs 民進黨狂派網軍資料
: 你相信誰
我覺得妳要先鍛鍊文字能力
至少從看清楚我的文章開始
: : 手機推文一直失敗 回文
: : 第一 我不是說核電成本一度2.4
: : 我說的是核四成本一度2.4
: : 我的依據 是原能會的核研所算出來的核四預估發電成本 一度2.43
: : https://goo.gl/U2w8kP
: : 然後我推論如果真的像擁核幻想的一樣核四已經完工可以發電
: : 那也不會像擁核幻想的一樣帶來降低電價的結果
: : 只會讓電價上升
: : 因為核四預估發電成本很高 比燃氣還高
: : 台電燃氣發電成本在這邊
: : https://goo.gl/Zmff7d
: : 台電燃氣成本105年2.12 106年2.14 107到二月底2.28 明顯低於核四的2.43
: : 對了 105年台電總發電成本1.95 106年是1.99
: : 所以擁核的幻想只是幻想 呵呵
: : 以上資料沒人打過我的臉
: : 要反駁這些數字打我的臉等於試圖要打核研所跟台電的臉
: : 你們這些擁核?
: : 我查不到
: : 你可以說看看
: : 我一直覺得台電在資訊公開方面作的不錯
: : 例如協和電廠可以看這
: : 舊的拆光了裝新的燃氣機組叫增設?
: : https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212
: : 整個台電資料其實說的不算少
: : 包含過去與未來整個台電的發電廠規劃
: : 那一個發電廠什麼時候完工
: : 那一個發電廠預定什麼時候退役
: : 未來新建發電廠預定完成時間等等
: : 台電也有服務沒時間抓重點的人
: : 所以畫了圖
: : https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png
: : 協和根本是先拆後建
: : 108年先退兩個燃油機組
: : 113年台灣本島最後兩個燃油機組退役
: : 114年115年各一個燃氣機組上線
: : 以後協和就變成目前最環保的火力發電廠了
: : 而且我當初沒提這個的原因很簡單
: : 因為妳沒提台北周圍的燃氣電廠
: : 我以為你不會把污染的帽子戴到燃氣發電上面
: : 我先前也以為台灣核能最多
: : 反核沒辦法吹冷氣
: : 後來谷歌一些資訊發現是擁核說謊
: : 根本是火力比較多
: : https://goo.gl/48jTKq
: : 火力七成以上核能兩成以下
: : 我以前也以為核能多到不能取代
: : 抬起頭來才發現根本又是擁核說謊不負責
: : 如果核能一成半叫好多不可取代
: : 那整天鬼叫火力很糟核能好棒用核能取代火力的在叫什麼?
: : 火力七成以上好不好 用核能取代根本講笑話
: : 上次八卦板看到人講要增加近三十個反應爐才能取代火力
: : 三十個耶 根本笑話
: : 講價格擁核更是謊話連篇
: : 看到現在台灣根本不能處理廢料
: : 到那時候也是隨外國人宰殺
: : 台電連昨天核二反應爐跳都要緊急求國外工程師來台灣救
: : 到時候真的要處理核廢料怎麼可能便宜
: : 加進去之後核能怎麼可能便宜
: : 這個東西又不見得安全
: : 以後整個算起來也不見得便宜
: : 我幹嘛支持它
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-03-30 14:46:00
要火電隨便你 2070年零碳排 看你們要怎麼辦到就好
作者: Solitary (十年磨一劍)   2018-03-30 14:49:00
2070年,我覺得現任的政治人物的心態是 關我什麼事
作者: talk5566 (腦子有洞)   2018-03-30 14:50:00
.............
作者: Solitary (十年磨一劍)   2018-03-30 15:00:00
台灣瘋綠能如果跳電是誰負責?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-03-30 15:07:00
是啊 綠能要夠瘋才最得起來 4倍電價 問民眾接受嗎
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-03-30 15:09:00
所以非核家園目標燃氣50%燃煤30%綠能20%
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-03-30 15:12:00
看到燃氣50% 就已經可以想像電價"履創新高"的畫面了坐等看戲
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-03-30 15:16:00
反正比核四預估發電成本便宜
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-03-30 15:41:00
哈哈哈 比較便宜? 好吧 你高興就好 也到這地步了我很難想像燃氣的便宜 是可以讓民眾有感到什麼程度
作者: cgfan (carryme)   2018-03-30 15:45:00
好猛,超英趕美 超越各國頂大研究報告 天然氣比核能便宜燃氣是核能3-4倍成本 這樣都能凹。 以為別人不會查
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-03-30 15:48:00
等妳去打核研所的臉
作者: cgfan (carryme)   2018-03-30 15:49:00
google "nuclear energy cost" 一堆各國頂大研究不用聽這位Zui 硬凹
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-03-30 16:18:00
那妳谷歌一個來打行政院原能會核研所的臉吧
作者: debaucher (墮鼠)   2018-03-30 16:41:00
???
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-03-30 16:49:00
呵呵
作者: skytowerlll (東尼)   2018-03-31 13:57:00
核四的預估成本, 含硬體也是預估成本, 不含硬體也是預估成本, 你要拿來跟燃氣比, 先確定計算內容和方式是相同的. 不然不是張飛打岳飛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com