此篇針對女性誣告性侵的部分
可以看到下面新聞
很明顯是誣告
但因是女性告男性，就僅為不起訴，而非變成濫訴或誣告
若這種會成立誣告，我是不相信那個數據數字會這麼少啦
〔記者周敏鴻／桃園報導〕桃園市已婚A女今年5月間，與葉姓男子在龜山區住處發生性行為，事後A女控告葉男性侵他，她指控除5月6日性侵外，同月2、3、4日葉男還曾強摸她下體或強迫肛交。檢方調查，A女說詞反覆，且她若遭葉男猥褻或強制性交，應懼怕對方，但A女卻連續與葉男碰面，不符常情，已予葉男不起訴處分。
檢方調查時，26歲的葉姓男子坦承撫摸A女下體並與她發生性行為，但他堅稱，並未違反A女意願。
A女對葉男提出妨害性自主告訴，她指控，葉男5月2日開車載她，到蘆竹區南崁路一處暗巷強摸她的下體得逞，5月3日又開車載她到同一處再度強摸她下體，5月4日開車載她到蘆竹區湳口路一處暗巷，強迫她配合進行肛交，5月6日葉男再前往她位於龜山區住處內，雙方發生性行為。
檢方指出，A女對於5月6日雙方發生的性行為，在偵查過程中改口為「是你情我願」，前後指述不同；而5月2日她若遭葉男強制猥褻，卻又連續在5月3日、4日與對方碰面，與一般遭受妨害性自主的被害人反應不符。
A女另在偵查過程中，坦承她的丈夫要求她報案，她很怕跟老公離婚，才提出告訴，檢方認為，難以排除A女因東窗事發，才提控訴，葉男罪嫌不足，已予不起訴處分。