“如果沒有更好，何必結婚”時有所聞
但所謂的更好是指該由男孩兒來提供什麼呢
還是只是一個不夠愛的假議題呢
畢竟為愛人財兩失的女孩兒也沒少過
下面我想到一些結婚的好處並逐一釐清
首先想到的當然是[經濟]
極端來說
婚後女孩兒可以全盤掌控男孩的所有收入
並管理男孩的每月零用金
那甘願失去經濟自由的男孩兒得到了什麼
1. 社會期待的滿足(我為男孩兒感到不值)
2. 免費女傭(對女孩兒來說應該沒有過得更好)
3. 生理需求保障(除非女孩兒性冷感且無拒絕權 否則不算男孩獨有的好處)
4. 孩子(除非女孩兒不喜歡孩子且無拒絕權 不然此項也不屬於男孩獨有)
[老後的保障]
有點養兒防老的觀念
但也同樣存在婚姻破裂的風險
不過忽略男女同等的風險後
老後保障應是交往期間就已確認的責任感
所以就算結婚也不會變更好
我也聽過“如果原生家庭美滿，何必承擔結婚的風險”
(然後女孩兒再享受戀愛的曖昧這樣? 到底是誰家的爸媽都不會老啦 XD)
我相信這是在父權嫁娶框架下存在的擔憂
不然在對等關係下男孩兒也背負了相同的風險
[法律的保障]
財產 家庭和諧 代理人的權力
這我想無異議
也避免了重婚
同性婚也是主打此議題
[情感的完備]
婚姻是愛情的最終型態(墳墓?)
並且結婚也是養育孩子的多數前提
其實也就是社會觀感
[決心的考驗]
在法律之外
婚姻亦是一種承諾
交往的承諾可以輕易打破
婚姻的承諾是在眾親友面前
眾人共賭以人格保證的公開式承諾
並且讓人思考下半輩子必須彼此共度的機會
有些交往關係在遇到結婚時
就會退縮 因為不想失去玩樂的機會
就會破局 因為一些不可公開的小秘密
綜上所述
[法律的保障]是一好處
[決心的考驗]不會使婚後更好 所以無關
[老後的保障]即使沒結婚也依然存在 所以無關
[情感的完備]婚後的生活不會因此更好 造娃娃也不是特定男孩兒才能做到的 所以無關
[經濟]能保障孩子快樂長大 老後生活的富足 但這有一大前提是建立在父權(社會期待
與免費女傭)之下 男孩兒必須成為經濟的主力 並且女孩兒不能變女傭(女權擴張) 女孩
兒才能透過婚姻過得更好
所以概括婚姻為女孩兒帶來的好處
法律保障
父權紅利與女權擴張
美好的個人感受
小弟駑鈍 只能得出此一結論
著實抑鬱
盼望版上的前輩大大為小弟開示
告訴我這只是一個假議題