作者:
Kokoro (摳摳摟)
2018-11-29 16:42:58老實說會拿服裝啊、態度之類這種枝微末節小事來嘴的也就那樣吧
一直拿這種話題出來打，484跳針啊
別人穿什麼衣服上街關別人什麼事，不然去報警妨礙風化啊
時尚警察？？？
服裝跟議題沒關係，那怎麼有些人就覺得服裝跟私生活有關係了？
難道穿那樣的就能被確定是吸毒亂交甲
跟他同框的也是吸毒亂交甲嗎
所以去巴西嘉年華的也都是穿這樣的人嗎
https://i.imgur.com/QGvJ4MS.jpg
這些參加嘉年華的路人是不是又要選擇性忽視了
https://i.imgur.com/8qS0bCH.jpg
活動上那些引人注目的人永遠是少數
但是有些人就是從頭到尾不知道用什麼心態盯著人家、收藏人家相片然後說豪噁心歐
那些圖庫裡一直珍藏著猛男套襪圖的484暗戀人家啊
解放乳頭也被說觀感不好
https://i.imgur.com/qzogoLb.jpg
當時雞排妹可是也有響應解放乳頭呢
所謂的觀感不好怎麼不直說就是自己的觀感硬要扯到大眾呢
難道女權團體去成人展車展鬧場你們會爽嗎？
看個帥哥想排卵也有人ggyy，異性戀直男癌真夠自私的
※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言：
: 不懂為啥甲甲遊行 都要脫光光
: 我知道是他們的權力啦
: 但這樣根本模糊焦點
: 有的甚至只套個襪子在屌上的
: 看了很不舒服
: 就像勞權大遊行 每個都脫光光
: 人家也會覺得你怪怪的
: 甚至反感
: 思考了下
: 也想不出同性戀和不穿衣服的關係
: 到底為什麼阿？？？
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2018-11-29 16:47:00噁心
作者:
pauljet (噴射機)
2018-11-29 16:49:00女權運動鬧的 賽車女郎都沒工作 還敢講女權運動？
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2018-11-29 16:51:00如果狂甲只能接受法律檢討 註定被社會排斥倫理道德都沒有
之前被一堆人打臉打到不敢回 不知道這次可以撐多久:)
作者:
FZ5566 (風箏56)
2018-11-29 16:59:00連自律都不會 輸了剛好
嘉年華就是指展現身體，你們甲甲裸露跟你們議題完全沒關係被批評也是剛好，自己愛把一堆跟議題不相關的事情混進來再去怪大家看不懂，自食惡果
這id之前講台灣愛滋還可以把非洲扯進來 (拉椅子看猴戲)
作者:
wachau (常駐程式)
2018-11-29 17:04:00甲甲遊行是嘉年華嗎? 如果是的話 哪會有什麼訴求?所謂的嘉年華會 就是狂歡節carnival 活動內容就是狂歡
作者:
HAhuman (酸酸)
2018-11-29 17:09:00裸露跟議題沒關係嗎 不就是鼓勵同性戀展現自己嗎?
作者: entaroedun (絲路上的手機) 2018-11-29 17:10:00
嗯嗯，很好，繼續？
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2018-11-29 17:10:00嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
ㄏㄏ 穿這樣還想要票你也不要這麼缺德幫人家掉民意真D缺德
美國的各種遊行都有裸上半身的 只能說國情不同吧...
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 17:13:00推一下，看起來是滿多人選擇性接受什麼可以裸露、什麼不行
作者: orang164 (albus) 2018-11-29 17:14:00
為什麼圖裡有York??
作者: nangaluchen (安安) 2018-11-29 17:16:00
同志不噁心是沒錯但很醜的人脫光上街 就是噁心
重點不是關我們屁事，重點在當90%的人覺得這樣觀感不佳而甲甲還在做自己，就不要怨歎社會仇甲
作者:
seediq (路過)
2018-11-29 17:17:00這種你所謂枝微末節的小事在臺灣就是會害公投不通過 這樣很難理解嗎
作者:
TrashSS (鹽燒魚)
2018-11-29 17:19:00最後一張幹你的
作者: moonlight440 (SaCiMi) 2018-11-29 17:20:00
感謝你為反同增添力道
作者: polo0qwe (movemove) 2018-11-29 17:21:00
有些裸露的部分覺得噁心，雖然我投挺同
難怪你上次會說非洲... ４８４看到了什麼不存在的東西
就是造成觀感不佳 看了會不舒服啊 義正嚴辭個屁==
作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2018-11-29 17:26:00三好兩壞啦
作者: molle 2018-11-29 17:28:00
人正推奶 人醜性騷擾 醜人相輕咩
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 17:29:00人多就是正義，幸好即便修憲，也不能修出違反人權的東西
作者: s25689teven 2018-11-29 17:33:00
崩潰囉～～～
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 17:35:00再推一下樓主，講道理很累，尤其是面對只想發洩情緒的人
作者: qoo31326 (小賴帥) 2018-11-29 17:35:00
就是你們穿那樣公投才沒過的唷！！嘻嘻
作者:
boxsupre (change)
2018-11-29 17:36:00看崩潰好舒壓
作者:
kodo555 (kodo)
2018-11-29 17:38:00笑死巴西那個超美 不能比啦
作者:
popocha (popochacha)
2018-11-29 17:38:00推
繼續護航那些人只會讓真正正常的同志繼續被這個社會霸凌 我真的不知道那些所謂挺同到底是不是反串會過就是會過 那好吧 我知道可能幾十年後會過啦
作者:
abczxcvn (GoldTime)
2018-11-29 17:42:00狂狂狂
大多數人會覺得穿成這樣影響觀感，但這並不是去否定他們基本人權的理由，只能說一開始會有這項公投案出來就是錯的。
作者: luckyvm04y3 (堊掀3岍) 2018-11-29 17:43:00
看下來覺得大家好幽默
作者: opple 2018-11-29 17:44:00
誰襪子套懶叫我就反誰
裸體跟遊行的內容根本無關 當你在訴求性別教育時 幾乎全裸 人家會怎麼理解你想要訴求的性別教育? 我投同意但是也覺得這樣的行為根本不應該袒護 平常這樣穿絕對會被抓去警局 不要再盲目辯護了 這種人根本不配去同志遊行現場 你可以停下你的憤怒認真思考一下嗎
作者:
seediq (路過)
2018-11-29 17:45:00襪子QQ
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2018-11-29 17:48:00不舒服
那你們應該很高興喔 明年可能就可以可以用專法結婚了
作者: negotiating 2018-11-29 17:52:00
就繼續鬧啊看以後還有沒有人要支持
既然我講的你理解那麼現在想想看 同志現在是要爭取權利爭取認同 這個時候為什麼要故意做出很奇怪的行為舉動? 你是要說服人不是要跟別人吵架的啊
我認真懷疑他是在反串 其實是反甲大將軍ㄏㄏ 還在幻想民法 加油吧
作者: entaroedun (絲路上的手機) 2018-11-29 17:56:00
但是事實就是有吸毒愛滋甲在裡頭啊
作者: dapudding100 (大布丁大布妞) 2018-11-29 17:56:00
補
作者: as6354993 (心很自由) 2018-11-29 17:57:00
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: D0185454FUC 2018-11-29 17:59:00
沒關係啦 反正公投輸慘慘 加油繼續露
專法就是個虛無飄渺的東西 當然希望同志可以用民法結婚阿 但公投結果不就證明了挺同方的支持度不足 這種時候應該要爭取中立人士的認同吧 既然穿那樣給大眾的形象不好那就不要穿阿 不懂你一直護航暴露甲幹嘛
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 18:00:00你就繼續跟人講道理啊，人家講不贏就會說你在鬧了。沒發現講不出什麼但不認同你的人很多嗎？你就輸在人數啊！還不乖乖吞下去？！
作者: andy85718 (豆花) 2018-11-29 18:00:00
找到不會過的原因之一了!
作者:
pauljet (噴射機)
2018-11-29 18:04:00不不不 請堅持展現自我 是世界對不起你們 下次遊行也請他們繼續努力展現自我
作者: Kev1nDu2ant (圓仔) 2018-11-29 18:05:00
你打嘻嘻真的有在笑嗎？嘻嘻
作者: starguardian 2018-11-29 18:05:00
邏輯0分
作者:
roycch (xjone)
2018-11-29 18:06:00原本支持的也被你們用到反對了
哈哈哈 你可能以為我是反同的吧 沒關係喔 我是沒差啦民法過了我很高興啊 我要崩潰啥 你就繼續傷害同志的社會觀感吧 反正我是沒差啦 我又不是同志XD
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2018-11-29 18:10:00
對於遊行裸露身體，我無感，，但拿板子說愛肛交，這無法
叩叩肉你還不懂哦= = 挺同本來就拿不到那些為反而反的萌萌票 應該要爭取的是中立選民的支持 不可否認同志也做了很多好事 但垃圾媒體就是比較喜歡拍遊行暴露狂來吸睛阿 既然因為暴露而敗壞形象那穿衣服不就好了 你自己都承認暴露狂混在遊行裡面會帶來不好的觀感了 是在護什麼？不是恐嚇找碴 而是希望能扭轉形象爭取票數 你說的那些是萌萌拿來散播仇恨的作為
作者: Kev1nDu2ant (圓仔) 2018-11-29 18:18:00
拜託就繼續露 真的☺
作者: pillowkiller (pillow) 2018-11-29 18:19:00
極端永遠不是好事
沒差你繼續 到時候若萌萌聲請再釋憲否決同婚我一定支持
作者: a44642 (陳柏) 2018-11-29 18:21:00
回文很認真，幫QQ
萌萌可是一直抓著那些標語跟裝扮打呢 而且效果還不錯哦說實在穿著跟同婚沒關係ㄅ？ 但那些就是很傷同志的形象阿 還變成萌萌拿來洗腦的工具 你確定還要繼續讓萌萌拿著那麼好用的一張牌？
作者:
kcuf (邦)
2018-11-29 18:22:00想吃巧克力棒？
作者: firesunstand 2018-11-29 18:24:00
還好吧 你都不穿衣服了 其他人嘴一下不行逆 輸不起逆？
贏不起不要亂用 贏不起是贏了又生氣不想贏了 我看這裡沒半個
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 18:33:00再推一下樓主，這麼有耐心跟人對話
叩叩肉你還是沒回答阿...現在公投結果就是這樣 有人因為遊行對同志觀感不佳而反對 那就扭轉自己的形象爭取票數阿 尤其是在萌萌一直拿那個點來打的情形下 當然辣就算大家都穿的好好的 萌萌還是可能找到各種理由各種藉口來反來黑 但到時候見招拆招不就好了 扭轉形象爭取認同比捍衛暴露穿著還要重要辣
作者: ck290206 2018-11-29 18:35:00
既然不互相尊重也沒什麼好談的
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 18:36:00之前跟一個反甲的好友聊天，他說這次同性戀輸這麼慘是因
呵呵 萌萌跟你現在在戰的根本兩群人 前幾年ptt可以說是最挺甲的地方 現在變成這樣 科科
作者: sailinbo (狗蛋蛋) 2018-11-29 18:41:00
只要我喜歡 有什麼不可以
你朋友接不接受現在其實不重要，他可能善甲的文章看一看覺得要接受了，這篇看一看又不接受了，那只是感受性的東西。現在真正要緊的就是釋憲是不是可以完整發揮作用，這篇有些資訊跟新聞好像有點落差，賴有提依法尊重公投，會在一個時限內提出法案進立法院；今日司法院院長也有提到同志應專注在專法的內容這類用語，透露上好像不見得是會走民法。如果走專法也罷了，護家萌現在想幹嘛沒人知道，運氣好他們無能這篇就是爽嗆，運氣不好他們真的厲害到去干涉，這篇就敗票了。
怎麼會... 如果今天是某個異性戀族群上街遊行 穿著跟標語也很暴露很前衛 大家還是會討厭阿 不是性向的問題辣 穿著暴露跟性向怎麼會有關係
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 18:57:00會討厭但不會想去剝奪異性戀什麼權利，或是說因為你不乖所以把健保取消、勞基法100%偏向資方之類的
作者:
GaryXie (GG斯咪搭)
2018-11-29 18:57:00嘉年華是本來就那樣，但是同性戀不等於暴露吧
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 18:59:00我們不會因為異性戀做了多少壞事去剝奪這個族群什麼權利，但會要同性戀乖一點、聽話一點、不要太招搖，這樣同性戀族群才能得到相同的權利。還給的像是獎賞一樣呢。
你說的完全尊重連異性戀自己都做不到了... 有多少人因為膚色年齡國籍身材外貌殘疾而被歧視的 要先追求的是權益辣 能結婚以後大家也會慢慢了解 願意尊重同志的人也會變多
你可以承認那些穿著奇怪的人是錯的 不需要這樣子護航他們 你可以說他們那樣並不是你想表達的訴求 說他們是錯的跟認同同志婚姻沒有衝突啊 為什麼一定要為了那群小部分的人賠上其他人
對，這次萌萌很心機的點就是它第一個案子是專法，不是剝奪同婚權，所有較中立的懶人包都會寫該案是同婚的專法，沒有真的反同但對同志相關議題有不滿的人就會跑去投那個，只是因為不想同意同志方提的提案，所以當初也提案造成對決氣氛的做法一直是很謎的點。
作者:
hahalol (哈哈哈)
2018-11-29 19:03:00重點是跟議題無關，搞清楚狀況再發文很難嗎
那些參加音樂祭的也會被一些人側目吧 但他們沒有訴求當然不會被注意阿 你今天同志在追求平權的遊行上面穿一些奇怪的東西 舉一些詭異的標語 最直接的結果就是引起眾人的反感跟仇恨吧
展現自己的肉體... 那麼喜歡展現平常怎麼不穿出門 硬要在同志遊行上穿 讓萌萌利用呢？
作者:
acnb (meng)
2018-11-29 19:06:00有礙觀瞻
作者: ae6892723 (新北一哥) 2018-11-29 19:08:00
拜託繼續亂搞
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2018-11-29 19:09:00讚啦 繼續這樣 我看你們連專法都被你玩完 爽啦
在討論穿著的時候你一直帶入其他話題和你自己猜測的對方的想法 這樣看起來就會是一個很不理性無法正常討論的人 你比上面一些留言看起來更無理取鬧 連我都無法認同你
暴露會對投票造成不好的影響就穿衣服阿 有那麼難懂嗎？你說應該要尊重那些人 但那些人有尊重整個同志遊行嗎？
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:21:00是否穿衣服跟投票爭取的權益沒有關係呀，又不是投票爭取把每個月某一天訂為奇裝異服日，規定大家那樣穿。同志爭取的是一個很基本的權利，結果被搞得好像是種施捨、獎賞一樣，這樣......哪裡不太對啊
作者:
roycch (xjone)
2018-11-29 19:31:00遊行主要是表達主張訴求，但你們把遊行用成那樣，給大多數的人只有反感，那要大多數的人如何支持你們
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:35:00其實奇裝異服的是少數......是媒體大多報導那些，然後同性戀族群不怎麼貼那些相片上來倒是有一群人很喜歡蒐集相關圖片，然後貼上來引人反感，再順便嗆同性戀太高調樓主如果願意幫忙刪重複推文以利閱讀，我會很感激你的XD
所以才希望同志圈內能自行宣導阿 大家都穿著彩虹T上街的畫面實在太美 既然那些人是少數應該更容易被說服ㄅ
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:40:00問題是，說討厭奇裝異服的人，是討厭奇裝異服，還是討厭「同性戀奇裝異服」？
你管他那麼多 穿衣服=萌萌失去一個攻擊點=良好形象=支持度這麼簡單還不懂哦？ 本來就要不到那些因為性向而討厭的萌萌票阿
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:44:00如果是後者的話，那討厭同性戀的心情不會變呀
當然不會變阿 如果投三好兩壞的全部都是那種那同志可以直接全體自殺了 問題就是很多中立的被萌萌利用被煽動阿 改善自己在他們眼中的形象自然能拿票
應該是消除反感的意思 反正極端得票也拉不到 少點敵人對自己更有利
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:48:00可是你看樓主舉了個例子，討厭的還是討厭，有因為嘉年華、音樂祭有奇裝異服就改變想法的嗎？我很好奇那作法可以增加多少票
不過我還是支持每個人應有的權利 說不定人家是現實反串仔☺
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:50:00而且，奇裝異服是少數，因為媒體跟有心人士的操弄，搞得很多人因為同性戀都是奇裝異服，結果是同性戀的鍋？
你怎麼知道人家是被操弄 說不定這是他的原意 讓大家覺得同性戀壞壞
阿就被這樣認為了阿 不趕快扭轉形象的話 要幹嘛你告訴我 被那樣攻擊很可憐沒錯 但總要想辦法解決 還是要同志跪成一排在街上哭給大家聽？ 最簡單的方法就是呼籲那些暴露狂穿衣服
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:54:00壞壞聽起來有點可愛，話說我覺得那些人奇裝異服應該沒想太多
公然牽手親嘴跟奇裝異服噁心標語比起來哪個殺傷力比較大？？？
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:56:00ilovenacy大，那會遇到一個問題，同性戀身為少數，為了爭取自己的權益，得先去限制少數中的少數的奇裝異服權利，這樣做讓人覺得有點不知道該說什麼啊
礙到誰哦 應該是礙到所有想用民法結婚的同志 跟爽了萌萌
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 19:57:00呃，認真來說要看臉、看性別、看身材
好辣feedback 其實也可以放任他們暴露跟舉標語 然後讓萌萌拿去嚇人 只是我不覺得會有幫助
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 20:01:00如果去限制權利，會是一個自相矛盾的作法
我是覺得竟然改變那些東西能對同婚有好的影響就該去做你當然可以檢討他們R 但票不會變多 很現實但沒辦法幹嘛一直說限制 不需要用什麼強硬的手段也可以吧 圈內自己柔性宣導什麼的
你說得沒錯 但是裸露就是對平權運動有實際的影響 為什麼不正視這一點
小時候一堆人看紅白包場看爽爽現在卻保守成這樣?其實重點有自己看了有沒有爽而已
重點不是檢討辣 是讓同志遊行在大眾眼中的形象變好 這才是有實質幫助的ㄅ
作者:
roycch (xjone)
2018-11-29 20:14:00很多人不反對同婚而是反對亂搞，今天不論哪個團體舉那樣的標語穿那樣的衣服，我想結果都一樣
還是可以結婚沒錯啊 但700萬都可以選總統 改憲法很難嗎 真正的民意還是不會接受 這就是對同志的傷害
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2018-11-29 20:17:00其實異男今天穿這樣會被罵得更兇只是因為他是男同有些人反而選擇無視
穿成那樣已經不是尊重人權了 你在街上有看過別人穿這樣嗎 這已經違反法律了吧 一般人在平時那樣上街會被抓 你不要一直自以為尊重把人權掛嘴邊!錯就是錯!
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2018-11-29 20:21:00像是在街上喇舌 不管是異性戀還是同性戀都有礙觀瞻
作者: unidentified (阿醜) 2018-11-29 20:24:00
如果要問那些曝露的人有沒有曝露的權利，那答案當然是正面的。不過現在的問題是：同志大遊行的目的是讓政府和民眾有正確的認知，並正視這個議題。那些曝露者的行為明顯和這個目標是背道而馳的啊。民眾不會因為不曝露就直接說同志好棒棒，但是會讓你在說服他們的時候更輕鬆一點
作者:
loona (納納)
2018-11-29 20:31:00那樣觀感很不好很容易被貼上妖魔標籤啦
作者:
loona (納納)
2018-11-29 20:36:00就像吳音寧一樣被無知人民80
法律是人訂的 怎麼可能不能更改 萌萌都想提了......重點是提倡尊重和改變社會風氣不是嗎 能結婚了還是充滿歧視這樣好嗎 我同意你說的 但是難道裝給路人看好的一面讓支持者更多不對嗎
哎呦 這不是媽媽被家暴 長大還靠北媽媽的那位嗎 呵呵
我覺得你這樣講就因噎廢食了欸不會宣傳選舉是另一回事吧
作者:
adapt (  N)
2018-11-29 20:41:00大推這篇，真的不希望遊行因為某些人的反對變保守，因為就算變保守某些人還是會找其他理由反對的，我希望這遊行就跟巴西嘉年華會或萬聖節一樣，能保有自己的特色
作者:
Serovia (Serovia御殘)
2018-11-29 20:44:00你說的愛滋、衣著問題就是你們黑掉的原因啊。我支持同婚，可是我要說服家人的時候這些東西對老人家來講就此會造成很差的觀感。你這樣絲毫不肯妥協的方式也只會推走想要幫忙同婚的人。ilovenacy大和unidentified都說的很好，你們覺得薄弱而不去宣傳，然而護家萌就是用這點攻入很多原本無感的民眾心裡了啊。同志有很多面貌，反對者也有很多面貌，如果你們把反對的人通通打成小肚雞腸者而不去解釋，那他們為什麼要支持呢？
作者: nakedboots (裸靴) 2018-11-29 20:50:00
我覺得台灣現在還沒有開放到這種程度，若要提倡婚姻平權，現階段這樣的穿著反而會模糊焦點。
作者: wan620623 (ricky) 2018-11-29 20:56:00
那個服裝就令人反感 你要爭取多數人的票又穿那樣不是自打嘴巴嗎
作者:
ADEMAIN (阿德門)
2018-11-29 20:58:00你提的邏輯確實很一致連貫 問題是反方的「觀感」訴求從一開始就不完全是理性的 所以雙方還是沒有什麼對話到的感覺
作者: BambooGrove (竹里館) 2018-11-29 20:58:00
這個就反串ID
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 21:06:00再推一下，樓主願意回話還真了不起
作者:
dio0204 (逐雨)
2018-11-29 21:07:00從別板來朝聖
作者:
helen0624 (helen0624)
2018-11-29 21:13:00就如同基督徒也無法控制部分教徒散佈仇恨，同性戀著也很難要求所有同性戀都按照社會期待做出接受度高的行為。但當我們談到法律的時候，應該不會因為該群體部分人不符合自己的理想，所以就排除掉該群體全體的權利吧
作者:
beercor (小啤)
2018-11-29 21:26:00推原po認真回話
作者: boom0912 (ahBoom) 2018-11-29 21:42:00
補血
我挺同但原po標準豬隊友，反串成這樣一下就被看破手腳，如果不是反串真的是在幫倒忙
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2018-11-29 21:46:00
你性解放是你們家的事 我們批評也是我們家的事民法黨基本已經涼了好嗎 專法大勝利
作者:
aho6204 (14歲博士)
2018-11-29 21:48:00補血
作者: migration265 (白馬boy) 2018-11-29 21:51:00
垃圾民進黨
作者: lynn0819 (lynn) 2018-11-29 21:53:00
推你
作者:
hellomo (HELLOMO)
2018-11-29 21:55:00然後收集人家套襪套都是那幾個ID，超好笑的XDDDDDDDDDDD
作者: xuuan1225 (xuuan) 2018-11-29 22:01:00
豬隊友崩潰XDD
作者: s145v930 (ghosthack) 2018-11-29 22:01:00
原po回的好努力，幫補一下
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2018-11-29 22:05:00嘉年華包含奇裝異服所以那些正常 同志遊行屌戴套你說正常那同志真的不正常
作者: maxsheng (ummmmm) 2018-11-29 22:06:00
國外的更多節慶的確穿得更誇張XD 只是以女生居多，男生看了爽就不會雞歪呵呵，男生只想看好看的啦，醜女跟男生就最好都去死
我是覺得什麼場合穿什麼服裝啦既然你今天想要對方的認同 那你就必須擺出相對的姿勢來爭取對方贊成的一票不是嗎
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 22:34:00其實討論到後來都是重複的話題了，關於奇裝異服能討論的也就是那些。說到底，一族群的權利要多數人看順眼才願意施捨，這觀念也是進步到讓人痛哭流涕了
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-11-29 22:34:00作者:
feedback (positive)
2018-11-29 22:35:00gemini9527大的說法前面就至少有兩位版友很認真的跟樓主討論過了
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 22:39:00大禮包一次還tag真多東西XD事實上這東西不應該是能靠多數人來決定的，只能慶幸大法官不用向民意靠攏
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-11-29 22:41:00今天別人要傷害你 就是拿最有效的武器戳死你一直吼外國也有或是那只佔少數對中間選民是沒有意義的事實那群人就是對同志婚姻平權在推廣上的傷害來源之一如果你們沒辦法看清還要幫坦 那結果已經出來了
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 22:43:00whe84311大，你提到的東西前面也討論過了哦
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-11-29 22:43:00就是被拖著一起沉下去
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 22:46:00表現得很無奈，不過沒關係，那不是靠民主決定的東西，有七百萬人也無法大過憲法
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-11-29 22:47:00對 700萬人沒辦法影響他們可以結婚但平權這訴求推行完全失敗 未來的路荊棘只會更多而已
作者:
Serovia (Serovia御殘)
2018-11-29 22:48:00feedback問題是同志族群今天拿出來對決的是公投啊，公投就是算人頭，上面的人在討論的是推進的策略錯誤但你們一直跳針理念是對的所以應該要怎樣怎樣，完全就是雞同鴨講喔
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-11-29 22:49:00因為短期內沒有政治資源會再去關注這議題了沒有政治或是人民資本 要推任何東西就是做夢
作者:
Serovia (Serovia御殘)
2018-11-29 22:50:00沒錯位階最高的是憲法，但兩好三壞本來想要的是民法吧？現在投出來是專法+認證有七百萬人不同意，這真的是你們要的結果嗎？
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 22:50:00我上面有一套自己的解釋，為什麼不禁止奇裝異服，Serovia大可以參考一下。然後樓主也有一套自己的看法。
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-11-29 22:51:00到現在還是不少同志朋友還在拿可以結婚大嗆四方
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 22:51:00有可以結婚已經是一大步了，剩下的爭執可以交由不看民意的大法官決定，算是不幸中的大幸了
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-11-29 22:52:00這些年推動平權的努力就跟著這些人與公投結果一起下去了
作者:
feedback (positive)
2018-11-29 22:52:00這篇在討論奇裝異服，那不是策略呀，是被攻擊的點呢
作者:
blue789 (蔚藍海洋)
2018-11-29 23:01:00就是感觀不好所以公投不會過啦
作者:
keezer (keezer)
2018-11-29 23:10:00以前的我一定會噓你啦 但現在看你這種人還在跳針就特別開心
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-11-29 23:11:00你們覺得憲法可以讓你們結婚就是世界冠軍拿來大嗆四方了覺得這樣就可以把平權往人家的腦袋印上去 那沒關係呀看最後誰會笑得最開心
作者: molle 2018-11-29 23:26:00
作者: a8824031 (邱維尼) 2018-11-29 23:35:00
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔甲就是噁
作者: Ggmic 2018-11-29 23:52:00
今天不管是什麼人在大街上裸露做猥褻動作就叫變態，就算你有身體自主權也改變不了公然猥褻的問題，跟你的性向無關。
作者:
ly4138 (Kid)
2018-11-30 00:01:00反正你就慢慢地檢討別人啊XDDD穿的噁心也能護航
噁不噁你說的算？ 台男就愛管閒事 不爽你去報警啊看警察會不會理你 一年也就遊行的時候這樣穿 尊重很難？
作者: FISHPRINCE (祥哥) 2018-11-30 00:47:00
如果同性戀都不裸體 不多P濫交 不吸毒 男男愛滋沒高的那麼離譜 我相信是社會上會暴增一狗票的異性戀去支持啦 不過同性戀做得到再說啦呵呵
作者:
yu1989 (阿珠珠)
2018-11-30 00:59:00推你！異性戀還不是一堆多p濫交
作者:
s210734 (Claire)
2018-11-30 01:02:00推
作者:
xheath (heath)
2018-11-30 01:05:00本來都會挺，最近一直看這類討論看到不想挺了
作者:
ohisyah (拔剌菜)
2018-11-30 01:14:00推
作者: lightalen (豆豆) 2018-11-30 01:41:00
我尊重他們
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2018-11-30 02:09:00台南理論：我想看的鋼管裸露=正常不想看到的同志裸露=噁心台南的幽默不是一天兩天的事情了
作者:
Kko05 (Kko05)
2018-11-30 03:03:00一般人看當然覺得噁
作者: jaywalker114 (jaywalk14) 2018-11-30 03:23:00
幫補 反同的只會看到自己不想看的那一面然後大肆渲染 每個群體都有所謂害群之馬或老鼠屎吧 社會新聞也一堆所謂異性戀的老鼠屎阿 選擇性忽略嗎呵呵
所以同婚派現在已經大敗了 你們還打算繼續用老方法來反催票嗎？
作者: zoe77758 (飛天唐老鴨) 2018-11-30 04:53:00
所以到底為什麼要這樣穿...？我挺同但無法了解這樣穿的
作者:
jungpo (希望~)
2018-11-30 05:34:00看到這種毒瘤就知道為什麼沒過，你平常會穿內褲上街還洋洋得意？
作者: elmo0155 (拉麵) 2018-11-30 07:38:00
本來不反同的看到這種我都想反同了
作者:
rcf150cc (大元哥)
2018-11-30 07:43:00#襪子套懶覺
作者: jacky81819 (冽凝璇) 2018-11-30 10:31:00
欸欸 同志團體說是為了吸引注意讓其他人關心議題耶 護航要不要統一說法啊
作者:
man30cm (堅持)
2018-11-30 10:33:00同性戀就是被你這種人搞臭的
作者: kukuyo (kukuyo) 2018-11-30 12:30:00
噁
作者:
cashko 2018-11-30 15:16:00選舉有中間選民，公投也有，這種現象不會影響光譜兩端，但中間選民會因此受影響