讓我們複習一下恐同萌萌的公投提案:
公民投票第 10 案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合 ?
公民投票第 11 案：你是否同意在國民教育階段內(國中及國小)， 教育部及各級學校不
應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?
公民投票第 12 案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永
久共同生活的權益?
恐同萌萌很好笑
明知道釋憲748之後 無法禁止同志結婚
把公投法題目繞了一個大圈 然後投爽的
第10案 限定民法一男一女
所以政府推出 司法院釋字第七四八號解釋施行法
完全符合第10案的提案啊
第11案 不應實施同志教育
那請問怎樣才叫同志教育?
告訴學生們這世界上有同志存在算不算?
這是科學事實 總不能用公投否決科學事實吧?
美國歷史上曾有提案強制規定圓周率=3.2
是惡名昭彰的提案之一 恐同萌萌也想步上後塵?
告訴學生們要尊重不同性向的人算不算?
尊重不同的人 這是做人處事的基本道理吧?
那恐同萌萌想禁止的同志教育是啥?
造謠的說法:把小孩教成同志嗎?
第12案 民法以外其他形式保障同志
司法院釋字七四八號施行法不是民法
的確符合第12案的提案結果啊
法律很抱歉 字字珠璣 差一個字就有很大差別
恐同萌萌自己不把公投題目寫清楚
政府照公投結果合法做事 還敢跑來說皇帝體制?
萌萌才像皇帝吧 想幹嘛就幹嘛不尊重法治
本篇再加碼以核養綠提案:
公民投票第 16 案：您是否同意:廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除 「核能發電設備
應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文?
他們題目只是把2025非核家園條文拿掉
並沒有禁止政府繼續朝非核家園理念前進
然後政府啟用核四 擁核仔就說不尊重公投結果
請問公投16號提案哪裡說要啟動核四?
題目不寫詳細 投完才在那邊擴大解釋
真正不尊重法治的人 正是這些人
※ 引述《jej (賊一賊)》之銘言：
: 以前小時候學的三民主義 五權憲法
: 從同運開始
: 關於大法官釋憲到北市預約同志結婚
: 一而再再而三的提醒
: 人民公投權
: 和行政權是完全兩碼子的事
: 先撇開同運本身
: 只討論憲政體置
: 這是一個很奇怪的架構
: 換句話說
: 今天只要相當皇帝
: 只要行政機關執行時按照皇帝的命令即可
: 與大多數人民意願無關
: 目前看起來是這樣
: 沒有要戰同志或同運
: 而是現在的司法體制
: 好像哪裡怪怪的
: 以前不是教科書都說民主是以人民為主
: 而同運說別人結婚關你屁事
: 但司法體制混亂這已經是匹夫有責了
: 違反建立民主國家的原則
: 還是說只有我活在皇帝體制下
: 有卦嗎？