先說沒要引戰
可能會引起一些人不滿
請多見諒或不要看 感恩><
-
前陣子看到個有趣的論證
基本前提：上帝是自有、永有、昔在、今在、永在，全知全能的獨一真神！
1.如果「上帝可以造出自己舉不起來的石頭」為真，那麼上帝不是全能的。
2.如果「上帝不能造出自己舉不起來的石頭」為真，那麼上帝不是全能的。
3.要嘛「上帝可以造出自己舉不起來的石頭」為真，要嘛「上帝不能造出自己舉不起來的
石頭」為真。（根據排中率）
結論：上帝不是全能的。（根據1 2 3）
-
這個論述是正確的嗎
抑或上述邏輯存在某些缺陷?

既然全能 則不存在無法舉起的前提此為該邏輯上的誤區

邏輯花花好棒

我連是否有上帝這東西都不信了

一樓好棒XDDD

那是因為你觀測造成有舉起來跟舉不起來的結果上帝可以造出既舉得起來 又舉不起來的疊加狀態

上帝沒辦法讓全世界的人都相信他存在-上帝不是全能的

上帝能肛甲甲嗎如果能 那上帝就是自己討厭的甲甲

答案就是 上帝可以造出自己舉不起來的石頭。但是沒有上帝舉不起來的石頭。^^除非他自己要，這件事很關鍵喔！！討厭甲甲而不剛，非不能也造出舉不起來的石頭，是重量？？！！或是很燙？！！？或是臭？！？或是這石頭不存在？！？當他想舉的時候，自然可舉。

認真回答 我記得這叫後設語言/對象語言的邏輯謬誤例如風紀股長要大家不要上課說話 同學回答 你自己也在說話 應該是類似的概念？

就不是全能的啊，沒有全能的神明避免迷信的基本概念

你去問基督教阿他們的訓練就是可以找出一種解釋

先不講神，你建築了房子，你舉得起房子～一開始就錯了

矛盾對決