作者:
dxc669 (誰是妳的那個唯一)
2019-07-04 13:44:32大家一直把焦點放在廢死跟死刑
認為哪一個可以預防犯罪
會不會問題根本不在這裡
是不是社會架構,社會福利制度不夠完善
層層剝削,導致有的人遇到問題甘願拿命去賭一切
有一句話這麼說:千金之子不死於盜賊
如果大家都能過得很好,社會福利夠良善
誰會去跟別人起衝突
有一部紀錄片拍到丹麥監獄
裡面坐牢感覺像是度假,每個人都有廚房也有刀
主持人問刀子放在這裡不會很危險嗎?
受刑犯回答:每個人有自己空間又很舒適
沒人會想起衝突
我看很多廢死的國家,大多是社會福利很好的國家
會不會廢死跟死刑根本不是問題的根源??
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-07-04 13:45:00回答你：有病的人
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:45:00我覺得廢死只是止血從來就不是找原因欸
作者:
leoth (小貓)
2019-07-04 13:46:00回答你：有病的人
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 13:46:00有錢就開始追求道學了啊
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 13:46:00隨機攻擊的第一個預防動作到底是什麼? 辣椒水?
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:48:00鄭捷需要社會福利嗎？一堆國外的殺人犯家境可好的咧
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:53:00死刑只是避免他再犯而已
窮太久真的會有點精神不正常 整天憤世嫉俗但他們也是先去想辦法騙錢 不會先殺人啦
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:56:00無法假釋我可以接受
作者:
brian39 (under converse)
2019-07-04 13:57:00只有這群兇手才會了解下一群兇手為什麼會這樣幹
作者:
sanpf (sanpf)
2019-07-04 14:00:00真相是，問題從來都不是單一因素造成的，但人們往往冀望只從單一面向去解決問題。
作者:
yahoody (A-RON)
2019-07-04 14:02:00怎樣定義有病的人？我覺得發酒瘋的人也不比今天那兇手兇，那要禁酒嗎？今天有病就要被處理，只是會讓人更逃避去看醫生而已，有比較好嗎
作者:
brian39 (under converse)
2019-07-04 14:03:00政府訂阿，這樣才能變成白色恐怖，也不就是他們所期望的嗎
作者:
yahoody (A-RON)
2019-07-04 14:04:00喝酒殺人的比因為精神疾病殺人的還多，怎麼不先討論禁酒
作者:
vm00110 (C媽腦粉)
2019-07-04 14:07:00同意 是制度問題不是刑重與否
作者:
Rocosr (Rocosr)
2019-07-04 14:20:00沒錯啊...主張廢死的也在強調這些，但很多人看到廢死就反對
作者:
brian39 (under converse)
2019-07-04 14:21:00支持廢死聯盟更名用其他方法教育民眾，不然永遠都在死刑跟廢死徘徊
作者:
marsonele (marsonele)
2019-07-04 14:35:00撇開死刑 真的是覺得防護網不夠密實 精神病犯罪到底要怎麼預防 或者是 怎麼找出高潛在精神犯罪者 追蹤 或是要求定期就醫
作者: annie41 (annie) 2019-07-04 14:36:00
丹麥人不是才在抗議不想納稅養犯人？
作者: Muscleyun 2019-07-04 14:36:00
ㄜ 本來就是 覺得可以用某種刑罰解決一切問題的人才沒在動腦 平常不讀點法律 出事看到新聞跟著亂罵
作者:
marsonele (marsonele)
2019-07-04 15:01:00精神患者早就無法用理智去正常思考了 犯案的當下才不會在乎有沒有死刑 我支持高危險人士列管可能是在電子票證上、健保卡上註記 例如進出車站閘門時 站方會知道有患者進入要多加注意 主管機關定期家訪確認有無定時就醫及服藥
作者:
Rocosr (Rocosr)
2019-07-04 15:22:00哈 然後車站人員就會知道原來臺灣罹患精神疾病的人很多，哪些是高危險人士？有傷過人的嗎？那沒傷過人的呢？有病識感會按時服藥所以病況很穩定的呢？厭食症、強迫症、社交恐懼也是精神疾病，需要被註記嗎？
作者:
marsonele (marsonele)
2019-07-04 15:24:00又不是說所有患者都有危險性 經過專業人員評估後註記 至於要如何評估由專業人員討論制定 這應該沒問題吧
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 15:25:00真的很難預防,就算手上沒凶器,一瓶乾洗手液或一支原子筆也可以變psychi的武器,但是...問題不全然是患者,沒有傷害人的也會被波及,把精神疾患污名化不好吧
作者:
Rocosr (Rocosr)
2019-07-04 15:26:00繼續貼標籤，繼續污名化，患者會更不認為自己需要治療，更排斥接受治療
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 15:27:00有些正常人也是吸毒吸到ㄎ一ㄤ啊 > < 然後○捷好像沒有被診斷什麼疾患?
作者:
marsonele (marsonele)
2019-07-04 15:30:00鄭捷沒疾病 不代表精神病患者有高度傷害他人傾向者不用預防吧 還有 如果經由專業人員評估出高度犯罪傾向
作者: j03wu6 (三層下午茶) 2019-07-04 15:30:00
你說對了
作者:
Rocosr (Rocosr)
2019-07-04 15:31:00你就是該被導正的啊......
作者:
marsonele (marsonele)
2019-07-04 15:32:00你才有偏見 高度危險群本來就該注意一般憂鬱焦慮患者 根本就不構成問題我提的意見是預防 不是全部的患者都有問題
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-04 15:35:00好,去試圖說服其他人...我覺得還可以...愛滋註記麻煩順便...上次愛滋註記被反駁是說怕歧視,這次高危精神犯罪患應該不會說怕被歧視了吧?? 都專業認證勒@@
作者:
ero7728 (Summer)
2019-07-04 15:47:00沒有想過靠執行死刑降低犯罪率，只是覺得他們該死而已，為自己的行為負責，大眾也沒必要養他們
作者:
banelmer (因為我在減肥)
2019-07-04 19:02:00你現在才知道？
作者:
Intimm (背ä¸å®Œçš„å–®å—)
2019-07-04 21:24:00因為現在根本還沒廢死啊