這裡可以寫嗎?
我覺得根本的問題是，台灣的民眾對司法失去信任。
講個故事給大家聽好了?
有個叫做吳敏誠的人殺了人判十五年，結果因為減刑+"可教化"，
只關七年就放出來；
他被放出來之後又當街殺了一個跟他交往過的湯姓女老師，
結果這次他請到李茂生帶隊辯護，又得以免死，
原因是李茂生說他"有兔唇被歧視，是社會上的受壓迫者"，
法官也就認為他"可以教化"，判免死...
殺一個人可教化關七年，殺兩個人(還當街殺人)還是可教化免死，
這樣合理嗎?
就是因為有這樣不公平的判例，才會有人想要動用私刑啊!
我們的司法愈是"改革"，愈是出現像湯老師這樣枉死的人，
這怎能讓民怨不沸騰? 怎能不讓人民失望?

結果每個人都希望每個犯罪的人不管大小通通死刑那還得了

一樓是在講三小.....

看不懂我再解釋，民怨造成量刑沒有輕重，其實只是想逃避那就只有"與世隔絕"一個手段，這樣是不對的過分啊，可是是該針對這個案子檢討而不是對整個司法絕望

我肥宅被歧視，是社會上的受壓迫者，這是有符合條件嗎

這案子很誇張 兇手當街要女老師下跪 行刑式往頭部開槍