作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2021-12-10 09:37:44剛剛該死的水管給我推薦一個頻道，是一隻豬在那裡"文本解析"
我最喜歡的歌"曾經我也想過一了百了"；
豬一開始就破題說，"這是一首講自殺的歌"，
我的天，這個破題也太膚淺了吧?
然後歌詞裡面的"海鷗叼著我的過去飛走"，
也被他解得亂七八糟，說什麼"實際上是叼不走的"，根本是胡說八道...
這隻豬到處蹭人也就算了，現在還跑來亂解我最喜歡的歌，
超級讓人火大的耶!
怎麼我看到的跟你說的不一樣 你只是想嘲笑人家長相吧可憐
所以他是做了什麼 要你這樣罵人長相視作敵人？現在只看到你在罵他而已
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2021-12-10 09:53:00那你要不要也拍?
不認為他有不懂裝懂，他在文字上的專業，跟他對你做的「事」是兩回事。至於你說的「事」是否屬實我不做評論。
作者:
lobabun (登不登多多)
2021-12-10 10:20:00文本分析本來就很主觀 你不同意的話就針對他的論點 找出合理證據推翻啊
重點不是你跟他誰文字比較強好嗎，是你硬要把你跟他的私事，跟他的其他東西扯在一起講，還用「豬」等字詞詆毀人家，另外那部影片我看過，內容開頭也有說他不懂日文僅以中文字幕解釋歌詞啊，日文不是問題，至於內容，我覺得他有講到很多不錯的觀點。補噓你自己聽不進別人說的刺耳的話 喜歡裝傻也沒辦法一下子說文字不輸人家 一下子又說自己沒大本事 是人格分裂嗎這就對啦 人家有能耐寫 有膽子寫 而你卻什麼都沒有 只是一股勁的在攻擊人 高下立判
作者:
Lorry119 (Lor(╯з╰))
2021-12-10 10:53:00“因為我不懂日文”.那怎懂得文字真正意境？濫竽充數。歌曲曾陪我走出過低潮困頓 不只深愛還發現日文歌詞之美
笑死 現在開始說人紅衛兵了 怪不得被告到賠錢 可憐na哪有什麼臉皮厚不厚的問題 評論從來不是看資格 是看你的內容觀點 自己沒東西 就不要輕易說自己文字不輸人
作者:
lobabun (登不登多多)
2021-12-10 11:28:00如果分析的標準是看自己的文學造詣來判斷夠不夠格，那沒有人可以幫三國演義、水滸傳、紅樓夢等經典註釋分析。誰敢說自己的能力東西比他們還要好？ 你這兩篇文都在強調他對你造成的傷害。但看不出來他對你造成傷害，和他分析的好不好，有什麼關聯
作者:
Lorry119 (Lor(╯з╰))
2021-12-10 11:45:00文本分析是主觀，甚至超主觀，但自述不懂卻強加注解？徹底表現對文學褻瀆跟傲慢，人一輩子不該只為了錢而活
作者:
tg9456 (寶寶藻)
2021-12-10 12:20:00要直接爆卦嗎？
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2021-12-10 12:26:00朱宥勳一開始就講他不懂日文，單純從中文翻譯來解釋，雖然我覺得從翻譯歌詞做分析是沒辦法解析日文蘊含的涵義，不過市長你不喜歡就不要看他的東西啦然後坦白說，他這篇分析是真的不好（我個人覺得
作者: sses40713 (moonface741) 2021-12-10 12:31:00
真可憐 把自己弄得這麼難看
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2021-12-10 12:36:00市長你不喜歡的人這麼多，從李茂生、朱宥勳，人生不要過的這麼充滿鬥爭啦，都40多要奔5了，輕鬆一點人家也只是在賺錢而已，你不要點9 沒有流量，沒有流量=錢，你這樣才是傷害到他
作者: IiiiIiIIiiM 2021-12-10 13:24:00
光你覺得這個詞很完美就是一種解析評論了 我又不覺得完美
作者:
woei8904 (生鏽五十元)
2021-12-10 13:27:00推你 朱的解釋真的很淺欸