說真的，綠能從來都不是問題，
有問題的是民進黨的能源政策過於躁進，
在動用了一切手段阻止核四商轉後，
推上來頂替的綠電卻沒像他們計畫的那樣完美銜接，
例如2025年原本預期綠能目標是20~25%，
但今年年初的評估值是最多15%上下，
這中間的落差就是造成現在備載容量動不動就不到5%的原因之一。
另一個原因則是半導體產業，
事實上就算核四有商轉，台灣還是會面臨缺電問題，
因為30年前在規畫這些電廠的時候，
根本沒有Fab是超級吃電怪獸的概念，
等南科新廠完工，中科廠擴廠完畢後，
光台積電的廠房加總起來，可能就要吃掉近10%的電力。
發電量的成長速度不如預期，
然後搭配上用電量的成長幅度超出預期，
結果就是現在天天面臨備轉容量不到5%，可能隨時會停電的風險。
而綠能也因為當初民進黨掛保證可以取代核電，
過度的宣傳之下導致給人有種「綠能可以解決一切問題」的假象，
也因此一當發生跳電/停電時，自然就會被人拿出來鞭，
所以才會有這種綠能好像很爛的錯覺。
至於上面推文有人扯到碳稅就更有趣了，
原因在於台灣目前發電主力就是火力，
綠能由於產能有限的緣故，「綠電」直接被台積電給吃光了，
而且光這樣都還沒辦法滿足台積電本身的需求，
就更別提其他廠商/中小型工廠了，
這些廠家都只能等著被課徵碳稅而完全沒有辦法應變，
而且隨著歐盟把天然氣以及核能都踢出綠能後，
這種狀況只會更加嚴重而已，
未來就是看等碳稅開徵後，會不會再掀起一波中小型工廠倒閉潮。

環保一向都有理念性，所以可以接受不求溫飽但永續的做法宏觀而言，那些生計問題都是短視近利的副作用所以要解決，也只能更躁進

從產能產量來看綠能不可能是完美的核能替代品，更不要說綠能也不見得綠有各自的缺點問題，不是塔綠班估錯而是他們就是要做綠能

綠電符合美國阿爸和國際投資集團的利益阿，你技術跟設備都要仰賴他們，等技術轉移完過時技術又威脅不到他們不然綠斑哪來這麼多資金搞宣傳，背後有龐大利益支撐，搶人錢財如殺人父母，敢挺核就是跟這些國際大鱷搶食物說什麼台灣有最棒的風場跟洋流，看看那精美的發電效率就知道這些人吃多少錢跟好處

文組誤國啦

相信Dpp才是白痴

推

少來了啦 妳們這些擁核每次講的都嘛差不多第一 核四不只沒有蓋好 核四連設計都無法完成 而且多次追加多次展延工期 每次追加展延都說這次追加展延之後可以如期蓋好 無法達成之後再發動擁核跳針都是民進黨當年停工四個月的錯這理由用爛了啦 面對現實 核四就是連設計都無法完成的東西怎麼努力都是浪費大筆金錢還不一定成功再生能源也不是要頂替核電的 真正要取代核電的是火力 尤其燃氣火力啦 蔡英文執政以來新增的燃氣火力早就超過無法設計完成的核四兩個爐很多 真的要說核四早被燃氣取代掉了再生能源根本不是給妳用的 是給台積電用的你們擁核超喜歡拿台積當藉口 但每次都拒絕面對現實台積根本沒有要用核電然後妳們還拼命用他當藉口 羞不羞啊你們？人家對妳們沒興趣啦 不要老是貼上來 噁心什麼碳稅也一樣 產業直接用再生能源 不只應付碳稅 re100也一起處理掉了 用妳核電？那re100怎麼應付？妳們完全搞不清楚狀況耶拜託一下 再生能源是發展給產業用的 燃氣火力是為了減碳以及未來搭配再生用的 這個藍圖裡面根本沒有妳核電存在的價值以核電來說 核一二三服役期滿 退役 最後一個爐2025滿四十歲滾了核四 不只建造無法完成連設計都無法完成你核電說穿了是自滅懂？放著不管自己就會去死的那種東西 懂？不要再浪費錢在核一二三四上面了 面對現實吧 這種核電在台灣沒有未來啦 現在核電連一成都沒有好嗎？現在 週日早上 用電很低的時候 你核電都撐不到一成 還整天幻想這個行將就木的東西？別鬧了

蓋dyson ball就解決問題啦 政府可以做到

政府只會說核能不好blablabla，其他方案卻不具備足夠的替代性。那就漲價阿 不然怎麼辦不要再說核四怎樣怎樣了，你都執政六年還沒辦法處理？不能用不會拆掉？有弊案不會查？只會擺爛然後全民買單，給你執政就是你的責任

有人提到re100 跟你說一下 未來西方國家要求你用乾淨的電 才會給你下訂單 像台灣就花了幾兆蓋綠能給科技業 好讓他們能順利接國外的訂單 但這有個問題了 全國從事科技業的不到5%人口但從所有國民身上拿10萬去蓋綠電 然後科技業發大財 員工也分紅笑呵呵 所有人每人花10萬 給不到5%的人爽 公平嗎

上頁那一整頁都黑 是多崩潰

seou大是巷子內明白人~這波科技業景氣好，也有一部分是台灣綠電超前部署，贏得國外環保訂單，如果台灣科技業是用核電，很可能被制裁。綠電不只是環保，還能帶動台灣經濟，沒有理由不支持，核電標準飲鴆止渴，支持核電的不是笨就是壞。

核電效率高發電穩定零空汙 核廢也可集中管理 火力發電穩定成本高於核電 排出的溫室氣體無管控 而且還會進你的肺

沒蔡英文就沒綠電，沒綠電就沒這波科技業榮景~

反了哦 是川普發動的中美貿易戰 科技業逃離中國訂單回台造成的科技業榮景風電15年要汰換 這成本非常高昂 講好聽的說是商機 其實是要你多花錢去維護 。核能並沒有排碳或甲烷 以淨零排碳為目的沒把核電列入實在奇怪 燃煤發電排碳、天然氣發電排甲烷 這些才是全球暖化的元兇

中美貿易戰為什麼不制裁台灣？不就是因為蔡英文站隊正確。要是藍白執政，早就舔共說一起對抗美國，然後一起被制裁死翹翹XD

如果…就… 這類臆測的誰都說不準，也有可能另一個平行時空在2016是非綠執政，之後的事件就可能不存在(中美貿易戰、烏俄戰爭、甚至是新冠病毒)

4%真的各種幻想XD

有些人就喜歡把人貼上標籤 同島共業 你說對吧

民進党從來都沒有錯估 因為他們一開始就在說謊民進党說了多少謊言 造謠抹黑其他人 只為了方便斷死其他路 好去玩綠能發大財 台電藏電到底找到了沒有?