1. PTT
  2. WorldCup

[問題] 阿根廷那個爭議判決是否其實不該看VAR？

作者: Demia (讓雨水陪伴淚水)   2018-06-27 04:03:39
記得在看比賽時主播有說過，VAR是輔助用，所以當VAR發現有異的時候，
他的工作是告訴裁判，然後由裁判決定要不要看VAR，像之前幾場其實就發生過
VAR有提醒裁判，但裁判當下也有表示自己有看到，所以無需再看VAR。
今天阿根廷這球爭議判決，如果裁判一開始就決定不看VAR，是否爭議會小一點？
作者: PikaKing (皮卡王)   2018-06-27 04:04:00
這樣更是黑到爆XD
作者: anhsuan (象魂不滅)   2018-06-27 04:04:00
不會
作者: serding (累緊地們)   2018-06-27 04:04:00
贏的超難看------>贏的很難看
作者: Waitaha (Waitaha)   2018-06-27 04:04:00
我都聽到了
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2018-06-27 04:04:00
應該要看 但是VAR突然沒有畫面
作者: andycool63 (女宿男神冠C哥)   2018-06-27 04:04:00
沒VAR 裁判直接不給點球
作者: Verola (sometimes I love you)   2018-06-27 04:05:00
不看還可以裝沒看到 看了真是 VAR第一屆就失去公信力
作者: CaTkinGG (貓王)   2018-06-27 04:05:00
我這不是看了嗎
作者: Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)   2018-06-27 04:05:00
奈有張紅牌變黃牌，難道也要怪裁判？
作者: CahoForever (Forever)   2018-06-27 04:05:00
有些人邏輯是不是怪怪的?var失去公信力?失去的是裁判
作者: qwerty110 (.............)   2018-06-27 04:05:00
乾公信力甚麼關係 VAR看完還是裁判要判阿
作者: unrealstars (假惺惺)   2018-06-27 04:06:00
沒國防布94失敗
作者: haha98 (口合口合九十八)   2018-06-27 04:06:00
老球迷:裁判可判(有$) 可不判(沒$) 懂?
作者: Daicheng (Dai)   2018-06-27 04:06:00
無視跟睜眼說瞎話的差別而已
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2018-06-27 04:06:00
看了假裝看不到，那還是戴墨鏡執法好了笑死人
作者: justice2008 ( )   2018-06-27 04:06:00
決定權在裁判啊 VAR是建議裁判去看
作者: Miracle13 (Miracle)   2018-06-27 04:07:00
一直怪var的邏輯真的有問題
作者: filet (無力中)   2018-06-27 04:07:00
等VAR繼續修正吧，這明明就上帝之手
作者: justice2008 ( )   2018-06-27 04:07:00
裁判看了之後還是覺得不需要給12碼
作者: sss1524   2018-06-27 04:07:00
其實他是下去看賠率啦
作者: moods (工人)   2018-06-27 04:07:00
建議去看 然後意思意思看一下再說沒事 比較不會被幹譙
作者: Parazicecum (WTKD)   2018-06-27 04:07:00
VAR怎麼會失去公信力 是裁判失去公信力
作者: HPV (零)   2018-06-27 04:08:00
爭議啥，是奈及利亞覺的有爭議還是台灣人覺得
作者: gm79227922 (mr.r)   2018-06-27 04:08:00
http://i.imgur.com/df0qpyz.jpg 手都過肩了 要頭槌手要收到身體 不然再不小心都是故意
作者: Parazicecum (WTKD)   2018-06-27 04:09:00
這場看完真是五味雜陳 突然覺得以前看的比賽裁判亂搞的比例大概比想像中還更高
作者: roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)   2018-06-27 04:09:00
他下去順便下單阿根廷win
作者: HPV (零)   2018-06-27 04:09:00
一堆人崩潰，又不是中華台北被黑哨，不過也不會有那天
作者: RITABAO (豹)   2018-06-27 04:10:00
嗯…如果剛判有近球，那賠率有35倍耶
作者: Parazicecum (WTKD)   2018-06-27 04:10:00
VAR等於赤裸裸告訴觀眾裁判裝瞎了 雖然是梅粉但對這場還是挺失望的
作者: changzon (changzon)   2018-06-27 04:10:00
以前沒有var 慘案更多這屆第一次用var 就12碼滿天飛了
作者: qwerty110 (.............)   2018-06-27 04:11:00
開玩笑 以前就有VAR就沒上帝之手啦
作者: Stunts (時間.空間)   2018-06-27 04:11:00
笑死，之前還一堆人捧VAR，馬上被打臉。VAR不過就是裁判的多一個藉口。其實裁判想怎麼判早就有想法了，VAR結果有利就採用VAR，VAR結果不利照樣維持原判。球迷傻傻的
作者: q14721472 (精選魚油)   2018-06-27 04:12:00
感覺一堆人連跳都不會跳 哪有可能收手跳起來 想摔死嗎
作者: justice2008 ( )   2018-06-27 04:15:00
是頂到球了 哎呀 在0.05秒後手會碰到球 趕快收手XD有可能嗎 我認同那球是手球 但是講頂球的不收手實在是...
作者: kevinh0718 (kevinh0718)   2018-06-27 04:16:00
哪來傻？除非有裁判刻意跟var唱反調，不然要嘛順著var要嘛維持原樣然後被公審，沒有var就是連公審都難，妳說這樣var是笑話我還覺得你邏輯是笑話
作者: gm79227922 (mr.r)   2018-06-27 04:19:00
http://i.imgur.com/qjdw7ps.jpg 人家頂球手不會過肩
作者: q14721472 (精選魚油)   2018-06-27 04:22:00
來個動態gif吧 只用一張靜態是能表達什麼IFAB（國際足球協會理事會）作為足球競賽規則的制定者手球是指球員的手或手臂故意觸碰球的行為
作者: ingerway (青蓮)   2018-06-27 04:28:00
1前方球員佔據最有利與正確位置2後面兩個移動起跳搶位的不都手過肩嗎？
作者: q14721472 (精選魚油)   2018-06-27 04:29:00
手球和所謂的獲利、手臂張開擴大防守面積之類沒有關係
作者: Gavatzky (My Prince)   2018-06-27 04:34:00
收視率比較重要 非洲晉級誰要看
作者: ben2943 (欠人打)   2018-06-27 04:45:00
HPV 共匪嘛呵呵
作者: Lemur (Qoo)   2018-06-27 08:00:00
VAR的A就是輔助 而且也有誤判率 規定也是VAR判的主裁可否決
作者: pcwu (Sam...)   2018-06-27 12:23:00
其實人牆起跳的時候手都是縮起來的喔
繼續閱讀
Re: [心得] VAR真的是垃圾......crazyke313[公告] Match 43 & Match 44 開始舉辦樂透!unknown[問題] D組真的是死亡之組嗎？morgankhsRe: [心得] 阿根廷踢得跟屎一樣 還能晉級 有沒有搞錯tyrosine123[討論] 法國現在484 挫咧等???jumpballfan[心得] VAR真的是垃圾......amaru03[問題] 裁判是偏阿根廷嗎Ibrahimovic[討論] 有人跟我一樣很討厭足球拖時間嗎?jessica805[討論] 阿根廷16強對法國，8強有可能對上葡萄牙joanzkowRe: [討論] 裁判是不是太幫阿根廷了？世界盃真公平嗎cycling

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com