[討論] 「不見得」的用法

作者: assassinator (刺客)   2012-09-30 03:28:53
請問大家覺得「不見得」這個詞是什麼意思,又是在何時會用到呢?
我一直以來都是把它當作一種否定語氣的詞
譬如A說:「這東西很好。」
B回應:「這東西不見得好。」
表示不贊同A的想法
又或者不是出現在對話中
純粹是有個人發表一句評論:「貴的東西不見得就好。」
我的解讀也是這句話在否定「貴的東西較好」這樣的普遍觀念
經查教育部字典,只說「不見得」就是「不一定」的意思
另一本字典則說「不見得」就是「未必如此」的意思
那麼「不一定」和「未必」有沒有否定的語氣呢?
作者: altazimuth (經緯儀)   0000-00-00 00:00:00
還是很在意嘛,都過幾天了還要再到處問,9月30了。都跟你說有不只一個意思了,你還是堅持絕無不一定之意在沒有任何根據的前提下,只憑自己可能有誤的經驗就否定了教育部字典,其他字典,用法不同於你的其他人如果這世界上的確有一群人照字典用法來使用某字詞你卻靠著沒有根據的說法錯誤解讀並否定他人全然否定一個字詞有其他多種可能意義存在的事實一字詞有多種意義,是你無法否認的事實,「不見得」也是如此。出處是水滸傳,一開始正宗用法被轉用,誰才是正宗?很多山寨產品仿到後來,都說自己才是正宗第一家鹽酥雞就算你有別的用法,你也不要堅持教育部是錯的。
作者: Leland (報廢機器人的傳說)   0000-00-00 00:00:00
我認為是用「不一定」來否定對方的絕對肯定語意這樣
作者: bloodshed (莫問)   0000-00-00 00:00:00
不見得=不一定=未必如此簡單來說:這東西可能是好的。請問有沒有否定的意思?
作者: bernardily (BGs)   2012-09-30 12:57:00
為了不要被聽出否定的語氣而做保留
作者: Yenfu35 (廣平君)   2012-09-30 15:47:00
就邏輯觀點來說,有否定的意味。你對「貴的東西不見得就好」這句話的解讀是正確的。
作者: mosic (siren)   2012-09-30 17:01:00
應該有點語帶保留吧,不見得好但也未必不好就算是否定也不是全然的否定,可能只是不太認同而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com