我認為聯結裡那篇文章的作者是文法白痴
但一堆人把那篇文章當一回事
還說"原來即便是誤用啊"之類的話，讓我有點驚訝
稍微動腦筋一下：
1.那篇文章裡有任何"「即使」才正確，「即便」不正確"的論證過程嗎？
沒有。
作者只是用一堆情緒化的語言包裝他的斷言。
2.作者舉出"即便"作為承接副詞的例子，然而大喇喇地說
"即便"只有這一個意思，沒有別的意思
彷彿他不知道中文一個詞可以有好幾個意思
而大家看了之後，就跟著被催眠 "對耶，「即便」是副詞不是連詞"
3.「即使」這個詞真的跟甲骨鐘鼎一樣歷史悠史嗎？
想也知道不可能
上古漢語是單音節詞的時代
縱予連詞「即」+ 使役動詞「使」組合成為一個詞，起碼要到明代
首先，「便」「便是」可以作為縱予連詞，
表示縱令、即使的意思，在戲曲小說很常見：
劉岱、王忠連聲告退曰：「便丞相誅我三族，也不來了。望將軍寬恕。」
飛曰：「 便是曹操自來，也殺他片甲不回！今番權且記下兩顆頭！」
（《三國演義》）
倘惹著北斗星君性氣，把筆尖略動一動，疾時了卻性命，
便是玉帝御旨降一千道赦書，也休想他起死回生！（《三遂平妖傳》）
縱予連詞「即」＋縱予連詞「便」，組合成為一個詞，開始於明末清初：
自己的伯叔兄長，這是不必說的；即便是父輩的朋友，鄉黨中有那
不認得的高年老者，那少年們遇著的，大有遜讓，不敢輕薄侮慢。
（《醒世姻緣》）
既然「即」和「便」兩個字都有「即使」的意思，
結合成為一個連詞，不是很正常嗎？
再者，「即使」這個詞還可以用好幾個同義詞代換：
即或、縱或、即令、縱令、縱使、便是、就是、便、即、縱、饒、任、憑......
不要小看中文變化和組合的能力。
當然，「即使」一詞出現的時代比「即便」早
出現的次數也較多
但眾多同義詞裡，本來就有使用頻繁的，和使用次數較少的
「即便」使用頻率較少，不代表它是一個錯誤的詞
更不代表它是誤用。