原文恕刪
其實如果站在吉姆的立場
他希望這併購不要發生很正常
所謂的獨佔合約
再進一步看就是"先補償開發商不在其他平台發行的損失後, 我的平台獨佔"
蠻多人忽略掉這點
SIE要搞獨佔的成本遠低於XBOX
因為PS的裝機量就是大
有這種優勢在手上
吉姆只要繼續搞獨佔, 大者恆大
不管是遊戲還是部份內容, 獨佔了就贏
仔細想想, 微軟要求文件內包含吉姆的考績
乍看之下很瞎 (也的確被法官打槍, 說SIE不需提供此文件)
但我理解成微軟想知道吉姆的績效是否與每年簽訂的獨佔合約有關連
至於微軟說要讓CoD上PS訂閱, 這根本故意跟吉姆過不去吧
這麼好賺的年貨你還要老子上訂閱??
我管你幾年啊, 我搞點獨佔小動作, 花點小錢封殺其他所有平台
你微軟竟敢要我大SIE公平競爭, 你這不是要我去死嗎?
我都沒有要把CoD放上*PS Plus, 你敢把CoD上XGP?
(*感謝k大指正不是Now是Plus)
Phil數日前接受Xbox Ready採訪時就說了
微軟的大方向是要打入手遊市場
要打破蘋果和Google壟斷手機軟體市場的現況
CoD就是下一個Minecraft
從已有的平台上拉掉CoD對微軟來說根本不符合經濟效益
他也很意外這個IP會被扯到像現在這樣
現在這不就很明顯了嗎
吉姆自己都講這就只是個擺爛的拖戲用藉口
FTC, CMA和歐盟機構本來苦無證據來對微軟這麼大這麼肥的目標下手監管
SIE一席(扭曲的)觀點正好滿足他們的需求
所以各機構爭先恐後完全沿用SIE對此併購案的說法
正好也凸顯出這些機構對遊戲產業的無知和偏見
最後附帶腦補一下 (因為真的沒有證據)
Bobby這爛人可是在PS4時期跟SIE簽下不知道多少骯髒合約的人
他現在看著這麼大一筆退休金
怎麼可能沒把許多刺激火辣的細節透漏給微軟法務
我等著看SIE那些被要求的文件出來
以及微軟這邊還會爆出什麼好料
最後
希望如果這個案子擋不下來
吉姆滾蛋
SIE可以回到好好競爭的正軌
真的有選擇玩家才會有利多