針對版規第三大項，以下引述原文
│三、禁止以各種形式引戰、對板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文│
││
│3-1 言論是否構成引戰、人身攻擊、諷刺、酸人，原則上由板主認定│
││
│3-2 本板開放噓文，但欲噓文請言之有物，並請勿連噓空白或無意義文│
││
│違反3-1、3-2者 情節輕微則警告，嚴重者將劣退或水桶 │
││
│違反板規四者 初犯警告刪文，再犯劣退並水桶，推文無法劣退者，以水桶處分
3-1中敘述，言論是否構成引戰、人身攻擊、諷刺、酸人，原則上由板主認定就字面意思我會認定當版主看到類似言論時將"主動"做出懲處
直到最近一篇懲處公告出來我才知道一定要"有參與討論的當事人"才可檢舉
這不就等於要版友在看到不適言論時不能直接檢舉
而是一定要跳出來參與戰火才能用版規制止不當言論
個人認為這樣只會造成事件延燒，無法有效控制混亂
懇請版主放寬檢舉條件，勿放任引戰者隨意釣魚
我覺得人身攻擊要告訴乃論這很合理 可是如果已經不只人身攻擊 版主要是如果有看到違規言論應該也要主動處理(不是說要每篇都看 而是看到了要主動處理)也希望能有第三者告發這種檢舉方式
像被鎖文那篇貼出來的推文，不跳下去戰就不能檢舉真的很奇怪而且非常不公平
想請問板主那如果是踩板造成令(原創/大B)板友不適請問該怎麼算?
看到那篇的言論真的很不舒服，也希望可以開放第三者檢舉+1
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢) 2017-02-26 14:49:00
希望開放第三者檢舉+1
不好意思啦，本來想投票前這件事就不再發言的，但是接到一個版規警告，所以還是回應一下。
我覺得說人情緒化的潛台詞是讓人不舒服的，加上文字沒有表情……not大你根本就是被釣魚了，對方打完丟掉凶器反告還手的人真是叫人大開眼界
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢) 2017-02-26 16:26:00
被釣魚+1
個人覺得情緒化不算是攻擊，只能算是一種對於當下情況的描寫(？)
作者: Ludwina 2017-02-26 16:35:00
情緒化是誰訂的 說人情緒化簡直開大決啊 意思不就你現在在“歡”請你閉嘴
如果情緒化的前面再加上指責，就是負面意思了吧。唉糾結這個我也是無聊。(搔頭)
倒是覺得像是一種提醒別人你流於情緒用事了，相較於你很無理取鬧之類的，情緒化算比較溫和的提醒吧
作者: Ludwina 2017-02-26 16:41:00
對啊 好像用一句"情緒化" 就把之前所提的論述給否定了 這時候情緒才該上來吧QQ
當然這是個人想法，文字這種東西本來就是因個人認知不同而有不同的解釋。(攤
作者:
huilain (南西)
2017-02-26 16:43:00我也好奇奇文共賞是人身攻擊？還是諷刺就不行，即使是對文章內容？本來無所謂啦，但看了幾次版規想搞清楚不能用奇文共賞諷刺文章內容？
作者: Ludwina 2017-02-26 16:44:00
就是比較有理貌的請你閉嘴啊 何況昨天一直認為自己中立
感覺是版主沒有拿捏好私信語氣跟公告的差異性勸版友不要被釣魚卻因為語氣問題好心辦壞事
作者: Seihi (陽) 2017-02-26 16:51:00
或是應該直接說明不是以版主身份警告而是提出勸解吧，不然看到版主站內信一般人邏輯都會覺得是被警告啊
我覺得，如果不是以版主身份，那就是私人指責，我也不想接受耶。
作者: Seihi (陽) 2017-02-26 16:57:00
就像是遇到特別發揮善心的誰誰突然說怎樣不對令人錯愕吧
奇文共賞諷刺也是對事不對人不懂為什麼就被警告，我不是當事人，但這樣是要搞白色恐怖？
作者: Seihi (陽) 2017-02-26 17:00:00
可能當事人覺得諷刺PO文=諷刺本人=人身攻擊吧
被警告是因為對方檢舉了在警告出來之前我還，很傻很天真的以為版主會處理對方的不當言論……
作者:
moying (荷酒釀湯圓)
2017-02-26 17:03:00無論是以版主身份私信指責或私人身份私信指責，都無法理解這樣的做法，尤其是「情緒化+收斂一下」這種上對下口吻。
作者:
huilain (南西)
2017-02-26 17:05:00那是依照什麼檢舉而警告，所以諷刺文章內容也是觸犯板規？認真詢問板規中的諷刺是表示...？還是犯了別條？
作者: Seihi (陽) 2017-02-26 17:07:00
好像是PO文的人覺得推文的內容諷刺=PO文者被人身攻擊吧
作者:
moying (荷酒釀湯圓)
2017-02-26 17:11:00如果是以版主身份，我想n大的發文可受公評，版上公開就能解決，無需發信。而如果以非版主身份發信，更加讓人覺得…………莫名其妙，更何況信件內容的“情緒化、收斂一下”等字眼應該屬於讓人不舒服的指責性字眼。試想一下在版上理性討論卻突然被一個擁有版主頭銜的陌生人發信指責情緒化、要妳收斂一下這樣的情況，真的只會讓人忍不住想深呼吸並祝版運昌隆。
作者:
fimmiw (é¡çµ•)
2017-02-26 17:44:00開放非當事人檢舉有點離譜，板主要避免討論偏題、戰火擴大
一直覺得空白噓也要罰很奇怪...有時候就是已經不贊同
作者:
fimmiw (é¡çµ•)
2017-02-26 17:45:00而鎖文處理也是可以理解。
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-26 17:45:00為什麼開放非當事人檢舉會很離譜？
作者: ciel89 (人蔘) 2017-02-26 17:50:00
版規寫的不就是禁止連噓空白嗎@_@?
作者:
hitdog (ËŠï½¥_ ï½¥`)
2017-02-26 18:04:00對版務的建議可以考慮開連署
也覺得要參戰才可以檢舉比較無法接受。此外，如果說是檢舉告發制，其實比較好奇，都沒有人去檢舉那個發言不當的正方嗎？
應該是沒人啦 我覺得原創板至今也很少人噓文 整個板風就是不習慣真的檢舉/撕破臉