想請問一個和律師有關的問題
今天我做了一件違法的事，我去找律師幫我辯護
但這個律師非常痛恨我做的這件事
他想故意讓我敗訴，而且要把我跟他講的一些事實公開來
這些事實是會讓我敗訴的
這樣會不會有違法的問題
因為不管有沒有勝訴，我還是要付委託律師的錢
他並沒有損失
我看有所謂律師道德的守則
但這種道德守則也沒有強制力，要不要遵守也沒有罰則
這樣有辦法預防這種事嗎
我現在講的是很黑白分明，因為我已經有做了一件違法的事
但有很多事是介於模糊地帶的，我並沒有違法，但對方指控我有，律師也看我不順眼，或是情感上不喜歡我做的這種事，刻意讓我敗訴。
作者:
darkiori (長大? man? why)
2021-12-30 11:24:00所以你到底有沒有違法XDDD 你可以換一個吧?
作者:
azdy (旅行的意義?)
2021-12-30 11:47:00如果能讓一個陌生人打破職業道德和執業法規，代表這事情在普世道德上可能很不能見容於社會呢...
作者:
q347 (捕快)
2021-12-30 11:48:00你可以換律師阿
作者:
derekk (可可)
2021-12-30 12:21:00問他有沒有看過電影 恐怖角
作者: jidou (廢人) 2021-12-30 12:40:00
模糊地帶要看對方口才跟法官，確定違法就可能贏不了。
作者:
q347 (捕快)
2021-12-30 12:59:00律師是依照你說的事情辯護 不是隱瞞事實
作者:
haiduc (å°ç«æŸ´)
2021-12-30 12:59:00通常律師討厭一個被告 是會拒絕被告的委任 可以拒絕幫被告打官司法律教科書裡面 律師的角色是有事實發現的功能還有看刑事官司不要用勝訴敗訴來看 要看有罪無罪、輕罪重罪、判得輕判得重
這種律師不努力為委託人辯護的狀況在美國有 （就底層人士不懂 犯罪了被指派公家提供的律師 然後明明可以辯護的部分 卻沒有好好辯護之類的）好像看過冤案平反機構幫助他們申請再審
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2021-12-30 22:42:00如果他"故意"害你敗訴 以後還有人敢委任他?
律師有保秘協定，即使知道委託人有罪，但不得向調查單位提供不利委任人的任何證據，這在法院會不被列入證據因此檢調才得主動偵查保全證據。律師界非常小，你一舉一動都會被傳開，律師界要混得風生水起，必須把道德良知關起來。有良知的都跑去教書，或當免費法扶未來從政
作者:
MDay56 (他媽媽衝擊波)
2021-12-31 14:55:00你可能有被害妄想的問題，先去看醫生