看到這串戰文 我也引個東西來引戰一下吧XD
(反正明天亞錦賽開打後 這討論串馬上就會沉沒了)
作者:
swellwin (asusual)
2015-09-22 23:58:00台灣球迷就是愛Playmaker 說實話如果要打去年亞洲盃二軍的球風 Playmaker如果太黏球反而會有反效果 (去年的周)
playmaker不是指黏球哥 是指會創造機會串練球隊的蔡文誠周士淵其實這種腳色都扮演很好 只是更少黏球
作者:
rtbc222 (超人)
2015-09-23 00:13:00其實應該很多人沒看過鄭志龍打球吧@
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-09-23 00:15:00play maker是實質掌握球隊的人吧 蔡文誠、周士淵是延伸出去的手和腳過去信安時期中華隊的PLAYMAKER是學林、阿鼎戰術是由他們發起的 信安是好FINISHER 但沒有主導戰術
playmaker是指球風跟能力吧 kobe 甜瓜都有大量球權但不是playmaker 信安未必不能發動 他在樸園就做的不錯
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-09-23 00:27:00PLAYMAKER是需要天份的 不是會妙傳好球就好 要有大局觀就好像陳志忠和陳山眉控球的差別
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2015-09-23 00:58:00以前的中華隊教練就是喜歡拿信安當playmaker用啊！明明設計個擋人或要球單打，信安的條件亞洲除了中國的高度幾乎沒人守得住，結果戰術永遠是過半場後信安出來接球，其他人等接炸彈，為什麼說以前都看信安一個人?問題出在教練啊！白話就是台灣教練除了許，其他人只會球給XX
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-09-23 01:07:00
其實我是搞不懂現在講強的定義是甚麼@@?，個人體能表現
作者:
a3770709 (卡斯特七號)
2015-09-23 01:09:00信安比較強太多 志傑三分敢投 換手大轉身上籃 急停跳投只有這三招吧
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-09-23 01:10:00
還是綜合表現..如果是前者那信安，後者還真選阿龍或志傑
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-09-23 01:10:00我是認為 阿龍 > Kerr
作者:
pigding (豬丁)
2015-09-23 01:10:00野獸的變相和節奏掌控 不是三言兩語可以述說的
其實今年野獸感覺有些變相做得有點多餘 有點黏球又不投不過野獸處理球的強不是甚麼幾招在講 觀察力就是好
作者:
Meloes (Melo15)
2015-09-23 04:44:00野獸今年瓊斯盃速度還沒調回來吧
作者: alsk1566 (Alsk ) 2015-09-23 10:03:00
其實我一直不知道playmaker到底是甚麼意思
作者:
lee1126 (星巴克男å©)
2015-09-23 10:07:00就是製造得分機會給隊友的人
這兩個人是有啥好比的，一個MELO型純幹分手，一個WADE型可穿針引線搖擺人只是看隊型和使用說明書而已，我的評分是一樣高，沒有什麼比較基準
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2015-09-23 13:16:00志傑只有三招那麼信安不就只有右切一招了信安被認為志傑和志龍根源在於球技不如啊領導能力和領袖氣質也不明顯去年亞洲盃周儀翔不是PLAYMAKER 呂琦閔才是而且有陳澎兩人控球了 不需要周去PLAYMAKER
作者: Aroman (露出曙光) 2015-09-23 19:00:00
這系列看到好多有趣的推文
作者: iamsafin (sa) 2015-09-23 20:10:00
其實只是貴古賤今板風現在漸漸逆轉而以
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2015-09-24 01:59:00NBA球員比喻 信安像史泰克可豪斯 志傑像韋德誰比較強很明顯啊
作者: hhyde 2015-09-24 13:05:00
樓上的幾算啦 還在那誰像誰國中生類比還能說明強度喔 真的好棒棒Gallon跟Sanders也是類比nba明星才得出前者強的結論嗎歲