林志傑當籃協理事長？教練委員會幹部換血？
Published Sunday, September 27, 2015 8:29 PM by a徐武雄 @圓球城市-老徐園地
如果黎巴嫩總教練都可以外聘，教練團擁有防守教練與錄像分析師等，包括日本男籃教練
團10幾個人龐大陣仗等，去對照中華台北男籃范耿祥教練像打雜工人；如果，中華台北奧
運跆拳道教練團都要擁有力學博士、運動心理學博士協助，去對照阿三的孤掌難鳴，中華
台北男籃的罰球壓力等，我們的籃球要檢討什麼？
『讓專業技術與盡職人員來領導』
如果黎巴嫩總教練都可以外聘，他們教練團都擁有防守教練與錄像分析師等，包括日
本男籃教練團10幾個人龐大陣仗等，去對照中華台北男籃范耿祥教練像打雜工人；如果，
中華台北奧運跆拳道教練團都要擁有力學博士、運動心理學博士協助，去對照周俊三的孤
掌難鳴，中華台北男籃的罰球壓力等，我們籃球要檢討什麼呢？
如果中華台北籃球的領導階層，不知道怎麼樣才可以強化籃球隊教練團，假設他們不
是籃球選手出身，想當然不知道「專業技術」的重要性；所以，國家代表隊要出去和別人
競爭時，領導階層的人，當然不會批准「相關專業人員參與」。
又假如中華籃球的領導階層，雖內行的是籃球員出身；可是，他們卻「不相信專業技
術」諸如不相信體能訓練師、錄影帶分析師、運動心理輔導員等，他們怎麼可能批准那些
專業技術人員出國協助國家隊？
再假設中華籃球的領導階層之幹部，雖內行的是籃球選手出身；可也是，他們在「不
願打破舊制」，且寧願少做少錯情況下，他們怎麼可能向非科班出身的領導者，包括向體
育署的官員建議：讓體能訓練師、錄影帶分析師、運動心理輔導員等出國協助國家隊。
最後剛好假如，中華台北的籃球，恰巧的以上三種狀況都「糾葛在一起」；所以，中
華台北的籃球隊憑什麼可以打勝戰？
我們的教練委員會瞭解現代競技籃球賽裡的體能訓練師、錄影帶分析師、運動心理輔
導員等重要性嗎？中華籃協的訓練組掌握體能訓練師、錄影帶分析師、運動心理輔導員等
工作要義嗎？教練委員會與中華籃協訓練組以上二個單位的人員，向籃協理事長與向體育
署官員「建議」過教練團需增建人員問題嗎？假如沒有做適當建議，中華男籃亞錦賽的輸
，其實是合理的。
再者，，中華台北的籃球領導階層，有誰單獨一對一的「傾聽過邱大宗、許晉哲、黃
萬隆、洪玲瑤等優秀教練一個小時以上改善之道？」所以，假設您領導者又是非籃球科班
出身，沒有和這些教練深談，當然不瞭解籃球現況，如此中華男籃的失敗也是可以預見。
『競技運動的勝負關鍵

標題聳動了點但大致上同意，不過洪玲瑤就免了吧

近親繁殖 很難大破大立 基本上都會是自己的人較多

志傑當籃球理事長有點無法想像...

中肯

好文推

想想AK47 不是不可能

標題有點聳動，但台灣籃球確實離「科學化」還有段距離；現下科學化的最大難題就是「錢」，需要錢投資在硬體、場館的升級與鋪設，同時也要培養更多人才熟悉運動科學的發展與應用

志傑改信安

選訓委員會，只選不訓

ak47後面有人挺 志傑後面只有個閻總...太難

問題都點出來了 這才是最大問題其他都只是這衍伸出來的

後面是閻總又如何？自己覺得，閻總真的進步很多固然以前脾氣火爆+踹裁判，但是我覺得閻總真的做了很多制度上的改革與嘗試

理事長不太好吧 一堆政治力量要喬 顧問倒不錯

好文但是，怎麼沒有出處？

林12和陳信安感覺根本不適合~ 不如找嚴總

罰球扯什麼壓力，很顯然的是我們球員練的不夠多，練的多就會像反應一樣順他x的，別隊罰球怎麼看也不像罰球有壓力，罰球有壓力這點不認同

樓上怎麼有種鍵盤罰球專家的味道...

不老實佛看到r大的發言 可能會含淚退役

好球員就能做好籃球事務，那為什麼周俊三教練會當成這樣林志傑可以當好理事長 到底是什麼詭異論述

我推薦 黑人葛格

黑人... = =

推 許總

我覺得黑人當籃協理事長的機率很高…

樓上不要嚇我啊

進攻運球防守籃板 現在連理事長也要他做 很會