※ 引述《linu3to (睡寶)》之銘言：
: 我猜其目的大概為三，
: 其一，語重心長地在說高國豪不夠好，
: 其二就是，[他不明白為什麼高國豪要當第6人?]
: 同樣道理，球員在球隊中最適合的位置，
: 我認為應該是互補，
: 換個角度想，
: 與其一直說高國豪不夠好打替補?
: 不如想想是不是國家隊只有夠優秀的他能做到的事情，
: 所以他才必須在國家隊扮演這樣的腳色
: 其三，就是要炒高曝光度、抱怨許時清，
: 1.先發，替補，只是上場先後問題，
: 教練有沒有妥善使用 and 保護主力球員才是重點。
: 2.教練的調度應該是以求對整體大利為優先，
: 而非讓誰優先先發的問題。
以上應該是原PO的感想吧?? 我是不知道一般人怎麼想啦，
但是身為松粉的我來說，個人認為先發替補很重要。
: 我很好奇所以我去整理了U18的上場資料，
: 我是依據ptt box 的資料作整理，上場時間全部轉成秒數。
: 畫圖部分則是轉成比例。
: 圖一http://imgur.com/KfXqMHL
: 這個數據，我想優先看看大家比較爭議的問題，
: 那就是高國豪與另外一位先發，簡廷兆還有最爭議的南山李家慷，
: 是不是U18的教練團特別偏好給予較多的表現時間。
: 當然許教練說高國豪對球隊很重要，
: 所以把高擺在第6人，但事實上有沒有跟表現傑出的謝亞軒比起來有更多的機會?
如果謝亞軒表現傑出，那我真想知道你對高國豪的評語是??
8場比賽切割開來看
菲律賓 小贏 第二節拉開比數
泰國 小贏 第三節贏了10分
印度 小贏 打完第三節領先15分
中國 小輸 第四節被逆轉
伊拉克 大贏 第一節就領先18分
日本 小輸 有機會但最後沒追上來
印度 大贏 第一節就領先15分
中國 小輸 第三節打完還領先一分最後輸6分
謝亞軒的數據主要都是靠其他場刷出來的，對日本與中國 他都打得不好，
偏偏這三場又是比較重要的比賽。
簡廷兆更慘，對印度打最好，其他場次的表現實在沒有其他人突出。
: 從曲線圖來看，
: 高國豪的確有較高比例的上場時間，
: 但在第5、7場賽事，因為接下來都即將面對比較關鍵的戰役，
: 所以這兩場上場時間都明顯減少。
: 與先前假設相符合!
第五場跟第七場比賽 第一節都拉開10幾分了，通常的教練會讓替補上來
接管比賽，但是反而高的上場時間變少，我相信原因絕對不是為了保留體力
: 另外就是李家慷在對方有較高壯的鋒線的時候，
: 上場比例會稍微提高。
這點我贊同，李家慷我希望他也能夠扮演好大鎖的腳色，
但是實際上他的出手數過多，命中率更差，這才是讓人火大的地方。
: 圖二http://imgur.com/GMOES9i
: 這張表格主要是要看看，高國豪在全隊不同位置來看，
: 是不是被教練冷落?
: 第一、二名分別是全能的鋒線-洲和中鋒-曾，
: 後場上場比例最高的是高和丁，高是第6人，丁是先發。
: 此外大家最爭議獨愛南山李家慷的部分，
: 從這邊可以看到每場平均比高國豪少上將近120秒。
: 圖三http://imgur.com/Cwdqwbe
: 這張圖則是針對教練是不是用人有大小眼，
: 給足其他球隊的球員上場時間，
: 卻不愛用松山高中的球員。
我實在不懂只用上場時間來說明用人是否偏心到底能證明什麼??
今天我是教練，我覺得誰表現比較好，我會讓這位球員多上場，
因為他能夠更幫助球隊，但是根據下一篇LA24的數據說明，
高的表現大贏李家慷 但是上場時間來說卻是差不了多少，
尤其最後一場對上中國的比賽，雖然只是名次賽，
但前一場對上中國高拿了27分，結果最後一場上場時間卻是除了
那兩場大贏以外的第三少，這點合理嗎??
: 但是，鄉民說的許西瓜，到底有沒有把高國豪在對的位置上呢?
: 所以我稱之前比賽空檔去找U18的較練團成員聊天，
: 詢問相關問題。
: 我將我弄懂的部份說給大家聽聽看，
: 大家應該都對球場上的數據有大概的觀念，
: EFF值看的是球員場上有形的表現，+/-值看的則是球員場上無形的貢獻。
: +/-值也代表了球員能不能夠有效串連球隊攻勢、
: 為團隊防守做出貢獻，
: 而非凸顯個人火鍋、抄截這類的數據。
: 配對組合則是看不同球員在場上發揮的效益。如果評價以低、中、高來看。
: 如果要沉穩、靈活作為控球的選擇，我們先固定控球，丁丁or廷兆，
: 國豪只能和丁丁同時上場有最佳的組合效果，屬於高，
這點最奇怪，高跟丁最合，丁是先發PG，然後高是替補??
高替補上去時，丁丁累了換成其他人，那怎麼發揮高的功效呢??
: 但丁丁可以配其他人，組合效果沒有高，至少也有中。
: 廷兆配誰幾乎都是高。
: 那我們就要看其他2、3甚至4、5號位的配合了。
: 廷兆有外線，而且跟其他位置的組合仍然屬於高。
: 國豪和其他人同時先發上場，組合效果從高銳減至中或是低。
是啊，但是比較起來難道你不覺得下面這樣的陣容
更能夠有組合效果嗎???
曾 周 簡 高 丁 VS 吳 張 李 謝 陳
(非南山隊伍) (有四位南山球員)
難道是因為這樣排先發五人都沒有南山的球員，所以教練覺得.....
: 李家慷與誰配都是中或是高。
: 但是如果國豪從板凳出發，EFF和+/-都是優異的，
: 其他人難以望其項背。
: 有些描述我加了一些自己的形容詞，但原意不便。
: 所以綜合以上，我個人認為，
: [以團隊最大利益為優先，作為準則。]
團隊最大利益?? 我資質駑鈍實在不懂為什麼國際賽還要追求團隊最大利益，
我只知道，我會讓表現好的球員有更多的上場時間。
: 同時考量國外球員的size，比賽不是只有進攻還要防守，
: 最後U18選擇丁+簡+李，做為後場先發組合，
: 我頓時覺得綜合以上分析似乎不難理解。
: 但畢竟先發只是一個表徵，如何運用球員與戰技術規劃，
: 這就不是我能理解的了。
: 現在運動已經進入數據與科學的範疇，
: "感覺"，只是你的一廂情願。
是啊，這個所謂的數據與科學，不用參考前幾場比賽的表現嗎??
但是每場的陣容還是這樣排.....
國際賽真的是大家都會拿放大鏡去檢視的比賽，
因為這代表國家榮譽，因為不管之前是哪個學校的球員，
被選上了就是種榮譽，在國際FIBA規定中，只要被選入國家隊，
以後就不可能是別的國家的規化球員，
但是這屆U18 從選人就開始一堆爭議，先發替補的選擇讓人看不懂，
偏偏又沒有打出好的成績，這樣怎麼不讓人覺得扼腕???
打到世青賽的話對於小球員有多大的幫助難道不知道嗎??
更高強度的對抗，更好的舞台表現，更多的球探關注，
卻是今天這樣的結果，真的只能無奈地嘆息。

推

看到這篇突然好奇，有沒有人可以去分析各組合在場上的+/-數據XD（不過感覺很辛苦...

拜託不要打臉他啦 她護航的很辛苦

照上篇數據 上場時間公平是不公平的

拜託 人家數據分析師到現在臉都還沒消腫呢

不要這樣，他很努力在護航了

靠北喔 我講話的時候大家都不挺 現在都出來打他臉你們真的都很壞喔喔喔

康康弱那麼多上場時間差不多,不是偏袒是什麼 !