http://media.pbplus.me/13772
47:06
裁判:原則上看這鏡頭很明顯，張伯維進場過早是沒有問題，但是在進場過早的幾個規定，
來講站位的球員球必須出手才能進去，所以他已經構成了進場過早了，但是因為Ｑ他停頓了
罰球的動作，裁判給球之後，他必須要完成罰球動作，他中間不能停頓或假動作，必須在
五秒內出手，因為規則裡面也有講說，如果說罰球者的違例跟站位者的違例相比，我們是
以罰球者的違例優先，它有一條但書，罰球者在發生違例之前所產生進場過早的違例，是
可以先被忽略的，就我們常看到說，我罰球，裡面已經搶位置了，他踩進去進場過早，但
是他投進了，ok，這球進算，但如果他沒投進呢？再罰一次。要有這個但書的原因說，不
希望一進場我就吹，進場過早，重罰，去延誤比賽。所以我在想，三個裁判會討論的原因
，應該是想說，Ｑ在罰這個球的時候，富邦的防守球員進來之後，他沒有被影響到，他還
是可以出手，所以最好的方式就是Ｑ出手，如果沒進就進場過早，再罰一球，進了，就繼
續。
50:49
娃娃:有人說Q是聽到裁判的哨音才停下來的
陳雄威:那個時候我有看到轉播，那個時候是麥班達總教練有去抗議，我看到後來重播畫
面，哨音響得其實是滿慢的，Ｑ是已經轉頭在找裁判說，為什麼都沒有反應，這個時候裁
判才響哨音，我覺得應該是這樣，不是聽到哨音
52:37
我認為裁判這樣的進場過早不可能不吹，這個才明顯了，
陳雄威：因為剛剛那哨音真的有點晚，
裁判：那是因為Ｑ，我們在吹進場過早的時候，會讓罰球員執行完之後，才去吹，為什麼
？因為球開錶的時間，是球碰到框彈過來之後，有人接觸它才開錶，所以這一段時間都是
停的，不影響各隊得不得利
53:44
娃娃:老師，如果是你，你是執法裁判的話，你會怎麼處理
裁判：如果是我，我代表我個人，我會給兩邊警告，再予重罰。
作者: cymj (chien yun ) 2017-02-08 14:14:00
樓下給分
作者: Billy6519 2017-02-08 14:15:00
lys吹不吹都是好球我給１００分
作者:
PinChunH (＊Mr.拼蠢．皇＊)
2017-02-08 14:22:00麥真的超瞎 看影片明明就Q停完才吹哨 什麼你吹哨他才停
但是裁判的確在手勢讀秒5秒不到的時間內吹哨了阿所以說他因為哨子停下也沒錯阿
到底為什麼罰球不能停???P大我覺得顏行書比較瞎如果要說麥班達瞎，顏行書不管好自己球員衝那麼快，還凹QD假動作，比較瞎
作者:
ckoboy (蟹堡王)
2017-02-08 14:31:00以後每個罰球 都提早進去檔人吧
同天書總也有睜眼說瞎話啊 說人出腳喔？Ben書彼此彼此
這不用跟他說這不對?? 喔~因為還會讓球隊得利 當然對應該說Q停(瞄籃) 裁判吹哨 他才沒有出手 他想表達這吧
作者:
PinChunH (＊Mr.拼蠢．皇＊)
2017-02-08 14:40:00只能說Q幹嘛不出手 他出手就不會被說他假動作.....
作者: haha24 (94帥不解釋) 2017-02-08 14:40:00
璞園下一場比賽對手罰球時Ben大概會大喊先進場賭裁判會不會吹XD
當大家都在聚焦這一球的時候，自然就會忘記書緯跳躍後落地再傳球的miss call了
作者:
PinChunH (＊Mr.拼蠢．皇＊)
2017-02-08 14:42:00特地回去看影片 從Q接到球到吹哨的確過了五秒以上..有的就是盡其所能用小動作讓自己得利 裁判沒吹就是好球當然裁判要想辦法控制場面 愈來愈誇張的下場就是....當然裁判水準是個問題 有人抱著你沒抓到 我就賺到的心態被抓了 大不了別再做就好了 一直挑戰尺度
結果跟我看比賽時在LIVE文說的一樣 裁判正常是警告再重罰一次 教練喊一聲 裁判就開會改判 只能說裁判
作者:
bbufoul (盯盯)
2017-02-08 15:04:00太棒了 林北不卡位 直接去揍罰球員讓他不能出手 沒收罰球☺
執法時真的要再思考 怎樣才能維持判決的合理跟權威不然教練影響判決加上誤判補哨 往往最後是兩邊得罪比賽也支離破碎氣氛差雖然以裁判現在的名聲來說 實務上很難能吹好比賽了
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 15:12:00太棒了 下次只要提早進場抄掉罰球員的球 ....就可以賺一顆罰球惹....反正只要讓罰球員不能"出手"..就不會被吹阻擾罰球了對吧.......以後達欣在對手罰球時....就把布拉放罰球員旁邊......球一給進來 布拉就直接把球壓掉...反正不能出手就沒收真是超英趕美 突破銀河系的判決...........
作者:
king0013 (king0013)
2017-02-08 15:19:00真的覺得麥很吵，從頭到尾
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 15:33:00bbufoul kaikai1112 兩位你們舉的例子都會被吹T舉例之前可能要先思考一下合不合理
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 15:37:00會被吹 T ??? 規定在哪裡 反正只要沒有不符規定就可以y 某的論點 不就是這樣.....
作者: bejou (I hear songs) 2017-02-08 15:38:00
說不會被吹T的可以試看看 XD
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 15:38:00不然富邦的球員 明顯在阻擾罰球的進行.....怎麼不是吹富邦球員 T 而是沒收罰球...說說看阿
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 15:40:00.... 你認真覺得你的舉例可行的話我也沒辦法了
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 15:40:00罰球員都還沒出手 對方就直接站到罰球員前面.....難道不是明顯在阻擾罰球進行....
回覆P大，從比裁判讀秒開始，到吹哨並沒有超過5秒，麻煩你要在看仔細點哦
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 15:42:00今天在幫離譜判決護航的是你 y某 當然問你給理由阿
作者: scatology (scatology) 2017-02-08 15:45:00
顏行書後面有一球大動作抗議 也沒事
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 15:47:00理由就這篇這樣囉 現在是討論這個判例 當然處理上我贊同那位裁判的說法 先給予警告
我還是對第一哨感到疑惑拉，你要吹5秒或假動作，都還要疑惑，並沒有直接做球權轉移。然後再把責任推到球員沒把球投出去，其實就是一個倒果為因的作為。
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 15:51:00好阿 退一萬步說 那布拉不要進不要進場...
怎麼裁判都解釋的那麼清楚還有人在舉ㄧ堆怪例子秀下限
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 15:52:00用長手在罰球員旁邊揮舞干擾行不行阿.....反正沒有干擾罰球進行的規定 對不對......然後就會看到台灣獨有的罰球配置...
所以感覺就是原本要吹干擾球員罰球，可是才發現應該要等球投出再吹，為了掩飾自己的錯誤，乾脆就改判5秒違例或假動作。
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 15:55:00最高的球員站在罰球員身邊 而不是籃底的好笑情況瞜f 大 他們說的 "出手" 是吹進場過早呦 不是干擾出手優
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 15:58:00不就 43.2.4
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:00:0043.2.4....好阿...說明一下為什麼依據 43.2.4 要吹 T
作者:
eddit (愛迪特)
2017-02-08 16:00:00輸總瞎多了吧
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:01:00那條規範了罰球員 還有爭搶籃板的情況....干擾罰球員哩....這麼愛搬法條護航 就說說看阿.....
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 16:02:00你連續故意違例裁判當然可以給予警告 然後就可以給T了
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:03:00反正法條沒規定的 就不用理 y某不是一直都這樣主張???是阿....你都會這麼說 那這次吹判不就是該這麼做.....
yangmie大應該不用再解釋了吧 會舉那種奇怪判例的人說再多也聽不懂
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:04:00而不是沒收樸園的罰球 這麼的明顯誤判 就不要在護航了
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 16:04:00我不太懂你的點 不合運動精神的動作都是不被允許的
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:06:00奇怪判例???? 原來樸園這一個罰球判例 還不夠奇怪就是
板主大大並沒有護航吧，他應該只是跟你說你的例子太過，不適合援用為輔助說明。
你上面說直接把主罰者的球拍掉或是布拉把球壓掉是正常嗎
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:08:00抄球 出手時在前方揮舞 是哪裡"不合運動精神"????
作者:
iverboy (WW)
2017-02-08 16:09:00這判例沒問題,Q確實自行停止罰球
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:10:00因為只執著在法條寫了什麼 那麼就有這些空間解釋阿所為的法匠 不就是如此 死抱著法條文字阿.....
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 16:11:00是的 我想討論的是判例 幫裁判護航幹嘛
籃球不照規則吹是要怎麼處理 延伸出來的得利與否，你懂
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:11:00是是是 你們超懂籃球也超懂裁判 那就說明一下.....
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 16:12:00問題是你開的空間已經出界了
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:12:00為什麼富邦可以 預想的布拉不行阿....說說看阿反正法條沒說不能干擾罰球員阿 不是嗎?????出了什麼界 你們愛談法條文字 我就跟你們談法條文字..是哪裡出了界...說說看阿 讓無知小弟開悟一下阿....
作者:
iverboy (WW)
2017-02-08 16:17:00裁判果然很難當,照規則判都不行,富邦真可憐
作者:
yangmie (楊咩)
2017-02-08 16:17:00好吧 反正應該都推文說過了 小弟先去看HBL了
作者:
iverboy (WW)
2017-02-08 16:20:00慢總不送,乖乖看HBL
作者:
erotica (eee)
2017-02-08 16:21:00邏輯:張伯維走過去擋 應完成罰球 ; 布拉走過去擋 要先吹T布拉長的高QQ
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:22:00有什麼好不能類比的 反正"法條沒說不能干擾罰球員"...
作者:
iverboy (WW)
2017-02-08 16:22:00富邦真可憐,花大錢請到爛洋將,還被球迷黑,口憐口憐
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:25:00更不要說 所謂的"假動作" 還是"干擾罰球"造成的結果
作者:
erotica (eee)
2017-02-08 16:26:00下手抄球是太超過了啦 要演一下"不小心"進場過早
作者:
QchchQ (情比金堅)
2017-02-08 16:26:00只看到推文瘋狂崩潰跳針 呵呵
你上籃時我推你，跟我很用力摔你，判的會一樣嗎0.0
作者:
erotica (eee)
2017-02-08 16:27:00又不小心把布拉放在後位搶籃板的位置看罰球者是不是都會乖乖完成出手 不找裁判攤手抗議
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:29:00就算不一樣也都會吹 有沒吹惡意而已......富邦是連吹都沒吹 當沒發生過耶...這你分不出差別????
恩恩這樣你明白了犯規尺度的問題了嗎重點只是跟你說，你的例子已經是T的問題，而不只是違例
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:33:00是阿 不說誇張點 要怎麼彰顯這個判決的離譜之處呢???
噓某些推文無限上綱 普通進場過早 跟違背運動家精神的行為 哪裡可以類比阿 = =
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:34:00如果照官方說法凹的過去..那我說的情況就有可能成立阿
作者: Niro (Roni) 2017-02-08 16:36:00
布拉下次用應該沒效 因為大家都知道五秒內投球就可以重來
成立的點在於?罰球違例先追究主罰者是行之有年的判例
作者:
erotica (eee)
2017-02-08 16:38:00時間一久就沒人記得這個了 而且說不定ptt在這吵其他5隊的球員教練根本不知道這檔事勒
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:39:00是阿...然後判決一樣不長進 亂吹還有人護航.....小鎮村回復和平 感謝飛天小女警的努力
作者:
erotica (eee)
2017-02-08 16:41:00把這玩法pass給邱大宗 關鍵分的時候叫布拉不小心一下
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 16:42:00放炸彈會吃刑法 不可取......科科
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 17:19:00會認為把 "原告打成被告" 的判決沒問題的.....不只該重修邏輯....連基本的認知都失調了吧....罰球是不能干擾的 我以為這是基本到不行的東西.....結果不去關注富邦球員 干擾罰球進行.....反而去在意那因為罰球被干擾 而沒有完成罰球的結果...這不是法匠什麼是法匠...
作者:
erotica (eee)
2017-02-08 17:28:00對啊 寫完成罰球在看情況吹 立意是讓比賽順暢阿都先擋住別人出手了 後頭還有什麼順暢可言啦以後每個人都要練罰球姿勢中途瞬間切換成鉤射 後仰 ?大部分人拍球就先拍三四秒了 最後一秒要瞬間改動作出手而不先傻眼找裁判 你去看幾個人做得到 合理嗎?而且沒有任何規定寫裁判不能先吹喔
作者:
erotica (eee)
2017-02-08 17:37:00裁判要用口頭警告喊停 隨時可以吹下去發界外球 防守者壓迫過邊線 正常裁判也是先吹停警告裁判隨時有權力響哨讓後續比賽順利 不用等球離手或開錶
作者:
hwwwh (Jong)
2017-02-08 17:45:00教練本來就是要去爭取每一個增加贏球可能的機會好嗎
原來規則就有漏洞啊 完全沒寫到"干擾罰球者"情況的判決
作者:
ptt1688 (乾豆è…壞的)
2017-02-08 17:58:00沒錯，規則就是規則，支持這次判決
所以才說第一拍就要先警告張柏維 再重新罰 而不是檢討Q有沒投 罰球者被其他球員甘擾無法順利出手 責任怎麼會在罰球員身上??? 怎麼想都有問題吧......
作者: smallq (QQ) 2017-02-08 18:50:00
感覺就是罰球者應該不管任何干擾~ 罰進照算、罰不進可以重罰~ 當然前提是提前進場干擾有被裁判注意到.... 可是這
都明顯進場站人前卡位了，還沒影響投籃勒，不能因為Q比較高就這樣判吧！那蔣淯安以後人家罰球都可以走來走去了呀！明顯干擾投籃，且球沒出手裁判就要趕快吹判了，第一時間沒吹，如果出手了，也要吹，這球改判跟本就是錯誤吹判有什麼好護航，真不懂。
作者:
james21 (天佑臺å—)
2017-02-08 19:55:00何必跟亂舉例子的跳針哥說那麼多？
為什麼不能停 因為以後罰球方也可以反過來說對方干擾那這樣沒完沒了 我每次都可以停下來說有人干擾 我不投明明就不是說可以走進來 而是有人進場過早你也要投老在那邊跳針說那我以後都怎樣怎樣 明明就不可以有人進場過早 裁判沒抓到 那是裁判的錯 但不能不出手沒出手 罰球者的違例就高於進場過早的違例啊
因為以前進場過早都是要去搶籃板，一般不太會影響罰球者出手，可是這次的進場過早是直接卡在罰球者前
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 22:48:00好笑??? 覺得有沒有被干擾 可以自己說了算 才是好笑吧明明就是可以事實認定的事 還在那裡扯會沒完沒了.....會沒完了的是昧著事實不看 硬要自圓其說的心態吧....明明裁判就可以直接中斷罰球 給不當行為者警告....甚至直接插 T 都可以...卻作出讓違例的一方得利的判決笑掉人家的大牙..............
一開始裁判也是要判重罰 結果去問紀錄台才改成QD違例裁判也有抓他進場過早 但是就技術委員主張還是要出手你要笑掉大牙就去找紀錄台的技術委員 掉給他們看要不要插T 那也是裁判決定的 可以去申訴 不用笑掉大牙要主張這傢伙進場過早真可惡 裁判快吹T 那就去講啊
作者:
timohu ( )
2017-02-08 23:16:00我要是Q 下次對手罰球 我就走去他面前擋死他~~
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-08 23:26:00挖....講不贏放大絕 直接崩潰耶....讚優.....干擾罰球進行 不當延誤比賽 插支 T 過份嗎??? 離譜嗎?怎樣都沒有吹出這種 違例的一方得利的判決 可笑吧...
作者:
once1024 (once1024)
2017-02-08 23:36:00這甚麼解釋? 5秒不罰就該吹 問題是幾乎都不吹我高中體育老師是裁判也在課堂上講說他們不會吹罰球五秒重點他進場過早 已經干擾到Q了 還吹Q違例我還花了5分鐘把這篇看完 真的是浪費我時間以後乾脆罰球布拉都去擋一下就好了有解釋跟沒解釋差不多意思
幹嘛講贏什麼 喜歡鼓吹下次直接走去擋罰球的儘管去啊就說了一開始是判重罰啊 是紀錄台要改成QD違例的它改判的依據就是 進場過早的前提是要球有出手規則就沒寫到怎樣的進場過早以至於影響罰球手無法出手
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-09 00:13:00問題就根本不是進場過早....是干擾罰球進行 看不懂逆
那要延伸成直接走去中間 甚至去抄球 歡迎去挑戰看看啊
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-09 00:14:00所以就跟你說 干擾罰球進行 不當延誤比賽 不能插 T???明明就有更好的處理方法 事後檢討還要在那自圓其說是鴕鳥逆...什麼鳥判決都不想面對 是要怎麼進步....
前兩篇不就討論過了 進場過早或是干擾動作 都是違例
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-09 00:16:00反正判下去的都一定對 都不會出錯就是阿......
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-09 00:17:00是阿.....所以這是鳥判決 是哪裡有問題 說說看阿.....
鬼打牆.......裁判就改成認定球要出手才能判違例啊
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-09 00:18:00不能這樣干擾 結果判決把這種干擾當沒發生....
前面也都有講了 規則沒提到怎樣的干擾導致球無法出手
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2017-02-09 00:20:00你才在鬼打牆哩 裁判是有權力中斷罰球給警告 or 插 T可是他沒這樣做 反而選了讓違例者得利的鳥判 看不懂??所以事後才要檢討這個鳥判 而不是幫他自園其說 懂????
作者: GMFE 2017-02-09 00:25:00
簡單說 富邦 做賊(干擾)喊抓賊(Q5秒沒出手或假動作) 廠廠書總 富邦不利 那我們以後也要這樣唷>_^
台灣籃球就是這樣永遠不面對問題的核心 干擾罰球可以扯一堆違例優先順序三小的 十幾年過去了裁判品質依舊悲哀
作者:
verame (vera)
2017-02-09 09:37:00要來擋的可以啊，來擋一次我就投一次，延誤比賽進行，遲早被吹TQ其實看到張提前上來的時候投就對了，順便當練手感。進了繼續，沒進就重罰。是我就故意投麵包，砸到對方球員
作者:
mjsie ( )
2017-02-09 10:51:00大家別吵，下次讓璞園做一樣的事看看就知道了對富邦
作者:
mjsie ( )
2017-02-09 11:36:00N大好久不見！∩__∩y