先來回應標題的答案
我認為不會，很多原因之前有人提過了我就不再贅述了
我就提一點比較回沒說的來做討論
就是兩聯盟的出現同時也是檢視 公司制 vs 協會制的 優劣發展很好的教材
我這邊就兩邊的優缺點來分析，只提出獨有的，雙方皆有的就不提了
先來說 P+的公司制 (世界上僅少部分採取此營業模式)
優點 1.成立較簡單，只要有人願意丟錢出來就可以成立了，不用每隊配合
2.有董事會高於聯盟可監督，獲利能力較佳，股東可以分紅較多
缺點 1.人治的層面很大，每隊的在聯盟的權力與獲利全部並不一定對等(見補充說明1)
2.加盟方式較封閉，加盟方式可能會使隊伍確步(見補充說明2)
T1 的協會制 (世界上大部分職業聯賽皆採取此，稱協會制或聯盟制)
優點 1.有委員會或領隊會議，每一隊的權益相等
2.聯盟本身並無高於委員會或領隊會議，人治層面較低
缺點 1.成立方式較困難，需全部參與者配合，繳交相同的權利金
2.聯盟本身獲利能力較差或不以營利為經營方式