作者:
Yaiba (緋心刀刃)
2016-04-29 16:11:27https://tw.news.yahoo.com/柯文哲再丟新點子-停車以-面積計費-054533351.html
柯文哲再丟新點子 停車以「面積計費」
民視 – 2016年4月29日 下午2:45
台北市路邊機車停車格，其實逐年增加，但因機車數量沒有減少，所以還是有許多騎士，
遍尋不著停車位，台北市長柯文哲，再度丟出新點子，打算以後用「面積計費」。
以重機為例，以後停機車格就收兩格的錢，停汽車格就比照汽車收費，希望能夠解決，
機車族找不到停車位的問題。
交通會報上，台北市長柯文哲替義警頒獎，感謝對市府的協助，心情似乎還不錯，
但談起實施機車退出騎樓政策，惹來不少機車族反彈，讓柯市長臉又沉了下來。
台北市長柯文哲：「退出人行道跟騎樓以後，還是要給人家足夠的停車位，
我們昨天一個比較大的改變，我們以後對停車位的想法，應該以面積為準，
而不是汽車跟停車位分開。」
根據停管處報告，台北市路邊機車停車格，其實逐年增加，但因機車數量並沒有減少，
所還是有很多騎士，怎麼找都找不到位子，柯文哲向停管處建議，
未來停車全看「面積」，只要付錢，停哪都可以！
台北市長柯文哲：「如果機車停在汽車位子，繳汽車的錢也可以，應該是用面積的概念，
重型機車一台就佔兩個機車格，那就收兩格機車格的錢就可以，
我們那個出租停車位的概念，應該用面積概念，而不是汽車格只能停汽車，
而不能停重機。」
目前法律明文規定，250cc以上的紅、黃牌重機按規定，等同於小客車，
必須停在汽車停車格。但柯市長跟機車族會談後，發現重機停車問題，一直存有爭議，
還不如按面積收費。
台北市長柯文哲：「他們在抱怨重機車，那麼大一隻，它停在機車格又停不進去，
停在汽車格，又被說機車不能停在汽車格，我倒覺得說這可以變通，
如果重機要停在汽車格，你就收汽車格的錢就好了。」
柯市長新點子，美意是讓重型機車有更多停車上的方便，
但未來會不會造機車付錢跑去停汽車格，壓縮汽車族的停車空間？
這配套措施，恐怕還是得好好謹慎思考！
（民視新聞陳姵妡、游博智台北報導）
以後只要願意付計時的錢 連汽車停車格都可以停了...
不過可能會被不爽的人撞喔...
https://zh-tw.facebook.com/等他出來開車撞他-445774442176585/
作者: ikkoku999 (紫羅蘭獅子) 2016-05-02 13:15:00
常與民爭利的市長,難怪民調低
作者:
coox (小褲)
2016-04-29 16:19:00還不錯，這樣很合理
作者: typhlie (戈) 2016-04-29 16:24:00
我支持
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 16:24:00看看有沒有實施的細則，不然實際上路會有一些問題
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-04-29 16:25:00目前只是點子吧...
佔就佔阿 有付費的話 why not?但機車去停汽車格 有高機率被移車 不管是紅黃還是白
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 16:29:00他應該是在講一個概念，實際上會怎麼做還很難說
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 16:32:00所以說啦，看看就好 覺得只是在講大型重機的問題+1
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-04-29 16:33:00先有辦法讓機車一車一格再來討論吧 不然都白搭
作者:
lovegogi (Lovelyz Hi)
2016-04-29 16:33:00有到2倍的面積嗎，要不要真的來正投影看看啊，科學精神
現在重機停汽車格有比較便宜嗎？不然為什麼要比照汽車收費？
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-04-29 16:34:00機車不應該能停汽車的停車格(即使付費) 不然就好笑了
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 16:35:00就看後續囉，我是不信他敢搞成完全不分車種 只看面積
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-04-29 16:36:00這種觀念其實在北市有些地方已有 汽機車共用停車格
汽車就乖乖停汽車格吧, 紅黃牌就看佔幾格算多少錢啊但我覺得這個是一個不錯的討論方向啦
照這樣說的話多台重機停一格汽車格應該只能收一台汽車的錢，但是要跟哪一台重機收呢XDDD
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 16:43:00smart、solio：那我們可以先少收一些嗎(相較一般車) XD
這個還不錯啊，我家附近有一台男子漢，停機車格剛剛好叫他去停汽車格我也覺得莫名其妙
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 16:52:00看過遊覽車找不到專門的停車格,停在一般路邊停車格,還問開單員可不可以給他停一下,開停車單也沒關係
作者:
f50903 (f50903)
2016-04-29 17:00:00按面積收費ok啊，但拜託遏止那些硬要擠硬要塞的三寶車好嗎？ 付了錢還要擔心自己車被掛被弄倒，情何以堪？
頭一次推柯P 這個點子好 不過重機的大小也有很大差別有些300CC的和125CC的差不多大台 這個也要收兩格的錢?
嘴炮民眾，媽X嘴巴說使用者付費，現在還說位置怕被停走？
作者:
f50903 (f50903)
2016-04-29 17:18:00如果只會收錢，卻不落實管理，那依照現行狀況機車就算停好一格了，後到的人把你喬成一格停兩台，錢又要怎麼算？我根本沒享受到一格的權益啊
作者:
gtmmy (小明)
2016-04-29 17:21:00那如果停側柱跟中柱的面積不一樣怎麼算呢 XD真心覺得他要找交通專長的人來解決交通問題 不是自己一直想
我在想,如果小車停汽車格,會不會有機車前後塞...
作者:
gtmmy (小明)
2016-04-29 17:26:00如果交通真的方便到不用汽機車 環境友善到搭車走路都很方便誰喜歡花時間找車位花錢買車自找麻煩呢
作者:
aalittle (a little)
2016-04-29 17:29:00所以才說等他實務真的推出再說吧,這概念OK但要真的落實到幾乎照面積算,實行上有難度
作者:
coox (小褲)
2016-04-29 17:31:00多台重機停一個汽車格，每台都收一格的錢一台重機停機車格，收兩格的錢我覺得柯這想法很好，直接施行吧
作者:
ftwing (ftwing)
2016-04-29 17:36:00作者:
q11010 (耳朵)
2016-04-29 17:37:00有點難想像 等完整方案出來再看看
作者:
ftwing (ftwing)
2016-04-29 17:37:00摩托車不是用排氣量決定體積，而是看他的取向
作者:
q11010 (耳朵)
2016-04-29 17:38:00話說騎樓淨空啥時才會擴大阿..有台黃牌停騎樓超擋路
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-04-29 18:13:00這市長一天到晚丟風向球
這個方向是好的，但要如何何止硬擠車格的問體，這個值得思考不知道機車有沒有像汽車一樣的警報器，三寶亂移警報就響，他們怕就不敢移了
作者: qui (Paris Je t'aime) 2016-04-29 22:46:00
豪宅少蓋一點，拿來蓋立體停車場比較實在
作者:
sickiam (冷靜與熱情之間)
2016-04-29 23:07:00啊金旺可以便宜一點嗎
作者: rickjoyce (葉仔) 2016-04-29 23:15:00
汽車停機車格 繳100可以停整天耶 不錯
是說現在機車格收費真的太便宜了...計時收費然後想辦法每個位置一一隔開比較好
作者:
unz (棒球的季節)
2016-04-30 06:55:00可以像美國導看看paybyphone parking 把面積放入停車選項中
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-04-30 08:39:00要規定可以向下不能向上，否則肯定大亂。
作者:
wisdom 2016-04-30 12:18:00感覺不錯啊~ 汽車也可以停機車格，一次大概要佔十格吧...
作者:
nardus (薰衣草)
2016-05-01 00:34:00讚，以後一人汽車可以滾出北市了；只要保障共乘車位就好