Re: [閒聊] 停車硬塞

作者: coppi (JOSIPA LISAC When a man)   2016-10-18 21:57:40
※ 引述《cb232325 (moroi)》之銘言:
: 其實版上愛車的人很多
: 大家都不喜歡自己的愛駒
: 停車時都不喜歡被人硬塞
: 想當初自己剛牽車時也是如此
: 但在台北
: 真的很難去避免被硬塞造成刮傷
: 遙想當年學生時一位難求所以大家也都是硬塞
: 自己的愛駒被硬塞刮出傷痕也是氣噗噗
: 但久而久之車刮出一堆痕也就放寬心了
: 想說等出社會一定要全殼換新
: 讓愛駒保持美麗 不過後來想想 換新的在外面一樣
: 大家還是硬塞停車
: 車位就這麼多 機車卻比車位多 無可避免
: 所以根本懶得換了
: 前些陣子版上很多人開罵這樣的人
: 但我想了想 機車多於車位 該怎麼去解決車位不夠
: 答案是難
: 要解決機車多的問題
: 政府提出15年以上機車一律報廢
: 我相信機車數量一定大幅減少 可以稍微解決此問題

你搞錯了
15年以上車輛報廢
好 舊車報廢了
但是還是要機車代步
所以買了一台新車
咦?
是不是發現了什麼?
你仔細看看其實台北十年以上舊車就很少了
新型噴射車反而滿街跑
但車位有比較好找嗎?
: 但版友們能接受這項政策有多少
: 何況政府不敢做 因為減少很多稅收
: 所以我又想 這方面無法解決
: 車友們如果想保護愛駒 買過車套罩住
: 即使被硬塞也不會刮出傷痕 因為有車罩罩著
: 但是其實蠻麻煩的 想聽聽版友的意見
: 各位希望如何解決
作者: cb232325 (moroi)   2016-10-18 22:05:00
反而我覺得是你錯了 當然15年你覺得太久 也可以10年以上 但是現在新車多貴 15年之後機車又會變多貴搞不好很多人又懶得買了 而且一家搞不好都有2台以上這筆開銷不見得很多人願意負擔
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士)   2016-10-18 22:08:00
不如建成自行車停放區那樣 區隔空間如何
作者: boafans (包子不理狗)   2016-10-18 22:12:00
一車一格你看政府敢弄嗎 我看是不敢啦 沒這麼多空間
作者: gtmmy (小明)   2016-10-18 22:18:00
跟幾年的機車沒有關係 跟人的停車習慣觀念比較有關係也可以改收費或者多收費 只是可能會跟高雄建國露一樣收費車位空盪盪 車子都往騎樓擠 或者往小巷子亂放 反而更亂
作者: cb232325 (moroi)   2016-10-18 22:24:00
這會去斟酌需要用一直換車還是使用大眾交通工具一家人 是需要一台機車大家使用還是一人一台還是能夠減少機車量
作者: gtmmy (小明)   2016-10-18 22:26:00
看來你還是很堅持15年要報廢這個意見就是了XD
作者: cb232325 (moroi)   2016-10-18 22:30:00
也沒有堅持15年報廢 只是如果要大家不要硬塞 老實說要大家有觀念正確很難 一來車就是多於車位二來有這種種觀念不自私的人 現今交通也不會如此
作者: gtmmy (小明)   2016-10-18 22:32:00
也不用說別的地方 你看很多大學校內外的停車場亂成一團附近居民常常跟學校投訴 就知道停車問題不是只有台北的專利
作者: boafans (包子不理狗)   2016-10-18 22:36:00
會硬塞其中一個問題也是停車格無法像汽車 腳踏車一樣如果像腳踏車一樣 一車只能一格 自然也沒有硬塞的問題前提是要有足夠的空間設置停車格
作者: Horie (pret)   2016-10-18 22:39:00
支持政府機車格放插入式輪擋,跟腳踏車一樣。
作者: HsihHan (希漢)   2016-10-18 22:41:00
問題是停車需求無法有效紓解吧? 和觀念沒有關係感覺是商業密集度和停車容量規劃的問題 政府沒這麼細心
作者: gtmmy (小明)   2016-10-18 22:43:00
看地方吧 有些地方你稍微走遠一點會有地方停 不用擠有些地方是如你所說 怎麼繞就是都沒有位置
作者: HsihHan (希漢)   2016-10-18 22:43:00
做了30個插入式輪檔 該路段來了100個機車 一樣亂停
作者: morlockjack (Mr.alcoholic)   2016-10-18 22:46:00
要報廢板上的追風NSR B1 這種事做的下手......
作者: cb232325 (moroi)   2016-10-18 22:46:00
那也會造成像現在汽車的狀況一樣 騎機車出去繞半天找不不到車位 到最後不是亂停 又會有不同的聲音出現
作者: gtmmy (小明)   2016-10-18 22:47:00
老車就該死就是了 連車位問題都要扯到15年以上
作者: HsihHan (希漢)   2016-10-18 22:49:00
我覺得這是都市規劃問題 要嘛降低商業密集度 要嘛增車位
作者: morlockjack (Mr.alcoholic)   2016-10-18 22:49:00
要是要報廢我爸的寶貝舊車 隔天他就去凱道靜坐吧…
作者: cb232325 (moroi)   2016-10-18 22:52:00
住宅密集區也是一堆機車 要多劃車位 也是有限不是?
作者: a78128g (fd780128)   2016-10-18 22:55:00
建議機車全部報廢改成電動腳踏車且必須掛牌 載貨長距離移動就四輪 這樣道路使用空間會變大 想也知道根本不可能 所以15年根本無稽之談
作者: p00o99o (YA!)   2016-10-18 22:57:00
換成電動只是換成不同動力 本質問題還是沒改變
作者: whatzup1124 (我是幹嘛)   2016-10-18 23:35:00
換成4輪 道路能使用的空間變大? 我誤會什麼了嗎
作者: Davil0130 (0000)   2016-10-18 23:39:00
a78128g這樣道路使用空間會變大?想也知道根本不可能
作者: hnjsh (Noldor)   2016-10-18 23:41:00
強化公眾運輸網還比較實在點……不然你有的沒的規費收的再貴還是得騎車/開車
作者: a78128g (fd780128)   2016-10-18 23:42:00
同樣空間與數量 跟機車比 腳踏車就是能塞的更多 環保一直都是假議題 重點是汙染源可以集中排放 嫌空間速度不夠的再來考慮四輪反正兩輪就是該死最好再把左轉給廢掉 重要十字路口不需要紅綠燈 直行重疊部分弄個高架道路 要左轉者請三段式右轉 保證道路暢通且無綠燈起步延遲反正許多人就是愛紅燈右轉 就讓他們轉個夠
作者: ballcat (ballcat)   2016-10-18 23:54:00
機車亂塞這問題很好解決啊報廢15年以上汽車,空出比例改為機車格亂塞比例馬上大幅下降
作者: samyeah (Sam Yeah)   2016-10-19 00:23:00
其實有些寬度停一台剛好 完全不會讓人想移你的車來擠 我剛來台北三個月 都是這樣停
作者: p00o99o (YA!)   2016-10-19 00:26:00
代表樓上那邊不夠多人 移三台車就多一台車的空間了...
作者: keckelly (請叫我企鵝先生)   2016-10-19 00:53:00
買水冷車,比較重比較少人願意移
作者: tin989 (大張哥)   2016-10-19 03:03:00
但水冷車自己牽不動XD
作者: wilson4969 (CCRY)   2016-10-19 05:32:00
買g6就對了,又重尾翼難握又高
作者: gtmmy (小明)   2016-10-19 05:45:00
先拆後扶手
作者: Davil0130 (0000)   2016-10-19 07:37:00
就是有白癡自以為神力移水冷車,結果就是害人倒車
作者: acentric (acentric)   2016-10-19 08:15:00
改善停車格可行呀,像腳踏車那樣一車一格,只是政府不想解決這個問題,一格擠幾台都無所謂,照樣收錢
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2016-10-19 09:01:00
出去停在鵝 G6 旁邊 基本上不會想去移的
作者: Gunslinger (串燒)   2016-10-19 09:10:00
總歸一句 就是台北人太多 人口密度多過一個門檻 什麼狗屁倒灶的事情都會發生
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2016-10-19 10:05:00
不過說實在 買什麼車都沒差 因為移出的情況...不一定是 移水冷車 有時候移旁邊化油硬擠空間出來也會發生要確保自己的車沒事 就是找 兩台水冷中間 XD
作者: im31519 (風水似月)   2016-10-19 14:28:00
乾脆推持車証...第一台50000 第二台100000 順道減免購車費
作者: JFernandez (JoseFernandez)   2016-10-19 14:45:00
一台dio的停車空間超小吧哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com