安安大家好，手機排版抱歉，前幾天要右轉被機車剪線
https://youtu.be/Q8taPo-QLrs
請問這樣可以檢舉什麼嗎？還是我真的
騎太慢？ 我只是想與前車保持安全距離啊.... 備註：後來善意提醒對方轉彎不要超車
她還回我說我騎太慢，她在趕時間，有注意到我
（兩輪嘴臉？
再補個影片https://youtu.be/91SY0GItES0
一分十五秒開始 車主也慢慢安全過彎啊 這樣是摩托車的錯？

這叫馬路我家開的嘴臉

檢舉你可以試試 ~你真的騎太慢 20km/h !?可以的話不要上路最安全~

你騎那麼慢還不準人家超你車，跟山路雙黃線路隊長開30,被後面雙黃線超車還檢舉對方的有何不同？法規上不能超，但實際情況就像我說的，山路路隊長就是不讓慢慢開，後面耐不住性子就會超，你沒錯，只是很多人會一直超你車

等一下，人家又沒剪你線，是你自己轉彎外拋了好嗎？自己跟右邊地上紅線對照就知道你路線多誇張，拋成這樣好意思哦？

路上很多阿罵慢慢騎路邊，每天被這樣超，我想他們不會po文說，肖年耶，母湯喔你沒錯，但這真的是騎車日常，

隊長好

您沒錯,但這很日常吧,沒遇過3~4台同時轉的嗎? :)

這叫剪線?你沒被真的剪過 而且你真的太慢了

這還好吧 如果高速一點的彎道這樣我才會檢舉

老實說 以和為貴 這種真的沒什麼

還好吧 低速我真的不會說甚麼

我是認為檢舉不會過啦,彎道超車一般是指跨越車道了,但這在同一車道且機車在同一車道是可併行的

話說，真的有點慢.....

這速度不會慢吧 也還好跟太近才危險 前面急煞就上去了

這也沒剪線頂多並行，你那速度還ok，不過要習慣這速度就是會被狂超車

真的慢

轉彎這樣的速度哪有多慢，前面的轎車不也是差不多的速度在右轉。

就只是外側超車...

4樓邏輯XDD

同是force車主 騎force不爽的話我都直接超回來就好 是說我時常半夜都會在凱旋路拉拉轉 清一清積碳 說不定哪天遇到可以打個招呼

騎這車速可以再貼近一點，然後這樣"剪線"檢舉不會過

說太慢的轉彎都90過彎喔，這速度哪裡慢了，前面有車你是要多快？

覺得還好耶。

我覺得你不適合上路你應該會覺得全世界在逼你車

他外側超車 沒有剪你線 這樣要送檢舉的話 應該會檢舉不完...

鑽 一直鑽

龜車建議去搭公車

覺得還好，今天跨過來速度還比你慢的話另當別論。然後台北摩托那個影片中的是跨車道過來還帶剎車，那個就很____。 就我來看，兩個情況些微不同。

不會騎車 會po文就贏？

兩個影片 根本不同情況吧 我覺得他根本沒有剪到你的線他跟紅線的距離 你是可以跟他一起轉過去的到後面是你自己跟紅線距離拉開 跟前方汽車距離也拉開

那個台北摩多我看也只是想起爭議而已

這種狀況在台灣不是很常見嗎= =

太可怕了，麻煩報一下你的車號，怕在鳳山遇到你，我自動閃遠一點而且這根本不是剪線，拜託騎機車就好，千萬別開車，不然影響更多人

回一下樓上的，聽說凱旋路已經裝測速了

不開心??

覺得你是正確的，反正路上這種愛切的比比皆是有時候慢速時，我會貼汽車近一點，阻止別人切進我前面

你的位置已經被拿走了，我是覺得你可以不要不用按喇叭不用按你沒錯，但是太沒警覺性，誤入叢林的小白兔這阿姨真的沒有騎多兇，叢林裡的屁孩更多保持距離也很好，你要學著在位置被拿走後釋然有人在你身邊，隨時能拿走你的位置，你是否渾然不覺？

這也要檢舉？

我覺得你沒很慢 但她也沒多誇張

我覺得的你沒錯，要是前車急煞你也會有危險

我覺得還好，是我我也會按下喇叭。不過那個女騎士給的空間太小

我覺得兩邊都還好 沒有到必須發文的程度

路口轉彎是要多快？難怪一堆騎車都不禮讓前行人

私以為成案機率不高

這樣也一篇.. 這阿姨過你過得一點都不勉強阿

幫你推，你撞上去是他全責。你也不用向大家道歉，這裡本來就很多人不是很了解法律，以為只要想辦法鑽到前面去就算前車。事實上超車規定就有寫：連貫兩車以上不得超車。你和你前方車保持的安全距離內，你的後方車本來就不能超進來。之前就在板上就po過判決，一個剛超過去就剪線的被人後撞前，一樣全責要賠人家六百多萬。

這應該沒辦法檢舉啦，不過我覺得你也沒什麼問題車這麼多，路口要右轉是要多快?有些人到底在說啥XD

樓樓上,車鑑會也有判過:兩車行至行車管制號誌路口右轉彎行駛時，互未注意鄰車動態，兩車同為肇事原因的案例更何況在還沒進入停止區前兩車早已併行了

依某些推文可能要卡普過去才不會被說慢

都慢速就沒關係吧，非惡意剪，每天都有。

我甩你車鑑會幹嗎？實務上審判長就是可以不甩你車鑑。這行車記錄器那麼明顯就是歐巴桑來超車，根本不適用兩車併行需注意鄰車。超車行為並不適用轉彎直行和前後車，不是你車騎到旁邊就算併行車，也不是超到車頭在前就算前車，要搞清楚。順便講，路口不能超車，呵。

不懂剪在哪 人家順順轉 有留位置給你

麻煩去檢舉~成功再來講

很抱歉齁，中院 106,交易,71；民事:106,訴,2146就採用了人家還是從右側切進去外拋去剪原告的線路,另外法院也多次採用機車在車道上可切割的作法,允許併排前行,這根本不算超車行為

106交易71這判決是右方車超車捏...判決書第十行看清楚點好嗎....民事2146第八行也提了啊，是該案被告超車，原po這篇看起來是超車嗎，不要只用關鍵字去七法查連內容都不看好嗎？看清楚犯罪事實那邊。“告訴人（左方車）於如此短時間內自前車變為後車，自難預期.....你這判決跟原po這篇剛好相反，呵。你要繼續坳就繼續啦...po個判決連內文都沒在看的，畫面時間08：57：54被告其機車車身約有三分之二已超越....判決一個右方車超車，原po這篇左方車超車，拿來一起比較的意義？？？？

在法院上機車右方超車跟左方超車根本沒兩樣，而且原告是前車被從右方併行轉彎後變成後車，原po是前車被從左方並行轉彎後變成後車，到底哪點不一樣，重點無論誰是前是後路線怎走都有沒保持間距的問題

法院上右側超車左側沒差？笑了，別說法院，光道交就有差。超車就超車硬要坳併行，然後直說判決書沒看內文就好，說沒差真的是笑了。連有影像檔都可以543，照你這樣坳每件超車都嘛可以坳成併行，哪有超車不併行的，呵呵。順便說106交易71類似那樣判的就只有該事件雙方產生的刑民事，找不到其他的。搜尋一下左方超車右轉右偏右行等等字眼，隨便就幾百件，呵呵。反正在這邊講又不是你出錢，你喜歡就盡量，反正我在這板就是說很多次了，沒事就不要去亂超車，出一次大條的絕對倒大霉。

我自己經驗覺得還好 就順勢往左邊再超過去不過車流量大 會先慢速跟在後面 再看後照鏡視狀況切出超車反正看機車裝行車記錄器的 我一定遠離就是了

判決書明明寫著「兩車同為肇事原因」,原因是一方未保持距離,一方未注意鄰車動態,然後你一直跟我歡誰超誰? 從哪邊超,我也是滿臉問號,更何況在進入停止線前兩車早已並行,若真在彎道處相撞,原po也會有部分過失(這才是我要說的)

你爽就好了啦，那麼多人看半天都沒在講併行，就你一個人在講，行車記錄器也不是只照得到前方正90度，呵呵，就左方那台竄出來還硬要說併行。道交看仔細點，不只101有左右方之分，102也看一看，不同的位置不同的方向不同的車道本來鑑定和判決就會不同，沒看清楚內文就算了，還說沒差，笑死，審判長給你當就好，你試試在判決書裡寫沒差看看。然後誰歡你從哪邊超？自己講併行講老半天，結過判決書還沒看清楚，不過你連上法院都可以講沒差這種話看來，我想你就是要硬扯到底了，反正我上面就講過，你喜歡超就去超，出事是你去跟檢察官和審判長扯，不是跟我扯。

在未劃分車道的道路上，不可能完全期望機車從汽車左方通行，這也是很多判決內僅提到機車從右側超車時是指未保持間距而擦撞，而非拿道交101來當依據指責未從左方超車。判決書我也給了，更多是汽車與機車擦撞，機車一樣有部分責任的，同樣一件事在法院判決本來就會有不同的解讀，何必強求你一定是對的

啊我就說你這判決書內文的犯罪事實就跟原po這影片不一樣嘛，事情經既然不一樣你是怎麼認定會跟106交易71一樣判？東扯西扯一堆，被人說不懂法然後隨便查一個判決想唬人跳針，結果被人發現你連判決書內文都沒看。而且只能左側超車和未保持間隔是同一法條，所以不管犯哪一項都是引這條。蠻好笑的，看來你真不懂，坳夠了嗎？不可能完全期望更是好笑，台灣車多擁擠，不能期望有安全距離所以就不用保持安全距離了嗎，本日最好笑，不懂裝懂的典範。我還是老話一句，你覺得沒問題，那你盡量這樣騎沒關係，發生事情又不是我賠，喜歡上法院賭判決那就盡量去。

呵呵,在你指責別人沒看判決書內文前應該自己去看被剪線

你自己外拋，你走在你正確的線上他沒影響你

車主被判有肇責的理由，未注意鄰車動態，以致剎車不及就這條在判決中從右側切進去外拋剪線,跟原po從左側進去補字:原PO被從左側進去剪線有差別嗎? 我從頭到尾都認為沒差,反倒是你從不看這點,整天在那張飛打岳飛還是那句,我是補上其他有可能的判決,而不是要爭誰一定對誰一定錯,若你要堅持你全對那就請自便

啊我就講了啊，你一再硬坳也不會改變106交易71跟原po影片完全不符的事實，而且該判決明明也有監視器，判決書就只是變成文字敘述，都有影像的東西還可以廢話一堆也是夠了。車主被判有肇責的原因刑事判決書犯罪事實那裡開宗明義就講得很清楚是右側超車，原po影片超在哪我就真的看不出來。你自己亂引判決書倒果為因然後不看內文，被抓出來剛好而已。

誰在跟你指被告右側超車,我指的是原告(先右轉後被被告從右方超車及剪線)卻有肇責的點

我覺得不用廢話那麼多啦，兩件事情經過都有影像，然後完全不一樣的東西還要比照辦理我也是服了你。法律連一字一句都可以成為庭上攻防老半天的事情，你都可以一局沒差就帶過，呵。所以我就問你這篇原po有沒有右側超車嘛？一直跳針幹嗎？

原來是你自己抓錯重點,早說啊

完全就不一樣的事情被人抓出來還硬要跳.....很缺錢嗎？釣魚釣一整天。

又來了,誰在跟你右側超車,我只想說原PO可能和該判例的原告(受害者)一樣吃上未注意鄰車動態,僅此

po個判決書自以為專業，結過內文也不看，呵。106交易71那判決的第一段犯罪事實就寫右側超車了啊，到底是有什麼閱讀困難？右側超車是為因，兩車未保持距離是為果，很難嗎？沒有右側超車兩車豈會靠近？笑死，瞬移嗎？就跟你講判決書看完好嗎？哪裡是審判長心證，哪些是原被告陳述，花點功夫看清楚再上來跳會很難嗎？

這樣就不行了在臺灣遇到四輪大爺就知道囉

糾正你一件事：判決不等於判例。自己google一下不會很難，法律名詞不能誤用。

我指的是紅色(原告與原po的處境相似),這看不懂我也沒輒https://i.imgur.com/ydFz6as.jpg判例真的是打錯了,謝謝糾正

原po哪有超到左方車前面，影片有嗎？我怎麼看不出來？你只要告訴我原po有沒有超車就好了嘛..原po影片根本沒超車，你畫的圖是在栽贓？

你要執意在超車隨你吧,我早說了若是原po正常騎被剪線,那也會有車鑑會和審判長心證那段的肇責可能

正常騎被剪還要算距離，距離不夠就是全責。啊你自己都畫線，你引的判決右方車超車，原po影片有沒有？為何就是不敢提，還畫個栽贓圖？呵。

我一直說跟從哪邊超車無關(下面顏色是我沒改到),重點是

所以我上面很早就說了，你覺得這種騎法沒問題，那你就是照著騎，沒人強迫你，但就是後果自負，板友不能幫人賠錢，你高興就好。

原告跟原po都是右轉都被剪線的情況下,本來就會有車鑑會的理由存在,那無關距離與否

不是啊，你引的判決就跟原po影片不一樣嘛，你只要講原po影片中有無超車就好了...何必東扯西扯。

是誰東扯西扯,我沒有要引判決,我說了是肇責的理由你繼續張飛打岳飛吧

怎麼會跟距離無關？101就講的很明白了，要切回來就是要行駛至安全距離後才能原行路線，沒保持距離切回就是全責。超車沒保持距離切回來全責有四千多件，查一下不會很難。甚至簡單的直行轉彎也會去算距離，中院有一件惠中路的就是，直行全責，沒看過我也不多說啦，反正不是巷子內的才會講出什麼沒差沒關的話。

還好阿 你路怒症？

你在最外側那你應該貼著最外側轉彎 你外拋 怎麼會是人家剪線？

老實說 我覺得還好耶～來上仰德 真的突然大彎減速的一堆～ 不過你也沒有騎太慢嗎 我覺得還好不是大彎減速是剪線XD那個嗎是多打的 剛起床還沒醒 錯字太多 抱歉抱歉

純噓T

推回來 我朋友跟你一模一樣左邊超車那台全責 和解賠70萬

很多人就是愛亂鑽