[新聞] 一個任意右轉!陳姓駕駛賠了1千2百多萬

作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2019-06-14 16:03:23
自由時報
一個任意右轉!陳姓駕駛賠了1千2百多萬
2019-06-14 10:38
[記者楊政郡/台中報導]小貨車駕駛陳男任意右轉,撞擊右方直行的黃姓機車騎士,造
成28歲黃男下肢癱瘓,陳男被判5月徒刑,而民事部分,黃男可得賠償2546萬,法官認定
肇責各半,陳要賠償1273萬,扣除強制險及已付慰問金,陳還要付出1080萬餘元。
https://i.imgur.com/5lUvzJb.jpg
車禍示意圖與本新聞無關。(資料照)
判決書指出,2017年6月30日陳男駕駛自用小貨車,沿中市潭子區旱溪西路由南往北行駛
,經旱溪西路6段時,想右轉轉進小巷子,但未理讓「右後方」,還有直行機車,剛好黃
男騎機車,就在陳車的右後方,他要繼續直行,沿旱溪西路6段由南往北,兩車發生碰撞
,黃男人車倒地。
由於速度都不慢,黃男受有胸椎第12節骨折併脊髓損傷,致完全性下半身癱瘓、神經性膀
胱腸道機能障礙等重傷害,刑事部分台中地院依過失致重傷害判陳5月確定。
而民事賠償部分,法官認為陳男轉彎車應讓直行車先行,道路交通安全規則有明文規定,
陳男在法庭上還辯稱自己無過失。陳男到了交岔路口,未依規定禮讓直行機車,應讓黃男
機車先行通過路口,他再右轉。
不過,黃男行至無號誌交岔路口,未減速慢行,從右方超越旁車,未注意陳車已打方向燈
右轉彎的動態,兩者同為肇事原因。
法官認定陳、黃疏失各半,審酌黃男原本可獲賠償2546萬,減半後是1273萬元,再扣除事
後黃已領強制險186萬,陳也已給付6萬慰問金,因而陳須再給付1080萬元,此案民事部分
仍可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2822044
這新聞標題……
我覺得該事故機車責任比較大,怎麼會算未依規定禮讓直行車?
陳車已打方向燈的情況黃男又硬要從右邊直行
轉彎車讓直行車在這邊也適用嗎?
作者: sc100200 (Xmas0322)   2019-06-14 16:07:00
沒關門吧
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2019-06-14 16:08:00
傳說中的方向燈無敵理論嗎
作者: eric820602 (LilP)   2019-06-14 16:37:00
政府低能政策殺人
作者: yuxiang (Vincent)   2019-06-14 16:42:00
撞癱的比撞死還貴,真他媽鬼島
作者: sck3612575 (setsuna)   2019-06-14 16:45:00
比撞死還貴 真他媽鬼島+1
作者: zxc2027 (柯基的屁屁~讚)   2019-06-14 16:46:00
大概是癱瘓還要吃飯吧,掛了就一場喪事
作者: Anyotw (Yoman)   2019-06-14 16:49:00
1000萬可以三審,慢慢打吧
作者: kagura2270 (Daath)   2019-06-14 16:58:00
政府的機車靠右宣導導致的事故啊
作者: darkMood (瞬間投射)   2019-06-14 17:02:00
小車記得讓大車就對了,其他都是屁話。
作者: aalittle (a little)   2019-06-14 17:06:00
關門要關好
作者: a123454698 (a123454698)   2019-06-14 17:10:00
政府要機車靠右,但是沒叫你行進中鑽車
作者: NicECooKiE (大魯宅)   2019-06-14 17:11:00
台灣人整組爛掉的用路觀念
作者: shachitw (殺氣)   2019-06-14 17:26:00
這還有得打,我只好奇司法院(76)廳刑一字第1669號函文在轉彎車這塊到底同意了哪種說法?不然被告怎不拿交通部
作者: phoenixzro (yooo)   2019-06-14 17:26:00
看了一下google map,旱溪西路應該都是單線道,這樣右轉還能撞擺明後車問題
作者: phoenixzro (yooo)   2019-06-14 17:29:00
恩等等...為什麼旱溪西路六段可以由南往北走
作者: kokunmai (乾蝦哩)   2019-06-14 17:29:00
臺中地方法院 108 年重訴字第 71 號民事判決
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2019-06-14 17:31:00
看新聞不準,看判決書再說
作者: js52666   2019-06-14 17:36:00
6輪大爺想轉就轉 管得著?
作者: dwyanelin (wade)   2019-06-14 19:24:00
有影片?不然原PO怎麼知道誰責任大
作者: BABY19831016 (ABC)   2019-06-14 19:38:00
難怪職業駕駛都知道要麼就撞死,千萬不可撞癱
作者: carllace (柚子)   2019-06-14 19:58:00
撞死頂多賠幾百萬…撞攤要賠幾千萬…
作者: Yaiba (緋心刀刃)   2019-06-14 20:03:00
任何右轉都要禮讓任何自行 除非那個車道只能右轉在沒有看到影片的情況下 排除機車想要自殺肯定跟原Po想法一樣 我要右轉 我打燈了所以不在意直走的人危險不危險如果你打右轉燈 並等待直走的過完 才右轉那雙方都不危險了 不是嗎我不否認直走的機車也有50%責任但這不代表右轉的人就免責 不是嗎畢竟法律已經說了 轉彎車要禮讓直行車不要再有那種 我已經彎到一半了 我優先十多年前的法律才是以轉彎百分比決定現在轉彎車 無條件需禮讓 直行車當然 那種擺明自殺的 我認為法律會還你公道比如 直行車都過完了 你看車 轉彎人家時速兩百衝過來 那我想你免責
作者: PasManquer (Tu Me Manques)   2019-06-14 20:15:00
活該 我說機車
作者: seamask (sea)   2019-06-14 20:20:00
老實說,這個有保超額的話會啟動嗎?
作者: talentsu (一休)   2019-06-14 20:23:00
個人認為右轉車7機車3,在國外就很有機會右轉車全責了右轉車最好很遠就要慢慢開到最右側,讓其他車無法從右側鑽進去。
作者: SSSONIC (...)   2019-06-14 20:54:00
明明直行車 卻被宣導成靠外側行駛才安全這才是殺人政策
作者: Erich (Erich)   2019-06-14 21:20:00
我之前開車右轉,剛轉一點看到斑馬線有行人要過,就煞到停過2~3秒後右後方欲直行的機車撞上來,最後我告贏對方賠100%
作者: phuckerc (潛水專用)   2019-06-14 21:37:00
責任各半不是?就50.50阿雙方都有過失
作者: jack55777100 (JustAJ0ker)   2019-06-14 21:39:00
法訂直行最大,轉彎只要看見都該禮讓,但是身在後方也沒減速或從左側超車,因此秉責各半這樣吧
作者: airbear (airbear)   2019-06-14 22:27:00
肇責各半蠻合理的吧?
作者: Reiter07 (Hank)   2019-06-14 23:25:00
路上多少駕駛到路口要轉才打燈,不願意提早打,一打就轉就切,不出事都難
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2019-06-15 00:20:00
貨車一堆垃圾開法 死好
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2019-06-15 01:19:00
這個肇責一半其實差不多啊...要右轉本來就要看右邊有沒有機車...要淨空才能轉
作者: cuteneo (Neo)   2019-06-15 09:01:00
政府要負最大責任
作者: ya8957 (餵公子吃烤肉)   2019-06-15 11:02:00
明明肇責各半,這標題是在工啥小勒
作者: chitsaijang (巨人)   2019-06-15 11:42:00
政府:機車靠右邊最安全
作者: eric791112 (ericfu)   2019-06-15 21:18:00
才1審而已......1審在我國根本沒路用,你們可以看安平平豐路那件1.2審判決,1審寫的判決書敢做為認識用法之依據根本笑死人說不定二審又有不同見解咧這律師弱到不忍噓.....若付一個審級的律師費得到這種辯護品質,真的會幹死本件兩車關係二審絕對會表示心證,笑死人本件主張無轉彎未讓直行適用與無遇見可能性,也是啦平豐路案件一審完全沒談到被害人是否為轉彎車XD二審花近兩頁談轉彎與直行關係+為何本件無轉彎讓直行之適用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com