Re: [閒聊] 原來這才是電動車的最大優點

作者: email9527 (想也知道)   2019-11-13 14:45:40
光沒噪音就贏一半了
本來一直買不下手
租車騎了一次就回不去了
夏天也不用在車陣中享受各種顏射
空污轉移到發電廠集中處理
路上就不用看到烏賊車
你說台中人倒霉幫你吸空污?
我倒覺得應該讓他們多吸點
多吸點才會覺醒應該要更高規格提升設備處理
什麼你說電價會上升
很好啊 反正我是擁核派
核廢料放我家旁邊好不好??
很好啊 有回饋金可以拿又可以打壓房價
外洩怎麼辦 不怎麼辦啊 全民一起承擔
你說你又沒同意??
高雄市長我也沒同意阿 還不是全民一起承擔 ㄏㄏ
作者: z226071558 (22607155)   2019-11-13 14:48:00
原波的分類應該是混亂邪惡
作者: a151091 (鴨子)   2019-11-13 14:50:00
哈哈,邏輯正確
作者: WATERDRY (FK之水干)   2019-11-13 14:51:00
很想吐槽,但是找不到吐槽的點,真的很有想法XD
作者: bob870507 (阿肥)   2019-11-13 14:53:00
繼續釣
作者: sma24934721 (自在)   2019-11-13 14:53:00
沒噪音?
作者: richard0800 (obscene_prince)   2019-11-13 15:08:00
作者: poco0960 (poco)   2019-11-13 15:12:00
就台中人倒楣,麥寮高雄人都活該
作者: q121074498 (棠)   2019-11-13 15:33:00
反串?
作者: a5mg4n (a5)   2019-11-13 15:47:00
viva真的沒噪音,騎起來常常嚇到別人
作者: mwiei (makashii)   2019-11-13 16:13:00
同三樓 XD
作者: Silywuns (西里吾斯)   2019-11-13 16:18:00
應該是讓台北吸空汙,中央重視,往地方合作
作者: ax27483522 (ax27483522 )   2019-11-13 16:38:00
我擁核我支持核廢料放我家 認同你
作者: z995595 (小吳)   2019-11-13 16:54:00
吐槽點很明顯啊幹你騎狗肉別人還是能顏射你
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2019-11-13 17:01:00
你這樣就不能還以顏色了~
作者: doggy10454 (屈元)   2019-11-13 17:10:00
邏輯正確我推
作者: Aixtron (愛思強)   2019-11-13 17:19:00
人家噴氣到你臉上,和你買電動車?重機車噪音才大,你小棉羊?
作者: ShibaTatsuya (司波達也)   2019-11-13 17:20:00
邏輯鬼才
作者: lentahominem (lentahominem)   2019-11-13 17:40:00
讚喔
作者: camryvvti (CAMRY)   2019-11-13 17:47:00
讚喔 難得有邏輯清楚的鄉民!
作者: acn88205 (嘆)   2019-11-13 17:50:00
沒噪音真的是笑到廢
作者: TonyAsa (順騎自然)   2019-11-13 18:15:00
笑死 推
作者: eason2000 (殘月)   2019-11-13 18:18:00
可以 核電給推
作者: pr9558 (Alpha-Whiskey)   2019-11-13 18:57:00
我擁核支持核廢料放我家 電價打折就好
作者: levy (LEE)   2019-11-13 19:00:00
邏輯清楚
作者: s960501 (號稱128的人)   2019-11-13 19:21:00
可以 完美展示了混沌邪惡
作者: Vram (Gin)   2019-11-13 19:23:00
邏輯正確,推
作者: AIRWAY1021 (哇啦嗚嘎阿喔)   2019-11-13 19:32:00
邏輯正確,思路清晰
作者: kungfutofu (功夫豆腐)   2019-11-13 20:07:00
邏輯教授 是你?
作者: Epimenides (No.13)   2019-11-13 20:55:00
兼顧論理與機掰,我給100分
作者: ling50 (StarCloud)   2019-11-13 21:02:00
推 觀念正確xD
作者: sosevil (沒有朋友的生活)   2019-11-13 21:28:00
無法認同
作者: aooa (不留神)   2019-11-13 21:46:00
超過100分
作者: chienyu1 (小鍾)   2019-11-13 21:52:00
什麼只有重機聲音大,路上明明就一堆改管噪音塑膠油車,真的是很吵
作者: TONYNIKE (崩潰貓)   2019-11-13 22:17:00
臺中麥寮高雄人都欠你們臺北人gogoro 發電債,首都下限秀起來
作者: scoutking85 (85之王)   2019-11-13 22:18:00
可以 這很左派XDDD
作者: s25g5d4 (function(){})()   2019-11-13 22:30:00
嗯嗯 跟我想的一樣
作者: tyriel (秋葵山藥泥納豆拌飯)   2019-11-13 22:32:00
可以,這很阿Q~
作者: ryankofish (Cliff)   2019-11-13 23:08:00
這篇邏輯很棒 XD
作者: aaz957658 (Ruby)   2019-11-14 01:02:00
邏輯超正確XD
作者: dwyanelin (wade)   2019-11-14 01:16:00
有道理
作者: Dcpp2015 (DC)   2019-11-14 05:44:00
我倒是覺得這個想法也沒什麽錯,什麽核污染外洩,這個污染範圍都很大的,臺灣就這麽小真的出事其實也很難跑的掉,更不要說核電廠剛好南北都有,所以不管住那風險都是一樣的。
作者: aaronchuu (阿褚)   2019-11-14 08:50:00
推觀念正確XDD 但還是希望漲電價推綠能啦
作者: skypatrick (HCChang)   2019-11-14 13:29:00
邏輯正確,超過100分,給推
作者: timke (小袁)   2019-11-14 14:27:00
邏輯教授4ni?
作者: EggXBlueSky (蛋藍天)   2019-11-14 15:11:00
100分 推爆
作者: cxzeilliot (喔)   2019-11-14 21:31:00
讚讚
作者: timofEE (新人)   2019-11-14 22:36:00
邏輯100分
作者: a1983a (Bin)   2019-11-14 22:59:00
讚喔
作者: AlwaysMissU (依稀)   2019-11-15 00:07:00
笑死
作者: kakukangen (Gen)   2019-11-15 03:01:00
你在大學教導邏輯推理?
作者: k9870567 (小美)   2019-11-15 11:58:00
講到最後也只是用多數暴力來解決問題?
作者: mihonisizumi (中原岬マジ天使)   2019-11-15 12:31:00
100分
作者: c26535166 (RH8)   2019-11-15 12:49:00
還好啦不是特別喜歡車的多數巴不得油車消失不過這餌真爛
作者: athpro700 (ath)   2019-11-15 14:25:00
笑死
作者: sober921 (鎖勃)   2019-11-15 15:16:00
混亂邪惡哈哈
作者: lalauya (goddamn)   2019-11-15 15:16:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: jengmei (鄭小妹)   2019-11-16 09:52:00
支持擁核!
作者: lee28119 (德莫尼克)   2019-11-18 00:29:00
靠北 真的我也沒同意還要承擔
作者: kenlin0105 (冠強)   2019-11-19 10:57:00
最後一句笑死
作者: zzzzz326 (統一av又露乳)   2019-11-21 14:41:00
乾...無法認同更多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com