Re: [分享] 高公局重機問卷出現啦啊啊啊啊

作者: frizenet (Tomo)   2020-01-26 11:49:53
※ 引述《amu110327 (pissman)》之銘言:
: 轉自FB:
: 各位有騎車的朋友,春節期間如果有使用高速公路,麻煩撥個幾分鐘在休息站填份問卷。
: 公部門把問卷放在這種只開放汽車族群使用的範圍裡,透過量化研究的樣本來做不客觀的
: 操作。
: 但臺灣人是多元交通工具的使用者,我相信有許多騎車的人也有開車,公部門ㄧ刀劃實在
: 小看人民的力量了。
: 反正就是趕快來救救重機族啊啊啊啊
: https://i.imgur.com/piZuEBN.jpg
昨天已經去關廟休息站的服務台填完問卷ㄝ,我認為有兩個問題
1.這問卷發放的地點會造成結果不客觀
因為大型重機使用者已經很小眾,會開車停休息站的人數量更少;
更不用說最終有填到問卷的人.
而讓那些沒騎過大型重機的人用想像力跟偏見來填問卷就是不客觀的原因.
就像是讓白人來決定黑人的權益一樣.
2.題目對大型重機上國道的議題有偏頗而且預設立場
能選擇的答案大都是路權受限的選擇,像是打從一開始就打算限縮路權.
那沒騎過大型重機的人會怎麼選?
我猜一般思維會勾選少人使用的路段;不要"影響"到我最好.
我騎650cc機車上班也會開車上班,偶爾騎115cc逛市區,去超商的時候騎腳踏車,
爭取合理路權沒有什麼好分化,不彼此切割族群,
交通部、交通局、高公局裡面食古不化的老人總有一天會走,我們總有一天會贏.
對這次的事情我剪了一個影片做紀錄
https://youtu.be/dId2VnWROl0
作者: j503060606 (DesTInY)   2020-01-26 11:57:00
我昨天也在東山填完了,裡面的題目根本就是引導式作答根本還是以四輪為主的題目...
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-26 12:30:00
個人贊成開放啦...只要搭配全路段測速就好
作者: sonofgod (Orz~)   2020-01-26 12:31:00
測速又沒差 因為四輪反彈聲浪更大
作者: scoutking85 (85之王)   2020-01-26 12:31:00
笑死 四輪一天到晚在國道超速也沒搞全路段測速啊 好了啦雙標仔
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-26 12:32:00
確定? 沒開超跑的四輪又沒差...正常四輪速限+10很夠用了
作者: wuliou (wuliou)   2020-01-26 12:32:00
你不知道這邊都贊成國道全線ETC區間測速的嗎
作者: sonofgod (Orz~)   2020-01-26 12:36:00
測速會更多烏龜車出現 你還開得到限速+10喔
作者: scoutking85 (85之王)   2020-01-26 12:38:00
半夜上個國道多的是催到百五百六的國產車 某r就老實點承認自己雙重標準吧
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-26 12:39:00
龜車不要龜在內線就好了
作者: frizenet (Tomo)   2020-01-26 12:46:00
ㄏ 台86線全段區間測速你看四輪婆婆媽媽會不會叫
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-26 12:51:00
目前在討論高速公路,不要扯一些有的沒有,小巷子要測速嗎還是論理論不贏只要開副本?好
作者: wuliou (wuliou)   2020-01-26 12:53:00
反正也不會開放 開放了再來擔心最後一定民調87.87%不贊成 再研究50年
作者: a0925846 (純真)   2020-01-26 12:57:00
本來就很白癡 權益這種東西要用投票的
作者: wuliou (wuliou)   2020-01-26 13:00:00
乾脆投票要不要超過3000cc要停遊覽車格
作者: youkisushe (65454)   2020-01-26 13:18:00
華國人自詡人權進步 但是路權像是中國一樣 果然兩岸一家親
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-26 13:19:00
這板不是一直在推遵守法規? 測個速(4輪+2輪)何必跳腳呢?超速本來就不對, 搭配etc也不會多困難, 守法的人會反對?
作者: av08 (甲甲讓愛滋生)   2020-01-26 13:21:00
不然你們自己找民調機構做個民調啊 上國道只有小圈圈在嗨而已
作者: sonofgod (Orz~)   2020-01-26 13:26:00
etc測速幾年前就被法院打槍了...
作者: Haooconnor (嚎教授)   2020-01-26 13:31:00
上國道是應該的,反對重機擁有完整路權等同白人打壓黑人人權一樣,記住路權就是人權的另外一種
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-26 13:32:00
那是未立法直接以etc抓,有立法就比較沒問題,除非再打槍.
作者: sonofgod (Orz~)   2020-01-26 13:41:00
當年立委也反對好嗎 你活在哪個時空
作者: scoutking85 (85之王)   2020-01-26 14:10:00
笑死 雙標法盲還在那裡秀下限 和那個引戰仔一搭一唱
作者: VL1003 (路人V)   2020-01-26 15:10:00
那麼愛測速怎不去開蘇花改,會開到你超想睡的。
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2020-01-26 15:15:00
某R出來搞笑的
作者: onion1990 (A蔥)   2020-01-26 15:34:00
歧視仔還想扯什麼啊
作者: tengerinedog (橘子狗)   2020-01-26 15:53:00
權益用投票的,同婚投看看啊
作者: xdlai (嗶嗶嗶)   2020-01-26 16:14:00
用問卷的方式重機騎士一定是輸家。只是管理單位找藉口不開放的工具罷了。
作者: wjc223 (小太陽)   2020-01-26 18:30:00
都是引導式問題,又從四輪汽車為主的思考出發,擺明是要做出反重機的問卷結果
作者: phoenixzro (yooo)   2020-01-26 19:16:00
超速問題一直都有,為何要跟重機上國道綁在一起看向現行制度,上國道和測速無關,把重機上國道和測速綁一起算不算開副本
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-26 20:29:00
大家對重機的刻板印象不就是速度? 綁個測速不覺得無關聯況且依速限行駛本來就是法律所規範, 又沒有額外增加限制你會說四輪一起測, 我很贊同阿...又沒說只測2輪不測4輪.
作者: thrombocyte (血栓細胞)   2020-01-26 21:04:00
坐等一堆四輪超速唉唉叫XD
作者: phoenixzro (yooo)   2020-01-27 01:00:00
原來加裝區間測速和超速無關啊汽車會超速>不用區間測速;重機開很快>所以要區間測速有關聯的到底是車速還是車種呢
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-27 01:39:00
大家對四輪的刻板印象是超速?知道你邏輯哪裡有問題嗎?破除刻板印象最好的方式, 就是直接對刻板印象做出回應當然啦...你想矇上眼睛假裝大家對重機沒刻板印象也OK.
作者: phoenixzro (yooo)   2020-01-27 01:59:00
原來設立區監測速的邏輯是我覺得會超速而不是實際超速啊,我知道我邏輯錯在哪裡了
作者: a901922001 (a901922001)   2020-01-27 08:48:00
只是想用引導問答藉口民意反對而已 根本就不想開放
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2020-01-27 12:59:00
某R講越多越好笑
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-27 15:24:00
區間測速既然無違法取締之餘, 國道多設一些吧...XDDDDDD個人蠻討厭常超速的車輛(破百以上又超速)多設區間測速
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2020-01-27 15:57:00
現在國道半條區間測速路段都沒有 哪來多一點?國道是臺灣速限最高的公路 為什麼聰明的交通部不裝?
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-01-27 16:25:00
作者: Aukillexz (邊緣人)   2020-01-27 18:50:00
為啥有個一直在推文崩潰
作者: qmaper (~卡片~)   2020-01-27 21:22:00
我也覺得區間那麼棒 怎麼國道反而不裝 很奇怪先開放是基本 嚴格取締沒話說 而不是當一個先禁國家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com