想請問大家,我碰到一個情況,
9月份,我牽機車後從騎樓往道路方向徐徐進入, 在進入前, 一位騎士因為看到我而煞車(
我未擋到他的行進路線)
剛好煞車的時候,道路上有一塊超大的壓克力板,因此他打滑摔車, 我看到他摔車後馬上去
幫他.
之後他說看到我有嚇到, 之後煞車, 也承認因為壓克力板是他摔車的主因
我們叫了警察, 然後警察就做筆錄, 當事人寫了, 我,他,壓克力板. 你沒看錯有寫壓克力
板
之後我看他是學生,就陪他去修車, MIO車型, 賠了他1萬1千元整, 也寫了和解書.
因為當時我忘記我的車沒有保險,強制險也沒. 當作吃悶虧, 賠錢了事,隔天馬上投保
我和他的糾紛到此為止,
就在11月,我收到舉發違反強制汽車責任保險事件通知單. 說我肇事的當時沒有投保
要罰6000元, 正常來說沒肇事但被警察抓沒投保是1500元
我就納悶了, 我這樣算肇事嗎? 我違法哪一條法律?
我認為我出來這個情況是很正常的,我自己騎車也常常遇到, 遇到了就是煞車,不會看到人
出來就摔車
我現在這個情況是壓克力板導致他人人車受損
那我到底違反哪一條法律導致人車受損
我認為我應該是罰1500元的投保義務未依規定投保,而不是未投保機車肇事者的6000元
大家怎麼看?

沒投保強制險就下去，連一年658元也要省是怎樣...

我沒有要省錢阿 我隔天馬上保 我是不知道

你沒肇事幹嘛賠錢o_O?

看他是學生 想說就幫他一下

強制汽車責任保險法第49條第1項第2款

你自己都把事發經過都打出來了 我想不用回答了吧

樓上你講的罰單上就有寫了 上面寫說前提是肇事

你和對方有因果關係，所以是事故的一環...

警察筆錄都把你寫上去了 你怎麼會認為你該罰1500

我認為是否肇事應該是由法官判決吧 警察可以?

有問題可以尋求行政救濟，這是你目前唯一能做的挽救

既然這樣那你跟他和解還賠錢不就是肇事的鐵證了

又賠錢又簽和解，然後你說你不覺得自己有肇事？

我是因為因果關係陪他錢 而不是因為我違規肇事阿

你還是早早自刪吧 等等又被一堆人砲轟

你有因果關係就是代表有肇事阿不然我酒駕害人去自撞，我也可以說單純因果關係沒肇事嗎？

你是奇葩，我沒話說了

你酒駕是你違規 我現在問的是我違法甚麼交通規則如果你站在路邊 然後有人看到你摔車 那你肇事嗎?重點他摔車是因為壓克力板 我大可跟他在法庭攻防今天好心幫他快速處理掉 然後被警察說肇事 黑人問號

對啊跟他在法庭攻防可是你沒這麼做然後你還和解賠錢了都說到這裡了 還是執迷不悟

你騎車出來，害他摔車就是有因果關係阿，不是說當事人說什麼就什麼誒

今天當事人救我跟他我認了 但是主因是壓克力板

如果覺得有疑問，可以尋求各種行政方式去證明你的清白，問題就是你沒有阿

有車禍受傷有因果關係就是肇事

賠錢就代表你自己承認肇事，這不是很簡單的想法嗎？不然路人走在你旁邊跌倒你會賠他錢喔！

你大可以申請初判表，也可以申請車禍鑑定，你也可以打行政訴訟。問題是你到現在都沒有走流程，再來PO文爭執誰肇事的，你現在要做的就是打行政訴訟。

你覺得主因是壓克力板，那次因就是你阿

對方如果沒因為你出來煞車，他單純騎過壓克力也不會摔

既然你願意幫他一萬一 就繼續出這4500吧 因為這連帶的想花錢省事這就是代價啊

好笑的是我跟他都沒保險阿 他1500 我6000那以後大家記得私下和解 不用叫警察 多的7500繳國庫

可是瑞凡，大家都有保強制險，甚至加上任意，所以不會被罰

你沒看懂嗎 我跟他都是過期不知道 都沒強制險

強制險過期還不知道 出了事情還和解賠錢了 罰你肇事又未保強制險6000 你自己選的 整件事情都結束了才上來說自己應該罰1500不是6000 你要不要先看看自己講的話

就算沒違規 只要發生交通事故有受傷有報警 而且他是看到你煞車導致自摔 也有因果關係 你就是肇事

我比較好奇，對方也沒強制險，但他只罰1500?

沒強制險被抓就是1500 同時有肇事是6000以上整件事我只覺得 我寧可拿6000再給那位學生也不想繳罰金 如此而已未來有類似情況 我應該會跟他說不需叫警察 拿錢給你然後肇事的定義 GOOGLE也找不到很詳細的定義從以上的結論應該就是 有無違規有因果關係即是肇事雙方沒保險情況下 找警察來 警察根本0作用 還倒賠跟他反應誰放壓克力板 也兩手一攤說抓不到 連調攝影機都不想

沒叫警察有機會只會賠更兇 如果附近沒監視器又更慘 說警察0作用 我看你真的沒遇過壞人 大學生只罰1500 有可能就是事發當下馬上線上保強制險了簡單來說壓克力是肇事主因 你是次因

怎麼會賠更兇？賠多少是我跟他兩人去機車行估的，跟警察有什麼關係？

忘了他是罰未保強制險 當我沒說過線上保這件事

然後就在機車行寫完和解書 當天了事

的確啊 你想要全吞其實就不必叫警察分是非對錯了對方說什麼你照單全收就是 看修多少賠多少 傷多少也是

調監視器不是要自己申請嗎？

警察叫來又在說自己不是肇事主因 不懂你想幹嘛...

至少有紀錄 而且你怎麼知道你以後都會遇到這種大學生？你就祈禱以後出事不要遇到壞人 只是擦撞一下 對方看你不叫警察 直接嗆一句這個修好要多少 你就照給

這種觀念遇到假車禍你就準備被薛一筆大的

保險強制險是你應盡義務 沒盡到就付錢吧

不用討拍了 嚇到人害人摔車又沒保強制險就下去吧

是我的話一開始就不會賠 也不會報警

樓上說的好 監視器要自己調 再次證明 警察0作用

牽車沒發動 算不算騎車？牽車在路上也要投保喔？

自己報警筆錄做死的 （茶

你能證明當時是行人狀態的話應該能申訴啦

奇聞共賞

有沒有違規跟有沒有肇事沒關係吧老哥

我覺得推文一堆邏輯很爛原po我猜你覺得的應該是：零肇責=沒有肇事，但我猜可能出事相關人就是有肇事所以就算你零肇責，但還是算肇事，所以6000，以上是我的猜測

樓上你說的沒錯 字面上的肇事 容易讓人誤解大法官解釋第777號 肇事認為違憲的部分有兩個第一段的部分指出，關於甚麼是肇事，是不明確的；第二段，關於輕微肇事，也要關一年以上，顯然太過嚴苛。這是查到的 顯然 肇事的定義還是需由法官判定我和他的和解書 警察並不可以因此衍生為我為肇事者以上為回覆某些版友的認知但經過詢問確實如你所說 所謂肇事就是0肇責也算總而言之,這種情況叫警察就是很白癡的一種行為

你要用釋字777去解釋警察這樣開不合理當然可以,但這也頂多幫你排除了非因駕駛人的故意或過失,前提是你符合這個成立要素嗎? 是誰說你沒肇事責任的,是你自己,還是交通大隊又或是車鑑會? 整篇你只不斷打繞在對方說的話,卻完全不提第三方公正單位是否認定你有無過失

對阿 正確來說要有第三方公正單位判斷 可是沒有阿那警察就不可認定我肇事 所以我認為流程有問題我和他和解是獨立事件 警察不可以此判斷他開這個單就是沒有依據 如果法官判我非肇事人而是壓克力板 那不就證明這流程有問題再來警察也不能因為沒有第三方公正去判斷 就隨意判斷老話一句 這種情況 找警察就是自找麻煩 多此一舉

如果你認為你沒有肇責，只是關係人就去申請事故鑑定囉

我就問問，第一句徐徐進入，是否完全靜止停在騎樓邊緣，確認左邊來車距離再駛入，如果你捫心自問都有做到，就去抗爭，如果你的徐徐進入並沒有靜止，而是都沒停的駛出，你就是肇事因素再來就是，如果你有行車記錄器，可以幫你省下很多錢，記得去裝

自己作死

對啊 流程應該是要有人判定有無肇事才開單警察判斷肇事 這就未審先判

你現在主張自己非肇事者很奇怪，當時你和解賠錢不就覺得自己和這場車禍有關係嗎？而且應該兩邊都會被開6000吧

你覺得沒有就沒有囉，在這邊辯贏也不會取消6000罰單

有事故聯單的話，可以去申請初判表啊，判定無肇責再來吵。

話說沒肇事你賠錢是怎樣？整個事情經過可能要再補充清楚？

沒肇事你賠錢賠佛心嗎

你沒肇事幹嘛賠錢o_O?

這件事情 就是自己太好心了 賠屁XD今天原本是鴿子或是調解會搞的陷阱招 結果是你自己做

腦殘嗎

樓上88

樓上都還沒被水桶，樓樓上不用擔心

前面你人太好 後面你人粗心沒保

邏輯癌末