※ 引述《s9131313 (14)》之銘言：
: 這真是讓人覺得矛盾的現象。
: 因為台灣社會整個高等教育急遽而大幅地膨脹，
: 但閱讀的習慣與人口卻未能相對增加。
哪裡矛盾? 受高等教育的目的是要養成學生閱讀的習慣?
不是吧? 那幹嘛要碩士寫論文? 用畢業考就可以逼學生念書了吧?
高等教育的目的是要培養學生的邏輯 & 訓練學生找問題跟解決問題的能力
如果教育的目的只是要大家閱讀, 那真的不需要高等教育, 大家國中高中就在念書了
: 這對於我們台灣邁向成熟的知識社會，當然是不利的、也極具諷刺性。
........哪裡不利?
我有問題需要解答, 我直接Google就可以得到知識了, 根本不需要看書
換言之, 大家不閱讀的主要原因就是
1. 大家沒時間
2. 有其它的東西取代書本 (不管是在娛樂上或是知識獲取上)
: 追究其中的形成原因，應該有三方面：
: 　
: 　第一、中國人本來就欠缺一種追求文化深度的性格特質。從表面上看，
: 我們很重視讀書和教育，但究其實，我們真正在乎的根本只是學歷，不是學問。
這點跟有沒有閱讀習慣完全無關啊......
一個膚淺現實的人每天看一本八卦周刊算不算有閱讀習慣?
: 第三、就算有時間空閒下來了，由於長久在壓力與忙碌下的自我疏離，
: 我們往往會優先選擇一種「被動的放鬆」。
: 譬如公司或大賣場，到高級餐廳或SPA 放鬆自己，
: 或是一頭栽進電視、電玩和 KTV 裡。
: 它們的特徵是缺乏思想與文化創造，
1. 把悲慘世界拍成電影或是舞台劇就會變得缺乏思想?
2. 把蠟筆小新全部看完就會很有文化創造?

事實證明臺灣人書讀太少，除了教科書很少讀其他書。

欸...其實蠟筆小新有些笑點有些梗還滿有創造性的說XD我個人觀點是 只想獲得資訊、知識的確不一定要透過閱讀 但是想要做到更深入的了解，或是更全面性的思考機會 最終還是脫不了閱讀至於要不要深入就是個人需求了 就像有些人看了改編成電影的小說之後會想去找原著看 有些人則看電影就滿足不過我倒不覺會找原著看的人比較高檔 最重要的還是在於到底只是被動地接受訊息，還是有將訊息加以思考

閱讀只是接收知識的一種方式，但臺灣人閱讀少是事實。

如果希望閱讀能做為一種消遣,那實在是不需要去定義什麼書值得看,看八卦雜誌,村上春樹,蠟筆小新,都是閱讀什麼書比什麼書更值得被讀一讀,跟小時候的老師要求讀特定課外讀物有什麼不一樣?我是覺得沒時間讀書是主因啦~~至少我看電視看韓劇不用花錢. 看電影300塊2個小時可以把一個劇情有頭有尾一個上班族,一本300頁的小說可能要看一個禮拜,看到故事接不起來. 久了就不看了,理財或勵志短文都是因為短, 睡前看一篇還ok. 所以都看這種,很正常啊

閱讀跟獨立思考呈很大的正相關 大學培養的解決問題能力需要獨立思考跟豐富的知識面 而廣泛閱讀是達成目的的方法 你要說教科書就是閱讀 我只能默然無語了

教科書是最最最實用取向的書籍了吧（假如它算書的話）

s大說上班族沒時間我覺得還好，我個人常加班到11電還是能在搭車或睡看，也不會覺得接不起來，想不想看佔比較大因素睡前

嗯 我是騎車上班,騎車的時候沒辦法看書

教科書本質就是閱讀啊，這沒什麼異議吧，問題在於只讀教科書的習慣講白了，現在大學生有把教科書全部讀完的有幾人?老師都不一定想上完了...

達成獨立思考目的的方式太多了, 不是只有閱讀田野調查 實地實習都可以 腦力激盪討論都可以還有碩士寫論文, 其實是要碩士生去學研究方法和邏輯閱讀真的不是最重要的我當初為了寫論文看過的paper我都忘了倒是為了寫論文學到的一些研究方法對我的工作很有用