※ 引述《flyaway2100 (我是好人)》之銘言：
: 覺得原文有些地方讓我越想越不對勁
: 大概分成幾點討論一下
: 1. 詩文不宜混為一談
: 不過這跟他詩寫得怎麼樣，是應該分開來看待的
抱歉，我不認為詩文不宜混為一談。
就像余光中的詩、文和人品是不能分開談的一樣，
對詩人的詩品和文品，本身就是可以討論的事情。
: 2. 詩人的社會歷練
: 文已經跟詩無關了，拿社會歷練來批評詩人
所以你的前提假設"文與詩無關"，這本身就是一個巨大的錯誤；
前提有錯誤則後面論述無效。
不過我還是回答你一下好了:
荻金蓀寫的詩很好，不過那是跟社會脫節的詩，
今天某人很喜歡標榜自己在批判社會，那又怎能跟社會脫節呢?
: 看原po為了自己討厭的人
: 孜孜矻矻連發兩篇文，一有人回應馬上開心得跳腳
第二篇文不是我寫的，是送巷尾寫的:)
: 我怎麼看，都覺得這樣的行為很幼稚
那麼閣下對於送巷尾翻市長十年前的老帳這件事，覺得很成熟嗎?
我只問這句就好，剩下的不多問了。